Rapport d’Opération d’Archéologie Préventive
Volume I/III – Textes
Chaponnay, mars 2016
Région BOURGOGNE / Département de la Nièvre (58)
TRESNAY
« La Varenne de Chavannes »
Code INSEE : 58 296
Code opération Patriarche : 58 296 2013 371
Arrêté de prescription : n° 317-2012
Arrêté de désignation : n° 371-2013
Ministère de la culture et de la communication
Préfecture de la région Bourgogne
Direction Régionale des Afaires Culturelles
Service Régional de l’Archéologie
Archeodunum
DREAL Bourgogne
Sous la direction de Marco ZABEO
Avec la collaboration de : Fabrice CHARLIER,
Julien COLLOMBET, Aline COLOMBIER,
Pierre CONSTANT, Florent DELENCRE, Elsa
DIAS, Aurélie DUCREUX, Sylvain FOUCRAS,
Amaury GILLES, Jonathan JAVELLE, Pavel
KADLEC, Hana KUBELKOVÁ, Geofrey
LEBLE, Jan PETŘĺK, Alexandre POLINSKI,
Charline RUET
Avertissement
Les rapports de fouille constituent des documents administratifs communicables au public dès leur remise au Service Régional de l’Archéologie, suivant les prescriptions de la loi no 78-753 du 17 juillet
modiié relative à l’amélioration des relations entre l’administration
et le public. Aux termes de la circulaire du 26 mars 1993, ils pourront être consultés ; les agents des Services régionaux de l’archéologie
rappelleront à tout demandeur les droits de propriété littéraires et
artistiques possédés par les auteurs et les contraintes qui en résultent
pour tout consultant. Les prises de notes et les photocopies sont utilisées pour un usage exclusivement privé et non destiné à une utilisation collective (article L122-5 du code de la propriété intellectuelle).
Toute reproduction du texte accompagnée ou non de photographies,
cartes ou schémas, n’est possible que dans le cadre du droit de courte
utilisation, avec les références exactes et complètes de l’auteur et de
l’ouvrage. Par ailleurs, l’exercice du droit à la communication exclut,
pour ses bénéiciaires ou pour les tiers, la possibilité de reproduire, de
difuser ou d’utiliser à des ins commerciales les documents communiqués (Loi no78-753 du 17 juillet, art. 10).
Le non respect de ces règles constitue un délit de contrefaçon puni par
l’article 425 du code pénal.
DÉPARTEMENT DE LA NIÈVRE (58)
Tresnay « La Varenne de Chavannes »
Rapport d’Opération d’Archéologie Préventive
Illustration de couverture : Vue aérienne oblique du bâtiment Ens.02
Sous la direction de Marco ZABEO
Avec la collaboration de Fabrice CHARLIER, Julien COLLOMBET, Aline COLOMBIER, Pierre CONSTANT,
Florent DELENCRE, Elsa DIAS, Aurélie DUCREUX, Sylvain FOUCRAS, Amaury GILLES, Jonathan JAVELLE,
Pavel KADLEC, Hana KUBELKOVÁ, Geofrey LEBLE, Jan PETŘĺK, Alexandre POLINSKI, Charline RUET
Mise en page : Sandrine SWAL
Sommaire
Volume I -Textes
SECTION 1 : DOCUMENTS ADMINISTRATIFS
Fiche signalétique du site ..........................................................................................................................................11
Mots-clés des thésaurus ............................................................................................................................................12
Générique de l’opération ...........................................................................................................................................13
Notice scientiique ....................................................................................................................................................15
Fiche d’état du site ....................................................................................................................................................17
Extrait de la carte topographique au 1/ 250 000e localisant l’opération ....................................................................18
Extrait de la carte topographique au 1/ 25 000e localisant l’opération ......................................................................19
Extrait du cadastre................................................................................................................................................... 20
Copie de l’arrêté de prescription n° 2012-317 ............................................................................................................21
Annexe de l’arrêté de prescription ............................................................................................................................ 24
Copie de l’Arrêté de l’autorisation de fouille n° 2013/371 ..........................................................................................31
Extrait du Projet Scientiique et Technique d’Intervention (PSTI)........................................................................... 34
SECTION 2 : TEXTES ET FIGURES
1. Présentation ..................................................................................................................................................... 46
1.1 Etat des connaissances avant l’opération............................................................................................................. 46
1.1.1 Contexte géographique et géomorphologique ...................................................................................................................... 46
1.1.2 Contexte historique et archéologique ................................................................................................................................. 47
1.1.2.1 Les principales entités archéologiques recensées pour la période antique ......................................................................................47
1.1.2.2 Le réseau viaire .............................................................................................................................................................................48
1.1.3 Résultats du diagnostic ..................................................................................................................................................... 49
1.1.4 Objectifs de la fouille ....................................................................................................................................................... 49
1.2 Méthodologie de l’intervention .......................................................................................................................... 50
1.2.1 Méthodologie de terrain ................................................................................................................................................... 50
1.2.1.1 Le décapage ..................................................................................................................................................................................50
1.2.1.2 La fouille ......................................................................................................................................................................................50
1.2.1.3 Enregistrements et relevés ............................................................................................................................................................51
1.2.1.4 Prélèvement et gestion du mobilier ...............................................................................................................................................51
1.2.1.5 L’approche paléo-environnementale (tab. 01)................................................................................................................................52
1.2.2 Exploitation des données en post-fouille ............................................................................................................................ 58
1.2.2.1 Les structures archéologiques .......................................................................................................................................................58
1.2.2.2 Plan et DAO ................................................................................................................................................................................58
1.2.2.3 Le mobilier...................................................................................................................................................................................58
1.3 Communication ................................................................................................................................................ 58
2. Description des vestiges ................................................................................................................................... 59
2.1 Stratigraphie et problématiques environnementales............................................................................................ 60
2.1.1 Méthodes ......................................................................................................................................................................... 60
2.1.2 Données cartographiques .................................................................................................................................................. 60
2.1.2.1 Aménagements limitrophes .........................................................................................................................................................60
2.1.2.2 L’eau et le parcellaire ...................................................................................................................................................................61
2.1.3 Résultats ...........................................................................................................................................................................61
4
2.1.3.1 La diversité des encaissants des structures archéologiques ............................................................................................................61
2.1.3.2 L’apport de la micromorphologie des sédiments ...........................................................................................................................62
2.1.3.3 Les horizons supericiels ...............................................................................................................................................................62
2.1.4 Conclusions ..................................................................................................................................................................... 63
2.1.4.1 Un versant très actif depuis le Pléniglaciaire .................................................................................................................................63
2.1.4.2 L’action anthropique : Aménagements lourds du versant depuis l’Antiquité ................................................................................64
2.2 Phase I (Fin Ier s. apr. J.-C. - IIe s.) .....................................................................................................................65
2.2.1 Les bâtiments .................................................................................................................................................................. 66
2.2.1.1 Le bâtiment Ens.03 ......................................................................................................................................................................66
2.2.1.2 La construction carrée Ens.05 ......................................................................................................................................................67
2.2.1.3 Le bâtiment Ens.09 et ses abords .................................................................................................................................................68
2.2.2 Le fossé F.159 .................................................................................................................................................................. 70
2.2.3 Eléments de synthèse et de chronologie de la phase I ............................................................................................................71
2.3 Phase II (in IIe/début IIIe s. apr. J.-C. – in IIIe s.) ..............................................................................................71
2.3.1 Les Bâtiments .................................................................................................................................................................. 76
2.3.1.1 Le bâtiment Ens.01.......................................................................................................................................................................76
2.3.1.2 Le bâtiment Ens.02 ......................................................................................................................................................................77
2.3.1.3 Le bâtiment Ens.04 et ses abords..................................................................................................................................................78
2.3.1.4 Le bâtiment Ens.06 ......................................................................................................................................................................79
2.3.1.5 Les vestiges mis au jour entre les bâtiments Ens.04 et Ens.06 ......................................................................................................80
2.3.1.6 Les bâtiments Ens.01, Ens.02, Ens.04 et Ens.06 : les traits communs d’une architecture en série ..............................................81
2.3.2 L’enclos palissadé Ens.10, Ens.11, Ens.13 et Ens.14 ........................................................................................................... 83
2.3.2.1 La palissade Ens.10 ......................................................................................................................................................................83
2.3.2.2 Les structures associées à la palissade Ens.10 ...............................................................................................................................86
2.3.2.3 La palissade Ens.11 ......................................................................................................................................................................87
2.3.2.4 La palissade Ens.13 ......................................................................................................................................................................87
2.3.2.5 La palissade Ens.14 ......................................................................................................................................................................89
2.3.2.6 Eléments de chronologie et d’interprétation ................................................................................................................................90
2.3.3 Les excavations F.100, F.146 et F.156 ..............................................................................................................................91
2.3.3.1 L’excavation F.100 ........................................................................................................................................................................91
2.3.3.2 L’excavation F.146 et les aménagements associés F.149 et F.155 ...................................................................................................91
2.3.3.2 L’excavation F.156 ........................................................................................................................................................................93
2.3.4 Le réseau fossoyé .............................................................................................................................................................. 94
2.3.4.1 Le fossé F.90-F.106.......................................................................................................................................................................94
2.3.4.2 Les fossés F.123, F.124 et F.125....................................................................................................................................................94
2.3.4.3 Le fossé F.99.................................................................................................................................................................................95
2.3.4.4 Le fossé F.153 et l’anomalie linéaire F.248 ...................................................................................................................................95
2.3.5 La fosse F.103.................................................................................................................................................................. 95
2.3.6 La concentration de structures n° 01 (Conc.01) ................................................................................................................. 96
2.3.7 Le vase en place F.01 ....................................................................................................................................................... 97
2.3.8 Eléments de synthèse et de chronologie de la phase II (in du IIe/début du IIIe s. apr. J.-C. – in du IIIe s.) ............................ 98
2.4 Les vestiges datés du Haut-Empire..................................................................................................................... 99
2.4.1 Un réseau fossoyé précédant l’excavation F.100 (phase II) ................................................................................................. 99
2.4.1.1 Les fossés F.95 et F.96...................................................................................................................................................................99
2.4.1.2 Les fossés F.89, F.108 et F.122 ......................................................................................................................................................99
2.4.2 Le fossé F.98.................................................................................................................................................................. 100
2.5 Les vestiges datés de l’Antiquité indéterminée ...................................................................................................100
2.5.1 Le chablis F.161 .............................................................................................................................................................101
2.5.2 Le vase en place F.217 ....................................................................................................................................................101
2.5.3 La fosse F.231 ................................................................................................................................................................101
2.6 Les vestiges non datés .......................................................................................................................................101
2.6.1 Le fossé F.40...................................................................................................................................................................101
2.6.2 Le fossé F.154 .................................................................................................................................................................102
2.6.3 Les ravines F.91 et F.94 ..................................................................................................................................................102
5
2.6.4 Les traces agraires Ens.07 ...............................................................................................................................................102
2.6.5 La fosse F.162 ............................................................................................................................................................... 104
2.6.6 La fosse F.219 ............................................................................................................................................................... 104
3. Etudes et analyses........................................................................................................................................... 105
3.1 Etudes de mobilier ............................................................................................................................................105
3.1.1 La céramique..................................................................................................................................................................105
3.1.1.1 Méthodologie .............................................................................................................................................................................105
3.1.1.2 Le fossé F. 159.............................................................................................................................................................................106
3.1.1.3 Le bâtiment Ens.03.....................................................................................................................................................................106
3.1.1.4 Le bâtiment Ens. 09....................................................................................................................................................................107
3.1.1.5 Les vestiges aux abords du bâtiment Ens.09 ...............................................................................................................................108
3.1.1.6 La structure Ens.05 ....................................................................................................................................................................108
3.1.1.7 Les bâtiments Ens.01, Ens.02, Ens.04 et Ens.06 ........................................................................................................................109
3.1.1.8 La palissade (Ens.10, Ens.11, Ens.13 et Ens.14) .........................................................................................................................113
3.1.1.9 Les épandages de mobilier à proximité des bâtiments Ens.02, Ens.04, et Ens.06 ...............................................................................114
3.1.1.10 La concentration de structures Conc.01.................................................................................................................................... 115
3.1.1.11 Les structures F.146, F.149 et F.239 .......................................................................................................................................... 116
3.1.1.12 Le réseau fossoyé ....................................................................................................................................................................... 117
3.1.1.13 L’épandage isolé F.150 ............................................................................................................................................................... 118
3.1.1.14 Conclusion et perspectives ........................................................................................................................................................ 118
3.1.2 Le igurines en terre cuite ................................................................................................................................................118
3.1.2.1 Les Vénus ................................................................................................................................................................................... 119
3.1.2.2 Les Vénus anadyomènes ............................................................................................................................................................. 119
3.2.1.3 Les Vénus à gaine .......................................................................................................................................................................120
3.2.1.4 Les déesse mère et l’Abondance ..................................................................................................................................................120
3.2.1.5 Les personnages féminins ...........................................................................................................................................................121
3.2.1.6 Les problématiques de datation ..................................................................................................................................................121
3.2.1.7 Catalogue ...................................................................................................................................................................................122
3.2.1.8 Les contextes de découverte........................................................................................................................................................130
3.2.1.9 Synthèse .....................................................................................................................................................................................130
3.1.3 La terre cuite architecturale ............................................................................................................................................132
3.1.3.1. Modalités de l’étude ..................................................................................................................................................................132
3.1.3.2. Présentation du lot ....................................................................................................................................................................133
3.1.3.3. Typologie et datation des matériaux ..........................................................................................................................................138
3.1.3.4. Mise en œuvre des tuiles............................................................................................................................................................ 152
3.1.4 Le métal .........................................................................................................................................................................154
3.1.4.1 Introduction ...............................................................................................................................................................................154
3.1.4.2 Présentation de la série par domaines d’activités......................................................................................................................... 155
3.1.4.3 Synthèse ..................................................................................................................................................................................... 157
3.1.5 Les monnaies ..................................................................................................................................................................158
3.1.5.1 Présentation de la série et des contextes de découverte ................................................................................................................158
3.1.5.2 Les monnaies préromaines.......................................................................................................................................................... 159
3.1.5.3 Les monnaies du Haut-Empire ................................................................................................................................................... 159
3.1.5.4 Les monnaies du Bas-Empire......................................................................................................................................................160
3.1.5.5 Analyse du faciès ......................................................................................................................................................................... 161
3.1.5.6 Synthèse......................................................................................................................................................................................162
3.1.6 Le verre ..........................................................................................................................................................................163
3.1.7 Le mobilier lithique ........................................................................................................................................................163
3.1.7.1 Les meules ...................................................................................................................................................................................163
3.1.7.2 Le mortier tripode.......................................................................................................................................................................166
3.1.7.3 La pierre à huile ..........................................................................................................................................................................167
3.1.8 Expertise des éléments lithiques employés dans les bâtiments ..............................................................................................167
3.1.8.1 Les roches de provenance locale .................................................................................................................................................167
3.1.8.2 Les roches de provenance «intermédiaire» ..................................................................................................................................168
6
3.1.8.3 Deux états de construction .........................................................................................................................................................168
3.1.8.4 Emploi d’éléments lithiques hors construction ...........................................................................................................................168
3.1.9 La faune.........................................................................................................................................................................168
3.2 Analyses et datation ..........................................................................................................................................169
3.2.1 L’ étude micromorphologique ...........................................................................................................................................169
3.2.1.1 Introduction ...............................................................................................................................................................................169
3.2.1.2 Principes et méthodes.................................................................................................................................................................169
3.2.1.3 Résultats .....................................................................................................................................................................................170
3.2.1.4 Synthèse et discussion ................................................................................................................................................................177
4. Synthèse et perspectives ................................................................................................................................. 178
4.1 Présentation générale ........................................................................................................................................178
4.2 Éléments d’interprétation et limites des données ..............................................................................................179
4.2.1 Un site inédit .................................................................................................................................................................179
4.2.2. Quelques pistes de rélexion ...........................................................................................................................................179
4.2.3 Conclusions ....................................................................................................................................................................181
5 Références bibliographiques............................................................................................................................ 182
Volume II Figures
Liste des igures : ............................................................................................................................................................196
Figures : .........................................................................................................................................................................202
Liste des planches : .........................................................................................................................................................364
Planches : .......................................................................................................................................................................366
Volume III - Annexes
SECTION 3 : INVENTAIRES ET ANNEXES
Annexe 1 : Inventaire des Unités Stratigaphiques (US) ...................................................................................... 426
Annexe 2 : Inventaire des Faits archéologiques (F) ............................................................................................ 454
Annexe 3 : Inventaire des ensembles (Ens.) ........................................................................................................ 466
Annexe 4 : Inventaire des relevés ........................................................................................................................ 467
Annexe 5 : Inventaire des clichés numériques .................................................................................................... 470
Annexe 6 : Inventaire des points topographiques (PT) ...................................................................................... 518
Annexe 7 : Inventaire des sondages .................................................................................................................... 539
Annexe 8 : Inventaire sommaire de la céramique et des igurines ...................................................................... 540
Annexe 9 : Inventaire de la céramique................................................................................................................ 544
Annexe 10 : Inventaire des igurines .................................................................................................................. 596
7
Annexe 11 : Inventaire sommaire des Terres Cuites Architecturales.................................................................. 600
Annexe 12 : Inventaire des Terres cuites Architecturales conservées ................................................................. 603
Annexe 13 : Inventaire du mobilier métallique et paléométallurgique .............................................................. 608
Annexe 14 : Inventaire des monnaies ................................................................................................................. 612
Annexe 15 : Inventaire du verre.......................................................................................................................... 620
Annexe 16 : Inventaire du mobilier lithique....................................................................................................... 620
Annexe 17 : Inventaire de la faune ..................................................................................................................... 621
Annexe 18 : Inventaire des lames minces ........................................................................................................... 621
Annexe 19 : Etude micromorphologique ............................................................................................................ 622
Annexe 20 : Rapport des analyses des phosphates ............................................................................................. 626
Annexe 21 : Inventaire de la documentation écrite ............................................................................................ 636
Annexe 22 : Inventaire de la documentation numérique .................................................................................... 636
Annexe 23 : Inventaire des contenants ............................................................................................................... 637
Annexe 24 : Poster .............................................................................................................................................. 639
Annexe 25 : Extrait AT33_Découvertes .............................................................................................................640
8
1
DONNÉES ADMINISTRATIVES,
TECHNIQUES ET SCIENTIFIQUES
Données administratives, techniques et scientiiques
Fiche signalétique du site
Localisation du site
Région :
Bourgogne
Département :
Nièvre (58)
Commune :
Tresnay (58 296)
Adresse :
lieu-dit « La Varenne de Chavannes »
Code INSEE :
58 296
Numéro SRA :
58 296 213 371
Références cadastrales :
2014 section ZR, 83
Références cadastrales :
section B parcelles 470 et 471
Coordonnées géographiques Lambert 93 (centroïde) : X = 716686 ; Y = 6620890
Coordonnées Lambert II étendu :
X = 667451 ; Y = 2187914
Altitude moyenne :
204,5 m NGF
Statut du terrain :
-
Surface du projet :
9682 m2
Propriétaire :
DREAL Bourgogne,
Service Transports (maîtrise d’ouvrage routière)
21 boulevard Voltaire BP 27805
21078 DIJON Cedex
Nature et référence de l’opération
Type d’opération :
fouille archéologique
Arrêté de prescription :
N° 2012/317 en date du 19/06/2012
Nature du projet :
élargissement de la RN 7
Maître d’ouvrage :
DREAL Bourgogne,
Service Transports (maîtrise d’ouvrage routière)
21 boulevard Voltaire BP 27805
21078 DIJON Cedex
Opérateur :
Archéodunum SAS
500 rue Juliette Récamier
69970 – Chaponnay
Arrêté de désignation du responsable scientiique : N° 2013/371 en date du 27/09/2013
Responsable scientiique :
Marco ZABEO
Organisme de rattachement :
Archéodunum SAS
Dates d’intervention sur le terrain :
du 21/10 au 19/12/2013
Lieu de conservation du mobilier :
Archéodunum SAS (Chaponnay et Mont-Beuvray)
pour études puis dépôt archéologique du SRA Bourgogne
Archives de fouille :
1 boite à archive (iches US et Faits, inventaires de terrain) ;
1 carton à dessin ; 50 caisses de mobilier ; 4 DVD (photos
numériques ; documents informatiques).
11
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Mots-clés des thésaurus
hésaurus « Chronologie »
inférieur
moyen
supérieur
Mésolithique et Epipaléolithique
récent
Chalcolithique
Âge du Bronze
ancien
moyen
récent
Hallstatt (premier âge du Fer)
La Tène (second âge du Fer)
République romaine
Empire romain
Haut-Empire (jusqu’en 284)
Bas-Empire (de 285 à 476)
Epoque médiévale
Protohistoire
Antiquité romaine (gallo-romain)
ancien
moyen
Âge du Fer
Néolithique
Paléolithique
Haut Moyen Âge
Moyen Âge
Bas Moyen Âge
Temps modernes
Epoque contemporaine
Ere industrielle
hésaurus « Interprétation »
Sujets et thèmes
12
Ediice public
Ediice religieux
Ediice militaire
Bâtiment commercial
Structure funéraire
Voirie
Hydraulique
Habitat rural
Villa
Fosse
Sépulture
Souterrain
Abris
Mégalithe
Artisanat alimentaire
Four
Atelier métallurgique
Artisanat
Bâtiment agricole
Structure agraire
Mobilier
Urbanisme
Maison
Structure urbaine
Foyer
Autre :
Industrie lithique
Industrie osseuse
Céramique
Restes végétaux
Etudes annexes
Faune
Flore
Objet métallique
Arme
Outil
Parure
Habillement
Trésor
Monnaie
Verre
Mosaïque
Peinture
Sculpture
Inscription
Autre : Meules
Géologie/pédologie
Datation
Anthropologie
Paléontologie
Zoologie
Botanique
Palynologie
Macrorestes
Analyse de céramiques
Analyse de métaux
Acquistion de données
Numismatique
Conservation
Restauration
Autre :
Données administratives, techniques et scientiiques
Générique de l’opération
Intervenants phase préparatoire et suivi administratif
DRAC Bourgogne - Service Régional de l’Archéologie
Hôtel Chartraire de Montigny - 39 rue Vannerie – 21000 Dijon
BP 10578 - 21005 DIJON CEDEX
Michel PRESTREAU (Conservateur)
Yves PAUTRAT
Archeodunum
Agence du Mont Beuvray - Centre Archéologique Européen –
58370 - GLUX-EN-GLENNE
Pierre HAUSER, Directeur
François MEYLAN, Responsable d’agence, antenne Bourgogne-Franche Comté
Intervenants phase terrain (232 j/h)
Equipe de fouille :
Marco ZABEO, responsable d’opération
Elsa DIAS, responsable de secteur
Charline RUET, technicienne
Xavier DEGRON, technicien
Giuseppe SILVESTRI, technicien
Camille COLLOMB, technicienne
hierry REPPELIN, technicien
Géomorphologie :
Geofrey LEBLÉ
Topographie :
Guilhem TURGIS
Marco ZABEO
Giuseppe SILVESTRI
Moyen techniques :
Pelle 20 tonnes : 24 jours (ATPLC)
Tracteur benne : 17 jours (ATPLC)
Pelle 5 tonnes : 17,5 jours (ATPLC)
Intervenants post-fouille (145 j/h)
Rédaction :
Marco ZABEO
François PRIOUX
Lavage, Inventaires :
Charline RUET
Xavier DEGRON
Giuseppe SILVESTRI
Elsa DIAS
Infographie :
Jonathan JAVELLE
Marco ZABEO
13
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Etudes spécialisées :
Sylvain FOUCRAS (faune)
Julien COLLOMBET (métal et numismatique)
Amaury GILLES (céramique)
Fabrice CHARLIER (terres cuites architecturales)
Pierre CONSTANT et François Boyer (mortier lithique)
Florent DELENCRE (expertise lithique)
Geofrey LEBLE (géomorphologie et micromorphologie)
Alexandre POLINSKI (meules)
Aline COLOMBIER (verre)
Aurélie DUCREUX (igurines en terre cuite et pierre à huile)
Jan PETŘĺK, Hana KUBELKOVÁ et Pavel KADLEC (analyse des phosphates)
Mise en forme du rapport
Sandrine SWAL
14
Données administratives, techniques et scientiiques
Notice scientiique
Auteur : Marco Zabeo (Archeodunum)
N°OA : 58 296 213 371
Responsable d’opération : Marco Zabeo (Archeodunum)
Nature de l’opération : Fouille préventive (SP), 2013
Couverture géographique : Bourgogne > Nièvre (58) > Tresnay
Code INSEE de la commune : 58 296
Mots clés du thésaurus : Habitat rural, puits, fosse, bâtiment agricole, structure agraire, élevage
Chronologie : Antiquité
Keywords : Antiquity, rural settlement, well, pit, agricultural building, animal husbandry
Titre : Tresnay
Sous-titre : La Varenne de Chavannes
Le projet d’élargissement de la Route Nationale 7 sur la commune de Tresnay (58, Nièvre) a mené à la prescription
d’une fouille préventive sur une surface d’environ 1 hectare. Située entre le tracé existant de la RN7 et la voie ferrée
Moulins-Nevers, la zone décapée a permis d’ouvrir une fenêtre sur l’occupation rurale antique des terrasses alluviales
de l’Allier.
La fouille a livré plusieurs bâtiments associés à d’autres aménagements typiques du milieu rural (fossés, fosses,
trous de poteau, un puits). Au regard du mobilier datant, deux phases chronologiques principales ont été établies.
La première correspond à une fourchette comprise entre la in du ier siècle de notre ère au plus tôt et le courant du iie
siècle. La seconde peut être située entre la in du iie et la in du siècle suivant.
La zone bâtie se situe dans le secteur sud-est de l’emprise de fouille où, dans un premier temps, trois constructions
s’organisent autour d’un espace d’environ 500 m2. On compte ainsi un bâtiment rectangulaire (10 x 4,1 m) probablement reparti en deux pièces d’égale supericie, une petite construction carrée d’environ 2 m de côté et un ensemble
bâti dont le schéma planimétrique demeure diicile à saisir à cause de son état de conservation lacunaire.
La seconde phase d’occupation voit une densiication importante des aménagements sur le site. À l’instar de la
phase précédente, les structures bâties se concentrent dans le secteur sud-est de l’emprise où une enilade de 4 bâtiments allongés vient s’installer tout en bordant au sud et à l’ouest un ample espace de cour. Une palissade clôture
cette surface sur le côté nord-est et au nord-ouest elle longe et jouxte l’une des bâtisses. Le réaménagement du secteur
entraine la destruction de l’un des bâtiments plus anciens et du fossé attenant, tandis que les autres constructions
rattachées à la phase I ont pu perdurer à la phase suivante.
Les nouveaux bâtiments se caractérisent par un même schéma architectural comportant un plan rectangulaire
allongé reparti en petits compartiments. Les fondations se limitent à des solins de pierres alignées sur un ou deux
rangs dans le probable but de caler des sablières. Les niveaux de démolition attestent l’emploi de la tuile dans les
couvertures.
Un réseau fossoyé est aménagé de part et d’autre de la zone d’implantation des édiices ain de la préserver au sec.
Cet espace est bordé au nord-ouest et au sud-est par deux vastes excavations dont la fonction demeure incertaine. Une
troisième prend place dans la partie nord-ouest de l’emprise.
En périphérie nord-ouest de l’établissement une concentration de structures hétérogènes suggère la présence d’un
secteur d’habitat se développant vers l’ouest en dehors des limites de la prescription.
Vers la in du iiie siècle le site paraît complètement délaissé et ne sera plus réoccupé par la suite.
L’interprétation fonctionnelle du site de Tresnay demeure assez délicate en l’état de la recherche. Des fortes incertitudes concernent non seulement la vocation des constructions mises au jour, mais également l’évolution diachronique
du site, qui se caractérise par une trame spatiale atypique vis-à-vis des contextes régionaux. Si les indices militant en
faveur d’une vocation cultuelle demeurent assez ténus, l’hypothèse la plus solide reste celle d’un site voué aux activités agro-pastorales, au moins à partir de la phase II. La coniguration allongée des bâtisses ainsi que la répartition
des espaces internes en petits compartiments évoquent en efet des comparaisons avec des constructions interprétées
comme des espaces de stabulation. La forte concentration de phosphates enregistrée au sein de l’un des bâtiments
15
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
(Ens.06) tend par ailleurs à conirmer cette hypothèse avec une distribution spatiale des valeurs qui se rapproche bien
de ce que l’on peut retrouver dans les sites d’élevage.
Si d’autres hypothèses peuvent être envisagées, compte tenu de l’emplacement du site à proximité immédiate d’un
axe majeur et de la présence probable d’espaces dédiés au parcage du bétail (station routière ? lieu de marché rural ?),
ces pistes demeurent assez aventureuses et, en l’état de la recherche, se heurtent à l’indigence des données disponibles.
16
Données administratives, techniques et scientiiques
Fiche d’état du site
La surface du projet correspond à une bande de terrain de 230 x 40 m délimitée au nord-est par le tracé de la Route
Nationale 7 et au sud-est par la voie ferrée Moulins-Nevers. Les vestiges se répandent sur presque la totalité de
l’emprise. Le secteur sud-est a livré plusieurs bâtiments ainsi que d’autres aménagements relevant de deux phases
d’occupation antique. La moitié nord-est de la fouille, quant à elle, a livré essentiellement des structures fossoyées.
L’occupation se poursuit en dehors des limites d’emprise.
17
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Extrait de la carte topographique au 1/ 250 000e localisant l’opération
0
18
5 km
Données administratives, techniques et scientiiques
Extrait de la carte topographique au 1/ 25 000e localisant l’opération
Localisation de l'emprise de fouille sur un extrait de carte au 1/25000e
19
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Extrait du cadastre
427
469
428
828
470
822
821
471
éch.: 1/1000e:
20
0
50m
Données administratives, techniques et scientiiques
Copie de l’arrêté de prescription n° 2012-317
21
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
22
Données administratives, techniques et scientiiques
23
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Annexe de l’arrêté de prescription
24
Données administratives, techniques et scientiiques
25
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
26
Données administratives, techniques et scientiiques
27
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
28
Données administratives, techniques et scientiiques
29
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
30
Données administratives, techniques et scientiiques
Copie de l’Arrêté de l’autorisation de fouille n° 2013/371
31
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
32
Données administratives, techniques et scientiiques
33
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Extrait du Projet Scientiique et Technique d’Intervention (PSTI)
RN7 entre Saint-Pierre-le-Moutiers et limite de l'Allier
Réalisation de fouilles préventives
Chantenay-Saint-Imbert « La Grande Montée »
Tresnay « La Varenne de Chavannes »
Mémoire technique et scientifique
présenté par Archeodunum SAS
Maître de l’ouvrage :
Opérateur archéologique :
Ministère de l’Ecologie, du Développement Durable
DREAL Bourgogne
21 boulevard Voltaire
BP 27805
21078 DIJON Cedex
Archeodunum SAS
500 Rue Juliette Récamier
69970 CHAPONNAY
Agrément en qualité d’opérateur d’archéologie
préventive délivré le 22/01/2009
(J.O. du 25/02/2009)
Etendu par arrêté du 08/03/2012
Dossier 2012/FM16
Réf : dreal21-n7-12-spa-fouilles
34
Données administratives, techniques et scientiiques
Contrat d’opération d’archéologie préventive – n° 2012/FM16
Sites : Chantenay-Saint-Imbert « La Grande Montée » et Tresnay « La Varenne de Chavannes » (58)
page 2
SOMMAIRE
1
DONNEES GENERALES ................................................................................................................................................ 3
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7
1.8
1.9
2
PRESENTATION DE L’OPERATEUR ................................................................................................................................... 3
LOCALISATION DES SITES .............................................................................................................................................. 3
PROPRIETAIRE .............................................................................................................................................................. 3
MAITRISE D’OUVRAGE (POUVOIR ADJUDICATAIRE) ........................................................................................................... 3
MAITRISE D’ŒUVRE ....................................................................................................................................................... 3
PROJET D’AMENAGEMENT.............................................................................................................................................. 3
EMPRISES CONCERNEES PAR LES TRAVAUX ARCHEOLOGIQUES ........................................................................................ 3
DOCUMENTS CONTRACTUELS ........................................................................................................................................ 4
PROBLEMATIQUE SCIENTIFIQUE ET OBJECTIFS DE LA FOUILLE .......................................................................................... 5
1.9.1
Contexte général .............................................................................................................................................. 5
1.9.2
Contexte archéologique ................................................................................................................................... 5
1.9.3
Résultats du diagnostic de 2011 ...................................................................................................................... 5
1.9.4
Rappel des objectifs de la fouille...................................................................................................................... 6
MOYENS HUMAINS SPECIFIQUEMENT AFFECTES AU PROJET ............................................................................. 7
2.1
2.2
3
PERSONNEL D’ENCADREMENT SCIENTIFIQUE ; SPECIALISTES ........................................................................................... 7
MOYENS HUMAINS NON ENCADRANT............................................................................................................................... 8
METHODOLOGIE POUR L’OPERATION ARCHEOLOGIQUE ..................................................................................... 9
3.1
ORGANISATION PAR ELEMENT DE MISSION ...................................................................................................................... 9
3.1.1
Travaux préparatoires, logistique ..................................................................................................................... 9
3.1.2
Décapage du site ........................................................................................................................................... 11
3.1.3
Fouille archéologique ..................................................................................................................................... 11
3.1.4
Remise en état du site ................................................................................................................................... 14
3.1.5
Elaboration et remise du rapport final d’opération ......................................................................................... 15
3.2 SECURITE, HYGIENE, ENVIRONNEMENT ......................................................................................................................... 16
3.3 CALENDRIER PREVISIONNEL......................................................................................................................................... 18
4
MODALITES DES ECHANGES ENTRE L’OPERATEUR ET L’AMENAGEUR........................................................... 19
35
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Contrat d’opération d’archéologie préventive – n° 2012/FM16
Sites : Chantenay-Saint-Imbert « La Grande Montée » et Tresnay « La Varenne de Chavannes » (58)
3
page 9
METHODOLOGIE POUR L’OPERATION ARCHEOLOGIQUE
L’opération envisagée devra permettre d’atteindre les objectifs fixés par la prescription et définis par les
CCS du Service régional de l’archéologie. L’ensemble de la méthodologie sera soumise au Service
régional de l’archéologie et définie en concertation avec lui.
L’équipe d’archéologues devra constamment optimiser son mode d’intervention et l’adapter à la nature
et à la densité des vestiges, en conciliant et en respectant les objectifs fixés par la prescription, les
délais et les mesures de sécurité.
Le phasage prévisionnel des opérations est présenté dans les tableaux ci-dessous :
Tresnay
Semaine
Décapage
Fouille
1
2
3
4
5
6
2
3
4
5
6
7
8
Chantenay-Saint-Imbert
Semaine
Décapage
Fouille ZA
Fouille ZB
1
Compte tenu de leur éloignement géographique, les deux opérations sont considérées de manière
autonome. Sur le plan calendaire, il est néanmoins envisagé de les réaliser l’une après l’autre, sans
temps d’attente.
3.1
ORGANISATION PAR ELEMENT DE MISSION
3.1.1
Travaux préparatoires, logistique
Préparation générale
La phase de préparation du chantier comprend les démarches suivantes :
o
o
o
o
o
o
mobilisation et coordination des intervenants et des moyens techniques
démarches administratives (DICT, plan SPS, etc.)
création des pistes d’accès et des plateformes
installation de la base de vie
piquetage de la zone à fouiller
implantation de bornes topographiques
Mise à disposition des terrains
La mise à disposition du terrain par l’aménageur, préalablement à l’intervention archéologique, ne
nécessitera pas d’action particulière. Le terrain est réputé libre d’obstacles
.
36
Données administratives, techniques et scientiiques
Contrat d’opération d’archéologie préventive – n° 2012/FM16
Sites : Chantenay-Saint-Imbert « La Grande Montée » et Tresnay « La Varenne de Chavannes » (58)
page 10
L’aménageur fera son affaire des éléments suivants :
o mise à disposition des terrains permettant d’accéder à la zone de fouille et d’installer les bases
de vie
o fourniture et mise à disposition de zones de stockage des terres jouxtant directement la zone de
fouille
o piquetage préalable de la zone à fouiller, telle que définie dans le cahier des charges du
Service régional de l’archéologie
o pour chaque opération, implantation de quatre bornes topographiques (points durs) rattachées
au système Lambert II et au NGF, en concertation avec l’opérateur
L’opérateur fera son affaire des éléments suivants après avoir recueilli l’avis du maître d’ouvrage et du
maître d’œuvre :
o
o
o
o
démarches administratives liées à l’accomplissement des travaux et prestations
définition de l’accès de chantier
création des pistes d’accès et des plateformes pour les bases de vie
repérage des réseaux traversant l’emprise et délimitation des zones de protection dans le
respect des consignes propres à chaque structure
o définition des modalités de décapage, de stockage, de tri des terres et des déblais existants sur
le site
Pistes d’accès
La densité et la rapidité du trafic sur la RN7, ainsi que la présence de talus dans le cas de Tresnay, ont
été considérées comme des obstacles à la création d’accès directs de puis cette route au plus près des
emprises à fouiller. Les accès aux chantiers sont ainsi envisagés à partir des chemins secondaires les
plus proches, par le biais de pistes en cailloux, soit :
o pour Chantenay-Saint-Imbert, un accès depuis le nord-ouest par la Rue de la Bissate, avec une
piste longue d’environ 350 m desservant les deux zones de fouille
o pour Tresnay, un accès depuis le sud-est par la route D189 , avec une piste longue d’environ
270 m
Bases de vie
L’opérateur fera son affaire de l’implantation et du repli des bases de vie nécessaires au bon
déroulement des deux opérations. Elles seront implantées au droit des zones de fouille, sur des
emplacements à définir en concertation avec le maître d’ouvrage.
Chacune des bases de vie se composera de :
o
o
o
o
o
o
o
2 modules vestiaire
1 module réfectoire
1 module bureau
2 WC chimiques ou raccordables, ou toilettes sèches
1 conteneur métallique
1 tonne à eau
alimentation électrique pour la base de vie et le chantier
37
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Contrat d’opération d’archéologie préventive – n° 2012/FM16
Sites : Chantenay-Saint-Imbert « La Grande Montée » et Tresnay « La Varenne de Chavannes » (58)
3.1.2
page 11
Décapage du site
Organisation et méthodologie
Pour chaque opération, un décapage extensif sera réalisé à l’aide de pelles mécaniques chenillées de
gamme 20 T, équipées d’un godet de curage et suivies chacune par deux archéologues. Il n’y aura pas
lieu de procéder à des décapages mécaniques successifs. Il n’est pas improbable que, ponctuellement,
des tranchées soient creusées plus profondément pour optimiser l’orientation de la fouille (en
complément au diagnostic), ou pour aborder l’évolution de l’environnement naturel du site. Une fois
repérées, les structures archéologiques seront systématiquement nettoyées et reportées sur un plan
détaillé.
Il n’est pas improbable que, ponctuellement, des tranchées soient creusées plus profondément pour
optimiser l’orientation de la fouille, ou pour aborder l’évolution de l’environnement naturel du site ; si
cela s’avère pertinent, des sondages mécaniques dans les fossés seront également réalisés dès cette
phase. Une fois repérées, les structures archéologiques seront systématiquement nettoyées et
reportées sur plan.
Les terres seront déplacées jusqu’à l’extérieur de la zone de fouille à l’aide d’un engin adapté (tracteur
benne). Elles seront mises en stock prioritairement en merlons ou en tas à la périphérie directe de la
zone de fouille, sur une zone fournies par l’aménageur. Les terres et matériaux feront l'objet d'une
simple mise en forme, à l'exclusion de toute autre mesure de conservation, dans l’attente de leur remise
en place (non comprise dans le présent projet).
Moyens prévus pour le décapage
Chantenay-Saint-Imbert, zones A et B
o 1 pelle mécanique de gamme 20 T
o 1 tracteur benne
o 2 archéologues (RO, archéologue) pour la conduite, la gestion, le repérage et l’enregistrement
préliminaire, pour un total de 30 jh
o Durée prévisionnelle du décapage : 15 j à raison de 7,5 j par zone
Tresnay
o 2 pelles mécaniques de gamme 20 T
o 2 tracteurs benne
o 4 archéologues (RO, archéologue) pour la conduite, la gestion, le repérage et l’enregistrement
préliminaire, pour un total de 40 jh
o Durée prévisionnelle du décapage : 10 j
3.1.3
Fouille archéologique
a) Méthodologie générale
De manière générale, l’intervention sera des plus classiques. Les vestiges seront fouillés, décrits,
dessinés et photographiés, dans le respect du cahier des charges scientifique.
38
Données administratives, techniques et scientiiques
Contrat d’opération d’archéologie préventive – n° 2012/FM16
Sites : Chantenay-Saint-Imbert « La Grande Montée » et Tresnay « La Varenne de Chavannes » (58)
page 12
Les relevés en plan des structures seront précis, et si nécessaire au « pierre à pierre ». Les relevés
stratigraphiques des fosses et autres comblements de structures seront systématiques. Toutes les
structures seront photographiées.
Divers prélèvements seront effectués si leur analyse peut s’avérer utile à la compréhension des
vestiges et du site en général. L’intervention d’un géomorphologue est prévue pour caractériser le
terrain naturel et étudier la taphonomie du site.
Après documentation des vestiges dans leur état d’apparition, des sondages seront implantés, en
particulier afin d’examiner leur nature et leur évolution. Des zones comportant une séquence
stratigraphique feront l’objet d’une fouille stratigraphique manuelle. Des sondages et des décapages
complémentaires seront effectués en cas de nécessité. L’emplacement et le nombre de ces travaux
seront déterminés en concertation avec le Service régional de l’archéologie.
Afin d’optimiser le travail, des interventions mécaniques seront effectuées à l’aide d’une mini pelle, sous
surveillance archéologique. L’ensemble de la méthodologie sera examiné en concertation avec le
Service régional de l’archéologie.
b) Fouille des dispositifs funéraires (Chantenay-Saint-Imbert)
Si les données issues du diagnostic laissent entrevoir un mauvais état de conservation des structures
funéraires (absence d’ossements, mobilier dégradé), il n’est pas exclu que des vestiges mieux
conservés soient présents. Les éléments ci-dessous donnent les principes généraux de traitement en
cas de découverte de vestiges relevant de ce domaine.
Les dispositifs funéraires peuvent prendre plusieurs formes et fonctions, définies notamment par les
travaux de F. Blaizot et L. Tranoy : sépulture primaire ou secondaire, fosse-bûcher, tombe-bûcher,
fosse de résidus, fosse de vidange. Le traitement de ces structures varie.
Les sépultures en urne feront l’objet d’un prélèvement plâtré en vue d’une fouille en laboratoire.
Les autres structures funéraires (fosses de résidus et bûchers en particulier) feront l’objet d’un
nettoyage fin en vue de les photographier et d’en faire le relevé selon une échelle adaptée à la structure
(entre 1/5e et 1/20e). Si nécessaire, les structures seront divisées par zones ou par quadrants. Elles
seront fouillées par unité stratigraphique et des coupes seront ménagées afin de révéler le détail des
comblements.
Les sédiments seront prélevés et tamisés sur place ou en laboratoire, notamment pour récolter les
esquisses osseuses les plus fines. Ils feront également l’objet d’une flottation afin de récupérer les
graines éventuellement présentes dans les comblements.
c) Chantenay-Saint-Imbert, zones A et B : moyens humains (archéologues) affectés à la fouille
La fouille des vestiges est prévue à partir de la seconde semaine du chantier. Le décapage et la fouille
sont menés conjointement pendant deux semaines (fin zone A ; zone B). La fouille mobilise ensuite
l’ensemble de l’équipe, pour un total de 186 jh.
Le tableau ci-dessous présente cette organisation et indique les jours affectés à chaque poste :
39
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Contrat d’opération d’archéologie préventive – n° 2012/FM16
Sites : Chantenay-Saint-Imbert « La Grande Montée » et Tresnay « La Varenne de Chavannes » (58)
Semaine
Décapage ZA
Décapage ZB
Fouille ZA
Fouille ZB
1 2a
Responsable
Archéologue
Technicien
Technicien
5
5
Archéologue
Technicien
Technicien
Topographe
Spécialistes
Géomorphologue
Total
2b
2,5
2,5
3
4
5
6 Total
2,5
2,5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
30
30
25
20
2,5
2,5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
23
23
20
5
5
6 j cumulés à répartir selon besoins
5 j cumulés à répartir selon besoins
5 j cumulés à répartir selon besoins
page 13
6
5
5
186
Les spécialistes interviendront sur le site en fonction des besoins dictés par le terrain. Les domaines
suivants sont envisagés : anthropologie, paléo-environnement (palynologie, carpologie), faune,
prélèvement et stabilisation in situ, expertise spécifique.
d) Chantenay-Saint-Imbert, zones A et B : moyens techniques et mécaniques affectés à la fouille
Une mini pelle de gamme 5T à 8T sera mise à la disposition de l’équipe d’archéologues, afin de
l’assister dans les travaux de fouille, en particulier pour la fouille de la couche d’épandage. La mini pelle
servira également à d’éventuels redécapages. Un sambron sera également mis à disposition, en
fonction des besoins, afin d’évacuer les déblais et maintenir la lisibilité du chantier.
Une enveloppe forfaitaire est prévue pour des prises de vue par nacelle ou par ballon, en fonction des
nécessités.
Une réserve est prévue en cas de nécessité pour des moyens de pompage.
Deux abris de type express (3x3 m) seront à disposition de l’équipe pour protéger la fouille de vestiges
sensibles.
Récapitulatif des moyens techniques et mécaniques prévus pour la fouille
o
o
o
o
o
1 pelle mécanique de gamme 5 T ou 8 T : 12 jours
1 sambron : 12 jours
2 abris 3x3 m pour la durée du chantier
Provision pour prises de vue zénithales : 2000 € HT
Provision pour moyens de pompage : 1 000 € HT
e) Tresnay : moyens humains (archéologues) affectés à la fouille
La fouille des vestiges est prévue à partir de la seconde semaine du chantier. Le décapage et la fouille
sont menés conjointement pendant deux semaines. La fouille mobilise ensuite l’ensemble de l’équipe
pendant huit semaines, pour un total de 232 jh.
Le tableau ci-dessous présente cette organisation et indique les jours affectés à chaque poste :
40
Données administratives, techniques et scientiiques
Contrat d’opération d’archéologie préventive – n° 2012/FM16
Sites : Chantenay-Saint-Imbert « La Grande Montée » et Tresnay « La Varenne de Chavannes » (58)
Semaine
Décapage
Fouille
1
2
3
4
5
Responsable
Archéologue
Technicien
Technicien
Technicien
Technicien
Topographe
Spécialistes
Géomorphologue
Total
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
6
7
page 14
8 Total
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
7 j cumulés à répartir en fonction des besoins
10 j cumulés à répartir selon besoins
5 j cumulés à répartir selon besoins
40
40
40
40
35
15
7
10
5
232
Les spécialistes interviendront sur le site en fonction des besoins dictés par le terrain. Les domaines
suivants sont envisagés : paléo-environnement (palynologie, carpologie), faune, prélèvement et
stabilisation in situ, expertise spécifique.
f) Tresnay, zones A et B : moyens techniques et mécaniques affectés à la fouille
Une mini pelle de gamme 5T à 8T sera mise à la disposition de l’équipe d’archéologues, afin de
l’assister dans les travaux de fouille. Un sambron sera également mis à disposition, en fonction des
besoins, afin d’évacuer les déblais et maintenir la lisibilité du chantier.
Une enveloppe forfaitaire est prévue pour des prises de vue par nacelle ou par ballon, en fonction des
nécessités.
Une réserve est prévue en cas de nécessité pour des moyens de pompage.
Deux abris de type express (3x3 m) seront à disposition de l’équipe pour protéger la fouille de vestiges
sensibles.
Récapitulatif des moyens techniques et mécaniques prévus pour la fouille
o
o
o
o
o
1 pelle mécanique de gamme 5 T ou 8 T : 15 jours
1 sambron : 15 jours
2 abris 3x3 m pour la durée du chantier
Provision pour prises de vue zénithales : 1 000 € HT
Provision pour moyens de pompage : 1 000 € HT
g) Valorisation pendant et après la fouille
En concertation avec le Service régional de l’archéologie et le maître d’œuvre, l’opérateur
archéologique mettra à disposition les données concernant l’avancement des découvertes par le biais
du média qui sera réputé le plus approprié, par exemple une journée portes ouvertes à l’intention du
public, une plaquette ou une intervention orale (conférence).
3.1.4
Remise en état du site
Aucune remise en état n’est prévue dans le présent projet.
41
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Contrat d’opération d’archéologie préventive – n° 2012/FM16
Sites : Chantenay-Saint-Imbert « La Grande Montée » et Tresnay « La Varenne de Chavannes » (58)
3.1.5
page 15
Elaboration et remise du rapport final d’opération
a) Méthodologie et modalités
Le processus habituel de mise au net et d’exploitation de la documentation, d’étude du mobilier
archéologique, puis de synthèse, sera mis en œuvre en adaptant notre méthodologie à la spécificité du
site. L’étude post-fouille se déroulera selon le processus suivant :
o Mise au net et transcription informatique de l’enregistrement de terrain (texte et graphique),
production des listes d’inventaires
o Mise au net des plans et des relevés (topographie, DAO)
o Lavage, étude, dessin et conditionnement du mobilier
o Etude anthropologique (fouille des urnes, traitement, analyse)
o Études spécialisées (paléoenvironnement, etc.)
o Phasage des structures et rédaction des parties descriptives
o Élaboration du plan-masse complet de la zone étudiée et des plans synthétiques de phasage
permettant la compréhension des informations consignées dans le rapport
o Recherches historiques (synthèse bibliographique, recherches en archives…), travail
comparatif
o Mise en contexte de la fouille et mise en perspective des résultats
o Élaboration du rapport final d’archéologie préventive
L’ensemble de ces opérations sera mené conformément aux normes en vigueur, ainsi que dans le
respect des consignes spécifiques transmises par le Service régional de l’archéologie.
b) Traitement des prélèvements funéraires
Les dépôts cinéraires, s’il en existe, seront traités selon le protocole suivant :
o Pour les dépôts cinéraires prélevés d’un bloc sur le terrain, fouille et documentation par couche
d’ossements, afin de déterminer le mode de dépôt (aléatoire ou non) des os brûlés
o Pour les ossements, tri entre restes humains et restes fauniques, détermination, pesée et
décompte des fragments ; détermination de la température d’ustion ; recherche du NMI ;
analyse des données biologiques
c) Analyses
Une provision forfaitaire est prévue pour les compléments de datation (radiocarbone,
archéomagnétisme, etc.), les analyses (palynologie, anthracologie, sédimentologie, chimie), les
radiographies des mobiliers métalliques et la stabilisation préventive de ces derniers.
L’affectation des moyens correspondants sera déterminée en concertation avec le Service régional de
l’archéologie et la maîtrise d’œuvre. Seront notamment sollicités les organismes suivants :
Datation
- CDRC de Lyon Université Claude Bernard Lyon 1 ; UMR5138
- Beta Analytic, Londres
- laboratoire « CEDRE », Besançon
Stabilisation des objets
- Objets métalliques : CREAM, Vienne
42
Données administratives, techniques et scientiiques
Contrat d’opération d’archéologie préventive – n° 2012/FM16
Sites : Chantenay-Saint-Imbert « La Grande Montée » et Tresnay « La Varenne de Chavannes » (58)
page 16
- Objets et matière organiques : ArchNuclear, Grenoble
- Objets en autre matériau : Utica, Saint-Denis
d) Chantenay-Saint-Imbert : moyens humains et techniques
o Lavage du mobilier, tri, dessin et conditionnement : 15 j/h
o Réalisation des inventaires des mobiliers, des documents graphiques (plans, relevés, minutes,
dessins), photographiques et audiovisuels, numériques, écrits (fiches d’enregistrement),
moulages et empreintes, matériaux naturels et de nature biologique, conformes aux arrêtés des
16 et 27 novembre 2004 : 15 j/h
o Mise au net des plans et des dessins, mise en forme du rapport (topographie/DAO/PAO) : 25 j/h
o Etude du mobilier et études spécialisées (anthropologie, céramique, métal, faune,
anthracologie, prélèvements, etc.) : 42 j/h
o Rédaction du rapport final d’archéologie préventive conforme à la législation (arrêté du 27
novembre 2004) comprenant la rédaction d’un document scientifique auquel seront joints tous
les documents nécessaires à la présentation de l’opération menée par l’opérateur et des
données collectées ainsi que la réalisation d’un ordonnancement des archives de fouille
destinées à leur bonne conservation : 35 j/h
Soit un total de 132 journées/homme pour l’ensemble de la post-fouille.
e) Tresnay : moyens humains et techniques
o Lavage du mobilier, tri, dessin et conditionnement : 15 j/h
o Réalisation des inventaires des mobiliers, des documents graphiques (plans, relevés, minutes,
dessins), photographiques et audiovisuels, numériques, écrits (fiches d’enregistrement),
moulages et empreintes, matériaux naturels et de nature biologique, conformes aux arrêtés des
16 et 27 novembre 2004 : 10 j/h
o Mise au net des plans et des dessins, mise en forme du rapport (topographie/DAO/PAO) : 30 j/h
o Etude du mobilier et études spécialisées (anthropologie, céramique, métal, faune,
anthracologie, prélèvements, etc.) : 45 j/h
o Rédaction du rapport final d’archéologie préventive conforme à la législation (arrêté du 27
novembre 2004) comprenant la rédaction d’un document scientifique auquel seront joints tous
les documents nécessaires à la présentation de l’opération menée par l’opérateur et des
données collectées ainsi que la réalisation d’un ordonnancement des archives de fouille
destinées à leur bonne conservation : 45 j/h
Soit un total de 145 journées/homme pour l’ensemble de la post-fouille.
3.2
SECURITE, HYGIENE, ENVIRONNEMENT
Sécurité et hygiène
La prise en compte de la sécurité et de l’hygiène des travailleurs sur les chantiers de fouille se compose
des points suivants :
• Mise en sécurité de l’aire de fouille
Elle est réalisée par l’opérateur et à la charge de ce dernier. Des panneaux sont implantés mentionnant
le caractère d’interdiction de l’accès au chantier aux personnes non concernées.
43
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Contrat d’opération d’archéologie préventive – n° 2012/FM16
Sites : Chantenay-Saint-Imbert « La Grande Montée » et Tresnay « La Varenne de Chavannes » (58)
page 17
La fouille ne dépasse pas 1,30 m de profondeur pour une largeur égale ou inférieure aux deux tiers de
la profondeur. Dans le cas contraire, il est nécessaire d’effectuer des paliers ou de blinder les parois
afin d’optimiser les conditions de sécurité.
• Prévention des risques professionnels
Le personnel est équipé en EPI-chaussures de sécurité, casque et gilet rétroréfléchissant.
Le Décret du 8 janvier 1965 est connu et appliqué :
- Toute personne non autorisée est interdite sur le chantier (ce dernier est clôturé)
- Seuls les archéologues habilités à diriger la pelle mécanique peuvent être présents dans le rayon du
bras de cette dernière et uniquement s’il son munis de leurs EPI. Ils doivent adopter une position visible
par le conducteur d’engin et établir des codes visuels simples avec le conducteur d’engins pour
l’exécution des travaux
- Le chef de chantier (le Responsable d’opération) dispose d’un téléphone portable pour prévenir en cas
de problème
• Mesures de prévention risques importés et exportés
L’opérateur établit un PPSPS en collaboration avec le Coordonnateur de Sécurité et de Protection
désigné par le maître d’ouvrage afin d’évaluer les risques du chantier et les risques générés par la coactivité. L’opérateur met en œuvre les mesures de préventions indiquées dans le PPSPS.
• Document unique
De manière plus générale, les facteurs de risque, leur prévention et les mesures correctives ont été
répertoriés dans le Document Unique interne à l’entreprise.
Environnement
Le respect de l’environnement sur nos chantiers de fouille se compose des points suivants :
• Travaux mécaniques
Le recours à des engins de chantier est le principal risque de pollution sur les chantiers de fouille. La
gestion de ce risque est confiée à l’entreprise qui fournit les engins, dans le respect des exigences du
maître d’ouvrage (présence de matériaux absorbants, installation d’une aire étanche, etc.).
La vidange des engins de chantier est interdite sur le site.
• Travaux manuels
Les travaux de fouille manuelle ne sont pas générateurs d’atteinte à l’environnement. Les éventuels
déchets sont évacués et éliminés avec les déchets de la base de vie.
• Base de vie
Pour l’alimentation électrique de la base de vie, le branchement électrique privilégié est un
raccordement sur le réseau local, afin d’éviter les nuisances sonores et les émanations de gaz
inhérentes à l’utilisation un groupe électrogène. Cette dernière solution n’est envisagée qu’en dernier
ressort.
Les WC sont généralement des WC chimiques ou des WC à litière sèche. Les déchets sont récoltés et
éliminés par les filières professionnelles.
En cas de proximité immédiate, un branchement sur les réseaux existants peut être envisagé.
Dans la base de vie, les déchets de la vie quotidienne sont analogues à des déchets domestiques. Ils
sont triés et éliminés selon les normes en vigueur.
Tout brûlage de matériaux est interdit sur le site ; il en va de même pour les éventuels feux de chantier.
44
2
TEXTES ET FIGURES
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
1. Présentation
Le site de « La Varenne de Chavannes » se situe sur la commune de Tresnay, dans le département de la
Nièvre (58) (ig. 01). Préalablement aux travaux de mise à 2 x 2 voies de la Route Nationale 7 réalisés par
la DREAL Bourgogne, un diagnostic archéologique a été conduit par l’INRAP en 2011, sous la direction
de Sébastien Chevrier, sur les communes de Saint-Pierre-le-Moutier, Chantenay-Saint-Imbert et Tresnay.
Les vestiges mis en évidence à proximité de Tresnay sont à l’origine d’une prescription de fouille sur une
surface d’environ 1 hectare (arrêté n° 2012/317). L’emprise prescrite se situe à 2,7 km au sud-est du bourg.
Elle est délimitée au nord-est par le tracé existant de la Route National et au sud-ouest par la voie ferrée
Moulins-Nevers et concerne les parcelles cadastrales B-470 et B-471 (ig. 02 et 03).
La fouille s’est déroulée du 21 octobre au 19 décembre 2013 et a mobilisé une équipe moyenne de 6
personnes.
1.1 Etat des connaissances avant l’opération
1.1.1 Contexte géographique et géomorphologique
Le site de « La Varenne de Chavannes » à Tresnay est situé sur la bordure nord du Massif Central, en rive
droite de l’Allier (ig. 01 et 02). La géologie locale est caractérisée par de vastes couvertures alluviales,
déposées par l’Allier en terrasses étagées, et surtout constituées de matériaux granitiques et volcaniques
charriés depuis l’amont (Fleury et al. 1989-a). Ces terrasses sont attribuables aux conditions périglaciaires
du plio-quaternaire, lors de l’enfoncement du lit de l’Allier. Sur la carte géologique au 1/50 000, feuille
Lurcy-Lévy (n° 574), la rivière est également bordée par les sables et argiles du Bourbonnais, largement
déposés à la in du Pliocène dans les Limagnes d’Auvergne, la Sologne bourbonnaise et le Berry. Cette
dernière formation, d’origine luvio-lacustre, présente une surface plane façonnée par l’incision (notée (F)
sur la carte géologique) ; elle constitue donc le dernier dépôt avant l’incision (ig. 04). Cette formation est
caractérisée surtout par des sables quartzo-feldspathiques mal triés, parfois interstratiiés avec des lits très
grossiers, dans une matrice argileuse grise bariolée et parfois oxydée selon le niveau observé.
La zone décapée est située, toujours selon la carte géologique, sur une terrasse constituée d’alluvions
sableuses hétérogènes à forte dominance de matériaux volcaniques gris à gris noirâtre oxydés (Fleury et al.
1989-b). Des gros éléments centimétriques, disposés en lits ins, semblent également présents dans le substrat, ainsi que des variations granulométriques des sables correspondant à des dynamiques dépositionnelles
variables (Champougny in Chevrier 2012). Datée vraisemblablement du Weichsélien (Larue 1999), elle est
qualiiée de basse terrasse (Fx), par opposition à la moyenne terrasse (Fw) un peu plus en amont de l’autre
côté de la route nationale. Elle n’est présente qu’en rive droite de l’Allier.
Le site est localisé sur une terrasse de l’Allier, à une trentaine de kilomètres au sud de la conluence avec
la Loire. Surplombant la rivière d’environ 10 m, le site domine la vallée alluviale orientée selon un axe NOSE. Avec des altitudes comprises entre 203,8 et 205,5 m NGF, la surface décapée présente un relief plutôt
plat, avec une pente très douce qui s’incline en direction de la vallée vers le sud-ouest. Le site est inscrit
dans une aire dont la topographie et les formations supericielles ont été fortement impactées par les aménagements anthropiques, avec d’un côté la route nationale, et de l’autre la voie ferrée. Les altitudes relevées
sur le terrain indiquent également une légère surélévation, d’ordre métrique, de la moitié est du site.
La couverture pédologique présente sur la zone de fouille est caractéristique des sols sur alluvions
sableuses. Ils sont caractérisés par des sols à faible réserve utile, mais dont la texture sableuse est favorable
au maraîchage intensif.
46
1. Présentation de l’opération
1.1.2 Contexte historique et archéologique
1.1.2.1 Les principales entités archéologiques recensées pour la période antique
Le site de « La Varenne de Chavannes » s’implante en limite ouest de la cité éduenne, entre Moulins et
Nevers, quelque 5,5 km au sud-est de l’agglomération antique de Chantenay-Saint-Imbert, où plusieurs
témoins d’occupation ont ponctuellement été mis au jour, essentiellement au XIXème siècle (ig. 05).
Cependant aucune fouille de grande envergure n’a permis de caractériser précisément le site ni de déinir
sa surface. On constate notamment la présence d’un atelier de potier, d’un établissement thermal et d’un
portique à quelques 1000 m au nord-est. Des caves et des pièces sur hypocauste sont également attestées
au centre du bourg actuel. On signalera aussi la découverte d’enduits peints, de sculptures et de trésors
monétaires (Bigeard 1996, pp. 97-99).
Une nécropole comprenant des inhumations et des crémations est connue à la sortie du village au nord,
aux lieux-dits La Forgette et Le Prado, le long de la voie se dirigeant vers Saint-Pierre-le-Moûtier (ig. 05.3).
Une fouille récente, sur le même projet d’aménagement de la RN7, a été réalisée, sous la direction
de M.-J. Ancel (Archeodunum SAS), en périphérie de l’agglomération antique au lieu-dit « La Grande
Montée » (Ancel 2015). Le site est partagé en deux secteurs distants de 150 m environ (ig. 05.1-2). Le
premier (2500 m²) se caractérise par deux occupations funéraires distinctes, une datant de l’Antiquité tardive constituée de 14 tombes à inhumation et une deuxième plus précoce (Auguste - Ier s. apr. J.-C.) ayant
livré des incinérations et des inhumations. Le second secteur (3400 m²) se caractérise par une occupation
rurale marquée par la présence d’un bâtiment en dur, auquel s’ajoutent un puits, des ensembles de trous de
poteau, des fosses de rejet ainsi qu’une sépulture. L’ensemble des vestiges se situe chronologiquement entre
la in du Ier s. apr. J.-C. et le IIIe s. apr. J.-C.
Le site de « La Varenne de Chavannes » se situe dans un secteur relativement dense d’indices d’occupation antique, concentrés notamment le long du tracé de la Route Nationale entre le ruisseau de Cacherat
et le ruisseau de Baleine. Plusieurs témoins de fréquentation, sous la forme d’épandages de mobilier (céramiques, fragments de tegulae, monnaies), ont par ailleurs été signalés au sud du bourg de Tresnay et aux
lieux-dits Le Licol, Les Cances, Champ des Mailles, Les Mares, Ecuelle du chien ainsi qu’à Villefranche
(Cabezuelo, Liégard 1991). Faute de vestiges associés, ces découvertes ponctuelles n’ont pas été intégrées
dans la carte qui résume l’état des connaissances avant l’opération. Il en est de même pour certaines découvertes anciennes dépourvues d’une localisation précise. C’est le cas du petit aqueduc en tegulae observé par
A. Bertrand en 1852 « presque à proximité de la tranchée du chemin de fer dite de Tresnay ». Selon l’ancien
conservateur du musée de Moulins cet aménagement aurait approvisionné en eau une villa située « dans un
champ près du passage à niveau ». Il faut également mentionner, quelques années plus tard, la découverte
fortuite « dans la plaine de Tresnay » d’un trésor monétaire datant du IIIe siècle constitué d’environ 30.000
pièces (Bigeard 1996, p. 248). Des éléments de construction ont été également découverts près du château
de Baleine à la in du XIXe siècle (Cabezuelo, Liégard 1991, ig. 05.21).
Plus récemment, ce sont des prospections aériennes efectuées par R. Goguey qui ont permis d’individualiser plusieurs enclos quadrangulaires dont deux imbriqués aux lieux-dits Les Malicieux (ig. 05.8) et
Terre d’Yseur (ig. 05.9) dans ce dernier cas en association avec une probable voie axée NE/SO (ig. 05.10)
(Bigeard 1996, p. 247). Leur interprétation demeure cependant délicate, car ces enceintes peuvent évoquer
aussi bien les enclos funéraires laténiens que les temples de type fanum. C’est le cas notamment du double
enclos des Malicieux, comparé par R. Goguey au temple de Gournay-sur-Aronde. C. Goudineau et C.
Peyre, de leur côté, proposent l’hypothèse d’un sanctuaire à la frontière entre les territoires des Eduens et
des Bituriges (Goudineau, Peyre 1993, p. 160-161).
D’autres anomalies quadrangulaires ont été repérées, toujours par le biais de la prospection aérienne, à
La Croix Malade et aux Brecettes (ig. 05.6 et 05.13). Des épandages de mobilier antique (céramique et
tuiles notamment) ont été en outre signalés au nord des Brecettes (ig. 05.12) ainsi qu’au Champ Bergeron
(ig. 05.5) (Bossuet 1984, Bigeard 1996, p. 248).
Des nouveaux indices d’occupation remontant globalement aux trois premiers siècle de notre
ère ont été appréhendés lors du diagnostic archéologique sur le tracé de la RN7 qui est à l’origine
de cette prescription (Chevrier 2012).
Pour la période qui nous concerne, une série de trois fossés parallèles ainsi que des fosses et un probable
niveau d’occupation ont été mis au jour, non loin de la Varenne de Chavannes, au lieu-dit Les Baches
47
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
(Chevrier 2012, pp. 128-129, site 13 ; ig. 05.11). Les éléments chronologiques, plutôt rares, renvoient aux
deux premiers tiers du Ier siècle de notre ère. Cette découverte est d’autant plus intéressante car elle se situe
à l’est des enclos quadrangulaires et du tronçon de voie mis en évidence aux Malicieux et à la Terre d’Yseur
(cf. supra), bien qu’en l’état actuel le lien entre ces vestiges demeure hypothétique.
Au Grand Fossé de Saulnier (ig. 05.7), les vestiges d’un probable bâtiment sont concrétisés par un
ensemble de trous de poteau en association avec un épandage de tuiles. Au moins deux fosses à parois
rubéiées ont été en outre repérées à proximité immédiate. Le peu de mobilier recensé ofre cette fois-ci
une fourchette chronologique assez large allant du Ier siècle apr. J.-C. au IIIe siècle (Chevrier 2012, pp.
124-125, site 12).
Des témoins d’occupation moins lagrants, constitués pour l’essentiel par des probables niveaux de
démolition associés à des traces hypothétiques de murs, ont également été mis en lumière aux Patureax de
Pont-Charrot (ig. 05.4). Parmi le mobilier, daté du Ier-IIe siècle apr. J.-C., on remarquera la présence d’un
fragment de statuette en terre blanche (Chevrier 2012, pp. 119-120, site 11).
De nombreux autres indices d’occupation antique, fruit en partie de découvertes anciennes, ont été
signalés au sud-est de Tresnay notamment autour du bourg de Villeneuve-sur-Allier (Allier, Auvergne).
Des fragments de céramique et de tegulae ont été recensés au Riollet (Cabezuelo, Liegard 1991, p. 94,
ig. 05.17). Ce secteur a en outre fait l’objet en 2009 d’un diagnostic archéologique en amont des travaux
de contournement routier s’inscrivant dans le cadre du même projet de réaménagement de la RN7 (Bet
2010). Si l’extrémité septentrionale de ce tracé, immédiatement au sud de La Varenne de Chavannes, n’a
livré aucun vestige, les sondages efectués à l’est et au nord-est de Villeneuve ont mené à la découverte de
plusieurs sites archéologiques, dont certains antiques. On signalera notamment, du nord vers le sud, une
concentration de matériaux de construction non loin d’un fossé au lieu-dit Pan Perdu (Bet 2010, p. 185 site
04, ig. 05.18), un enclos bâti du Haut-Empire de 32 m de côté, accompagné d’une série de vases en place
alignés, individualisé à l’est de la ferme du Petit Fouillon (Bet 2010, pp. 194-211, site 05, ig. 05.19) et, à
la Croix de la Bergerie (ig. 05.20) les vestiges d’un habitat rural toujours du Haut-Empire, matérialisé par
des fosses, des ensembles de trous de poteau et des niveaux de démolition (Bet 2010, pp. 261-293 site 08).
1.1.2.2 Le réseau viaire
L’ensemble des découvertes anciennes et des acquisitions plus récentes conirment le dynamisme de ce
secteur pendant l’Antiquité notamment grâce au rôle catalyseur joué par l’Allier. De nombreux ports s’installèrent au bord du leuve et les agglomérations proches possédaient au moins un accès luvial (Bigeard
1996, p. 45). Ce pouvait être le cas de Chantenay-Saint-Imbert, bien qu’aucune découverte ne permette
actuellement d’étayer cette hypothèse.
L’importance de la vallée de l’Allier pour la circulation et les échanges est soulignée par le réseau
viaire qui se développe en parallèle à la voie d’eau, notamment en rive droite du leuve. La carte générale
des découvertes tend par ailleurs à montrer que l’implantation des sites serait subordonnée aux axes de
circulation.
L’un d’entre eux devait partir de l’agglomération de Chantenay-Saint-Imbert en direction du nord-ouest
sur environ 1,7 km (ig. 05.A). Au niveau du site de La Grande Montée (cf. supra) le tracé aurait marqué
un coude vers le nord-est pour rejoindre l’axe Autun-Bourges au nord de Saint-Pierre-le-Moûtier. La voie
pavée signalée au hameau Les Hativeaux pourrait correspondre à cet axe antique (Bigeard 1996, p. 97).
En ce qui concerne plus spéciiquement le secteur de La Varenne de Chavannes, le réseau viaire serait
représenté par deux axes principaux situés de part et d’autre de l’emprise de fouille dont les tracés respectifs
restent hypothétiques. Le premier (ig. 05.B) devait relier Varennes-sur-Allier et Nevers, deux stations
de la carte de Peutinger. Son tracé entre Villeneuve-sur-Allier et Saint-Imbert a été restitué d’après deux
points de passage supposés. L’un d’entre eux se situe environ 1 km au sud-est de la Varenne de Chavannes
au lieu-dit Le Moulin Neuf, quelque 200 m à l’est de la Route Nationale devant la locaterie de Lucenat
(Fanaud 1966, p. 284). Un deuxième tronçon aurait été observé à la même distance de la RN7 au sud de
Chantenay-Saint-Imbert probablement en correspondance d’un ruisseau (La Barre, Bertrand 1906, p. 26
; Bigeard 1996, p. 97). La voie aurait ensuite amorcé un virage vers le nord-ouest traversant la bande diagnostiquée en direction de Sancoins. Cependant, comme le signale l’auteur du rapport, « il n’est fait aucune
mention de la découverte d’une chaussée empierrée. Toutefois, les deux axes (celui de la voie hypothétique et
celui du diagnostic, ndr) se croisent selon un angle tel que la voie a pu passer inaperçue dans le sondages. Nous
48
1. Présentation de l’opération
signalerons seulement la présence, dans un sondage placé sur le passage supposé de la voie (A170), de pierres calcaires et surtout d’un niveau de cailloutis, dont l’apparition à ce seul endroit a attiré l’attention du fouilleur. »
(Chevrier 2012, p. 185).
La deuxième voie (ig. 05.C), d’orientation NO/SE, a été détectée par le biais de la prospection aérienne
au sud-est de la Varenne de Chavannes. Un premier tronçon a été repéré par R. Goguey sur le territoire de
la commune de Villeneuve-sur-Allier, au lieu-dit Les Champs Mineaux (parcelle ZA 3) (Chevrier 2012,
p. 184 ; ig. 05.15), là où il faut supposer l’embranchement avec l’axe Varenne-sur-Allier/Nevers. L’image
aérienne permet de percevoir un carrefour constitué d’au moins trois axes, l’un provenant du sud, un autre
de l’est, et un troisième se développant vers le nord-ouest (ig. 06). Ce dernier se situe dans le prolongement
de la route départementale n° 189, qui aurait en partie igé le tracé de la voie antique, dont une portion a
été photographiée au nord du hameau de Villefranche à proximité immédiate de la route moderne (Bossuet
1984, ig. 05.14). La voie aurait continué sa course en direction de Tresnay (via Chavannes) et de La Ferté,
empruntant un tracé correspondant à l’actuelle route communale n° 1. Elle aurait ensuite poursuivi vers
Saint-Pierre-le-Moûtier ain de rejoindre l’axe Autun/Bourges (Chevrier 2012, p. 184).
1.1.3 Résultats du diagnostic
Le projet d’élargissement de la RN7 a entraîné la réalisation d’un diagnostic archéologique sur les communes de Saint-Pierre-le-Moutier, Chantenay-Saint-Imbert et Tresnay (ig. 07). Cette opération a été
réalisée en 2011 par S. Chevrier (INRAP). Un rapport détaillé rend compte des résultats de cette opération (Chevrier 2012). Il est à noter que ce rapport fait suite à un document intermédiaire rédigé en 2011,
concernant les deux premières phases du diagnostic. C’est sur la base de ce rapport intermédiaire, alors
que le rapport inal n’était pas encore disponible, que les CCS des deux arrêtés ont été rédigés. Pour le
rapport inal (juin 2012), les secteurs et les sites ont fait l’objet d’une nouvelle numérotation, diférente de
la numérotation intermédiaire.
Cette opération de diagnostic a permis l’identiication d’une quinzaine de sites archéologiques et d’autres
traces anthropiques isolées sur un échelon chronologique allant de la Préhistoire à l’époque moderne.
Cinq d’entre eux se rapportent à l’époque antique. Le mobilier recensé est représentatif de l’ensemble de
la période gallo-romaine, le spectre chronologique allant du Ier au IVe siècle apr. J.-C. Outre le site de La
Varenne de Chavannes on dénombre ainsi une zone funéraire (ig. 05.1) et au moins trois zones bâties (ig.
05.2-7-11) (cf. infra § 1.1.2).
Les secteurs plus denses en vestiges antiques se situent sur les communes de Chantenay-Saint-Imbert
et Tresnay. À La Varenne de Chavannes, le diagnostic a identiié notamment un ensemble de bâtiments
révélés par des fondations en pierre et des couches de tuiles issues de l’efondrement de toitures. Quelques
trous de poteau, des fosses, dont deux de fortes dimensions, et quelques fossés complètent le lot (ig. 08).
Les auteurs du diagnostic proposent d’individualiser au moins 5 bâtiments, dont l’un aurait connu des
modiications, voire une reconstruction complète (bâtiment 3/3bis). Au moins deux orientations diférentes ont été reconnues.
En ce qui concerne les modalités de mise en œuvre, les bases de murs, interprétées comme des solins destinés à supporter des sablières, sont composées de blocs calcaires non liés au mortier. Deux types de pierre
ont été observés et peuvent être mis en relation avec une chronologie relative (bâtiment 3 en particulier).
Aucun sol construit n’a été véritablement repéré, à l’exception d’un potentiel radier de sol extérieur
(bâtiment 4) et d’un très éventuel plancher sur solives.
L’ambiance chronologique demeure assez large, avec des indices allant du Ier au IIIe siècle de notre ère.
L’ensemble apparaît sous un recouvrement moyen de l’ordre de 0,50 m.
1.1.4 Objectifs de la fouille
Les objectifs de la fouille ont été ixés par le Service Régional de l’Archéologie dans son cahier des charges.
Ils portent sur les points suivants :
• 1) Procéder au décapage exhaustif de l’emprise prescrite ain de compléter le dégagement des vestiges
repérés au diagnostic et de repérer d’éventuels vestiges supplémentaires ;
• 2) Fouiller les vestiges dans l’optique d’en comprendre l’organisation spatiale, la ou les fonctions, l’évo-
49
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
lution et la datation, en faisant en sorte d’avoir une vision stratigraphique globale et une vision planimétrique par niveau d’occupation et en efectuant les analyses et les prélèvements nécessaires ;
• 3) S’attacher plus particulièrement à caractériser l’organisation, la fonction et l’évolution de l’ensemble
des bâtiments antiques ;
• 4) Procéder à une étude post-fouille comprenant : l’étude de l’ensemble du mobilier archéologique ;
des analyses en anthropologie, paléoenvironnement, archéozoologie et autres disciplines en tant que de
besoin ; en cas de nécessité, la stabilisation des mobiliers ; des datations radiocarbones des principales
unités stratigraphiques ; la mise en contexte des vestiges en les comparant à des sites similaires et en les
confrontant aux occupations contemporaines voisines
1.2 Méthodologie de l’intervention
1.2.1 Méthodologie de terrain
La fouille a été menée sur une emprise d’une supericie de 9600 m2 légèrement inférieure par rapport à la
prescription du Service Régional de l’Archéologie qui portait sur une supericie d’environ 12000 m2. En
conformité aux indications de la SNCF, une distance de sécurité de 10 mètres a été en efet maintenue
par rapport à la voie ferrée Moulins-Nevers. Coté RN7, la présence d’arbres de grande taille bordant l’axe
routier a imposé également de garder une bande large de 7 mètres. Etant donné la nature et la faible profondeur d’apparition des vestiges, cet impératif de sécurité a cependant limité l’impact de la circulation des
engins dans l’emprise de la fouille, les dumpers pouvant rouler au niveau des bandes de sécurité.
L’équipe, composée de 6 personnes en moyenne, est intervenue sur le terrain durant 44 jours ouvrés du
21 octobre au 19 décembre 2013.
1.2.1.1 Le décapage
L’ensemble de la surface exploitable a fait l’objet d’un décapage mécanique à l’aide de deux pelles hydrauliques chenillées de 20 tonnes, munies d’un godet lisse de curage d’une largeur de 2 mètres. Le décapage a
été efectué jusqu’au niveau d’ouverture des structures situées sous un recouvrement variable de 0,3 à 0,6 m.
Les sédiments ont été évacués à l’aide de deux dumpers et ont été stockés en bordure sud-est de la fouille.
À l’issue du décapage et en accord avec le SRA, une mini-pelle mise à disposition pour un total de 17,5
jours ouvrés a permis de mécaniser au maximum la fouille des ensembles les moins sensibles et de procéder
aux redécapages successifs induits par l’emprise stratigraphique du site.
1.2.1.2 La fouille
La fouille a été conduite suivant les recommandations du cahier des charges établi par le Service Régional
de l’Archéologie. La méthodologie de fouille et de documentation a suivi un protocole identique pour
toutes les structures.
Au terme du décapage mécanique des US 01 et 03, à la base desquelles apparaît l’ensemble des vestiges,
les structures ainsi que l’ensemble des anomalies observées ont été marquées au sol et rapidement topographiées. Les structures ont été nettoyées puis photographiées en plan à l’aide d’un appareil numérique.
Elles ont ensuite été relevées au 1/20e puis fouillées par moitié, et leur coupe a été relevée et photographiée.
La totalité des structures en creux ayant livré du mobilier a été vidangée de manière exhaustive. De façon
générale, la fouille a été réalisée manuellement. L’utilisation d’une pelle mécanique de 5 tonnes a néanmoins été requise notamment pour des redécapages ponctuels ainsi que pour la coupe des bâtiments, des
fossés et des sondages géomorphologiques.
Les délais impartis n’ont pas permis de traiter exhaustivement l’intégralité des structures mises au jour.
Quelques trous de poteau ainsi que deux structures fossoyées n’ont pu faire l’objet que d’un relevé sommaire en plan et d’une photographie numérique. Le choix des structures traitées de manière exhaustive
en regard de celles appréhendées beaucoup plus sommairement a été régi par leur répartition spatiale ; les
ensembles cohérents ont été traités en priorité.
50
1. Présentation de l’opération
Les entités bâties ont fait l’objet d’un relevé au pierre à pierre. Des coupes stratigraphiques ont été
ménagées au sein de ces espaces ain d’établir leur fonctionnement interne et leur chronologie, ainsi que les
liens qu’ils entretiennent avec les aménagements extérieurs. Parallèlement aux coupes qui ont été implantées, la totalité des pièces des entités construites et des aménagements associés ont été appréhendés de
manière planimétrique. Des démontages ponctuels ont été efectués ain d’étudier le phasage des constructions. Les matériaux, leur mise en œuvre, les remplois et les césures ont été documentés et enregistrés en
vue de caractériser les structures et leurs liaisons stratigraphiques.
Les structures en creux (fosses et trous de poteaux) ont été fouillées manuellement par moitié dans un
premier temps, ain de documenter leur proil en coupe et leur comblement. De nombreux trous de poteau
ont été observés dès la phase de décapage, sans qu’il soit possible de déterminer leurs contours exacts.
Ce phénomène est imputable à la nature sableuse des sédiments qui caractérisent aussi bien le substrat
encaissant (alluvions) que le remplissage des structures. La plupart du temps, la présence de ces structures
est indiquée en surface par des blocs et des moellons, qui correspondent aux calages des poteaux en bois.
Lorsque cela s’est avéré pertinent, les structures nécessitant une documentation plus précise et celles
livrant du mobilier ont été ensuite fouillées dans leur intégralité (seconde moitié). Dans le cas de structures
en creux de grandes dimensions, l’utilisation de moyens mécaniques a été requise, en concertation avec le
Service Régional de l’Archéologie. Des prélèvements de sédiments ont été réalisés lorsque le comblement
des structures le préconisait, en vue notamment de la recherche de carporestes ou d’éléments susceptibles
d’éclairer la fonction de la structure ou la pratique de certaines activités.
Les fossés qui traversent le site ont été documentés en plan par relevé topographique puis ont été sondés
à l’aide d’une mini-pelle. Les coupes ont été relevées à l’échelle 1/20e ain d’appréhender leur dynamique
de remplissage et leurs éventuels liens stratigraphiques.
Un détecteur de métaux a été utilisé durant la fouille en concertation avec le Service Régional de
l’Archéologie. Les déblais issus du décapage et de la fouille, notamment dans le cas de structures traités
en partie à l’aide de moyens mécaniques ont ainsi pu être vériiés. La détection réalisée durant la fouille
a permis, également, d’identiier en amont les structures et les zones susceptibles de livrer du mobilier
métallique et de limiter ainsi les risques de pillage.
1.2.1.3 Enregistrements et relevés
L’ensemble des structures a été enregistré sous la forme de Faits archéologiques (F). Ces derniers correspondent aux structures mises au jour (murs, niveaux de sol, fosses, fossés, trous de poteau, etc.). Les Unités
Stratigraphiques (US) renvoient d’une part aux Faits (creusement, comblement, niveau de sol, etc.) et
d’autre part aux couches dites « sédimentaires » (terrain naturel et recouvrement). Au total 248 Faits (dont
42 annulés) et 579 US (dont 103 annulées) ont été enregistrés (Annexes 1 et 2). Leur numérotation a été
efectuée en continu au fur et à mesure de l’avancement de la fouille. L’enregistrement des structures et des
unités stratigraphiques a été formalisé sous forme de iches individuelles regroupant les principales caractéristiques des vestiges rencontrés (relations stratigraphiques, description, localisation, altitudes, croquis,
éléments associés, photos, relevés, points de calage, etc.). La numérotation des Faits et US est distincte.
Les relevés des structures (plans et coupes) ont été réalisés sur calque millimétré à l’échelle 1/20e et
inventoriés selon la nomenclature établi par le SRA Bourgogne (Annexe 04).
La lecture du terrain et de l’organisation spatiale des structures a été facilitée, durant la durée du chantier, par la réalisation en temps réel d’un relevé topographique.
L’ensemble des vestiges (plans et coupes, vues d’ensemble, détails) a fait l’objet d’une couverture photographique numérique systématique au fur et à mesure de l’avancement de la fouille (Annexe 05). Une
campagne de photographies par drone a en outre été réalisée au cours de la fouille par Kaparchéo.com.
1.2.1.4 Prélèvement et gestion du mobilier
L’ensemble du mobilier a été prélevé systématiquement depuis la phase de décapage. Il a été lavé, autant que
faire se peut, dès la fouille, ain de disposer rapidement d’ensembles prêts à être étudiés. Il a été conditionné
par catégories (céramique, faune, métal, etc.) dans des sacs portant la référence du site et, le cas échéant, les
numéros d’ensemble et/ou de fait et/ou d’Unité stratigraphique, conformément aux normes établies par le
Service Régional de l’Archéologie dans son cahier des charges.
51
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
1.2.1.5 L’approche paléo-environnementale (tab. 01)
Des prélèvements de sédiments de 10 l ont été réalisés lorsque le comblement des structures le préconisait,
en vue notamment de la recherche des carporestes.
Eu égard à la nature sableuse des sédiments, l’examen palynologique des prélèvements efectués n’a pas
été jugé pertinent.
L’étude géomorphologique réalisée par G. Leblé s’est appuyée sur plusieurs sondages réalisés en diférents secteurs de l’emprise de fouille. Ces sondages ont été réalisés lors du décapage à l’aide d’une pelle
mécanique. Il s’agit de sondages ponctuels ou de grandes tranchées. Cette étude a permis d’appréhender
les processus géomorphologiques à l’échelle de l’ensemble de l’emprise de fouille et à éclaircir la nature de
certaines formations sédimentaires ainsi que leur rapport avec l’occupation anthropique.
Une expertise sur les éléments lithiques échantillonnés au sein des bâtiments des diférentes phases
d’occupation a été réalisée par F. Delencre. Cette étude a pu déterminer notamment la zone de provenance
des diférents types de pierre employés dans les fondations des bâtiments, tout en conirmant l’existence de
deux phases distinctes d’aménagement.
Dans l’optique de comprendre la nature et le fonctionnement d’une série de structures anthropiques,
des carottes de sédiment ont été prélevées en coupe ain d’être soumises à l’analyse micromorphologique,
efectuée par G. Leblé à l’aide d’un microscope optique. Ce type d’analyse se place dans la suite logique
des approches macroscopiques efectuées sur le terrain et vise à déterminer le processus de formation de la
séquence sédimentaire observée. Les prélèvements proviennent de plusieurs contextes diférents, surtout
localisés dans le secteur sud-est de l’emprise, là où la densité de vestiges est la plus importante. L’analyse
ine des sédiments a apporté des indices précieux pour la caractérisation fonctionnelle de certaines structures archéologiques, notamment des grandes dépressions qui délimitent l’espace bâti ainsi que des tranchées parallèles mise au jour à l’intérieur de l’enclos.
Ain de tenter d’éclairer la fonction des bâtiments mis au jour, susceptibles de par leur planimétrie d’être
des structures de stabulation, des prélèvements de sédiment ont été efectués pour évaluer la présence de
phosphates et leur éventuelle relation avec les activités anthropiques. En tout ce sont 196 échantillons qui
ont été prélevés sur trois zones distinctes. Après avoir placé un carroyage avec une maille de 0,5 m, les
échantillons ont été prélevés au centre du carré et leur positionnement systématiquement enregistré. Ils ont
ensuite été transmis à J. Petřík et H. Kubelková (Masaryk University, Brno, République tchèque) qui ont
efectué l’analyse.
N°
US
prélèv.
Pr.001 US 217
Fait
Ens.
Qté
Nb Objectif scientiique Potentiel
Lieu de stockage
N°
relevé
Date
F.128 Ens.02
10 l
1
Carpologie
négatif
non conservé
27/11/13
Pr.002 US 220 F.128 Ens.02
10 l
1
Carpologie
négatif
non conservé
Archeodunum
(Chaponnay)
Archeodunum
(Chaponnay)
Archeodunum
(Chaponnay)
26/11/13
Pr.003 US 14
F.242
1
C14
positif
Pr.004 US 14
F.242
1
C14
négatif
1
C14
négatif
10 l
1
Carpologie
négatif
non conservé
10 l
15 x 8
cm
15 x 8
cm
15 x 8
cm
15 x 8
cm
30 x 8
cm
15 x 8
cm
1
Carpologie
négatif
non conservé
05/12/13
1
Micromor-phologie
négatif
non conservé
G49 11/12/13
1
Micromor-phologie
positif
détruit lors de l’étude G49 14/11/13
1
Micromor-phologie
positif
détruit lors de l’étude G49 05/12/13
1
Annulé
G49 05/12/13
1
Annulé
G50 14/11/13
1
Granulométrie
Pr.005 US 282
Ens.04
US 290 ;
US 291
Pr.007 US 323 F.161
US 02 ;
F.138 Ens.13
Pr.008
US 36
Pr.006
Pr.009 US 35
F.21
Pr.010 US 304
Ens.01
Ens.01
Pr.011 US 305
Pr.012 US 298
Pr.013 US 106
52
Remarques
Ens.01
F.81
Ens.02
négatif
non conservé
29/11/13
29/11/13
03/12/13
G58 05/12/13
1. Présentation de l’opération
N°
prélèv.
US
Pr.014 US 106
Pr.015
Fait
Ens.
F.81
Ens.02
Remarques
Qté
15 x 8
cm
15 x 8
cm
15 x 8
cm
15 x 8
cm
US 106 ;
F.81
US 289
Pr.016 US 73
Pr.017 US 73
Nb Objectif scientiique Potentiel
Lieu de stockage
N°
relevé
Date
1
Granulométrie
négatif
non conservé
G58 05/12/13
1
Granulométrie
négatif
non conservé
G58
1
Micromor-phologie
positif
1
Granulométrie
négatif
détruit lors de l’étude G57 14/11/13
non conservé
G57 14/11/13
Pr.018 US 275 F.146
cp. 2
1
Micromor-phologie
négatif
non conservé
G71 02/12/13
Pr.019 US 279 F.146
US 273 ;
US 274 ;
F.146
Pr.020
US 275 ;
US 276
Pr.021 US 162 F.100
cp. 2
1
Micromor-phologie
négatif
non conservé
G71 02/12/13
cp. 1
1
Micromor-phologie
positif
1
Micromorphologie
négatif
non conservé
G26 21/11/13
1
C14
négatif
non conservé
12/12/13
cp. 1
1
Micromor-phologie
positif
détruit lors de l’étude G83
cp. 1
1
Micromor-phologie
positif
détruit lors de l’étude G83
10 l
1
Carpologie
négatif
non conservé
13/11/13
Pr.022 US 412 F.207 Ens.14
US 495 ;
Pr.023 US 496 ; F.156
US 497
US 494 ;
Pr.024 US 495 ; F.156
US 496
Pr.025 US 36
détruit lors de l’étude G44
Pr.026 US 497
F.156
10 l
1
Carpologie
négatif
non conservé
22/01/14
Pr.027 US 496
F.156
10 l
1
Carpologie
négatif
non conservé
22/01/14
Pr.028 US 495
F.156
10 l
1
Carpologie
négatif
non conservé
22/01/14
Pr.029 US 494
F.156
10 l
1
Carpologie
négatif
non conservé
18/12/13
Pr.030 US 313
US 313 ;
Pr.031 US 314 ;
US 317
US 295 ;
Pr.032 US 314 ;
US 317
Pr.034 US 317
F.156
10 l
1
Carpologie
négatif
non conservé
05/12/13
F.156
Pr.035 US 295
F.156
Pr.036 US 314
Pr.037 US 313
Pr.038 US 452
F.156
cp. 5
1
Micromor-phologie
négatif
non conservé
G54
F.156
cp. 5
1
Micromor-phologie
négatif
non conservé
G54
10 l
1
Carpologie
négatif
non conservé
05/12/13
10 l
1
Carpologie
négatif
non conservé
05/12/13
F.156
10 l
1
Carpologie
négatif
non conservé
05/12/13
F.156
10 l
1
Carpologie
négatif
non conservé
05/12/13
F.195
10 l
1
Carpologie
négatif
non conservé
17/12/13
Pr.039 US 462 F.195
10 l
1
Carpologie
négatif
non conservé
17/12/13
Pr.040 US 463 F.195
10 l
1
Carpologie
négatif
non conservé
17/12/13
Pr.043 US 490 F.231
US 64
Pr.044
- 06
Pr.045 US 64
10 l
1
Carpologie
négatif
non conservé
19/12/13
1
Micromor-phologie
positif
détruit lors de l’étude G65
1
Micromor-phologie
positif
détruit lors de l’étude G16 13/11/13
Log.04
Pr.046 US 64
A1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.047 US 64
A2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.048 US 64
A3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.049 US 64
A4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.050 US 64
B1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.051 US 64
B2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.052 US 64
B3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.053 US 64
B4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.054 US 64
C1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
53
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
N°
US
prélèv.
Pr.055 US 64
54
Fait
Ens.
Remarques
C2
Qté
positif
N°
Date
relevé
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Nb Objectif scientiique Potentiel
1 analyse de phosphates
Lieu de stockage
Pr.056 US 64
C3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.057 US 64
C4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.058 US 64
D1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.059 US 64
D2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.060 US 64
D3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.061 US 64
D4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.062 US 64
E1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.063 US 64
E2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.064 US 64
E3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.065 US 64
E4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.066 US 64
F1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.067 US 64
F2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.068 US 64
F3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.069 US 64
F4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.070 US 64
G1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.071 US 64
G2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.072 US 64
G3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.073 US 64
G4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.074 US 64
H1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.075 US 64
H2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.076 US 64
H3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.077 US 64
H4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.078 US 64
I1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.079 US 64
I2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.080 US 64
I3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.081 US 64
I4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.082 US 64
J1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.083 US 64
J2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.084 US 64
J3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.085 US 64
J4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.086 US 64
K1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.087 US 64
K2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.088 US 64
K3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.089 US 64
K4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.090 US 64
L1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.091 US 64
L2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.092 US 64
L3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.093 US 64
L4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.094 US 64
M1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.095 US 64
M2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.096 US 64
M3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.097 US 64
M4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.098 US 64
N1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.099 US 64
N2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.100 US 64
N3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.101 US 64
N4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.102 US 64
O1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
1. Présentation de l’opération
N°
US
prélèv.
Pr.103 US 64
Fait
Ens.
Remarques
O2
Qté
1 analyse de phosphates
positif
N°
Date
relevé
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Nb Objectif scientiique Potentiel
Lieu de stockage
Pr.104 US 64
O3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.105 US 64
O4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.106 US 64
P1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.107 US 64
P2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.108 US 64
P3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.109 US 64
P4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.110 US 64
Q1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.111 US 64
Q2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.112 US 64
Q3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.113 US 64
Q4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.114 US 64
R1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.115 US 64
R2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.116 US 64
R3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
R4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G91 13/11/13
Pr.118 US 229
Pr.117 US 64
Ens.06
A1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.119 US 229
Ens.06
A2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.120 US 229
Ens.06
A3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.121 US 229
Ens.06
A4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.122 US 229
Ens.06
A5
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.123 US 229
Ens.06
A6
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.124 US 229
Ens.06
B1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.125 US 229
Ens.06
B2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.126 US 229
Ens.06
B3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.127 US 229
Ens.06
B4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.128 US 229
Ens.06
B5
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.129 US 229
Ens.06
B6
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.130 US 229
Ens.06
C1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.131 US 229
Ens.06
C2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.132 US 229
Ens.06
C3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.133 US 229
Ens.06
C4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.134 US 229
Ens.06
C5
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.135 US 229
Ens.06
C6
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.136 US 229
Ens.06
D1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.137 US 229
Ens.06
D2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.138 US 229
Ens.06
D3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.139 US 229
Ens.06
D4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.140 US 229
Ens.06
D5
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.141 US 229
Ens.06
D6
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.142 US 229
Ens.06
E1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.143 US 229
Ens.06
E2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.144 US 229
Ens.06
E3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.145 US 229
Ens.06
E4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.146 US 229
Ens.06
E5
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.147 US 229
Ens.06
E6
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.148 US 229
Ens.06
F1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.149 US 229
Ens.06
F2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.150 US 229
Ens.06
F3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
55
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
N°
US
prélèv.
Pr.151 US 229
56
Fait
Remarques
Ens.06
F4
Ens.
Qté
positif
N°
Date
relevé
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Nb Objectif scientiique Potentiel
1 analyse de phosphates
Lieu de stockage
Pr.152 US 229
Ens.06
F5
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.153 US 229
Ens.06
F6
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.154 US 229
Ens.06
G1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.155 US 229
Ens.06
G2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.156 US 229
Ens.06
G3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.157 US 229
Ens.06
G4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.158 US 229
Ens.06
G5
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.159 US 229
Ens.06
G6
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.160 US 229
Ens.06
H1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.161 US 229
Ens.06
H2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.162 US 229
Ens.06
H3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.163 US 229
Ens.06
H4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.164 US 229
Ens.06
H5
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.165 US 229
Ens.06
H6
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.166 US 229
Ens.06
I1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.167 US 229
Ens.06
I2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.168 US 229
Ens.06
I3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.169 US 229
Ens.06
I4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.170 US 229
Ens.06
I5
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.171 US 229
Ens.06
I6
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.172 US 229
Ens.06
J1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.173 US 229
Ens.06
J2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.174 US 229
Ens.06
J3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.175 US 229
Ens.06
J4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.176 US 229
Ens.06
J5
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.177 US 229
Ens.06
J6
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.178 US 229
Ens.06
K1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.179 US 229
Ens.06
K2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.180 US 229
Ens.06
K3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.181 US 229
Ens.06
K4
1 analyse de phosphates
positif
Pr.182 US 229
Ens.06
K5
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.183 US 229
Ens.06
K6
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.184 US 229
Ens.06
L1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.185 US 229
Ens.06
L2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.186 US 229
Ens.06
L3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.187 US 229
Ens.06
L4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.188 US 229
Ens.06
L5
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.189 US 229
Ens.06
L6
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.190 US 229
Ens.06
M1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.191 US 229
Ens.06
M2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.192 US 229
Ens.06
M3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.193 US 229
Ens.06
M4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.194 US 229
Ens.06
M5
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.195 US 229
Ens.06
M6
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 27/11/13
Pr.196 US 479
A1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.197 US 479
A2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.198 US 479
A3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
1. Présentation de l’opération
N°
US
prélèv.
Pr.199 US 479
Fait
Ens.
Remarques
A4
Qté
1 analyse de phosphates
positif
N°
Date
relevé
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Nb Objectif scientiique Potentiel
Lieu de stockage
Pr.200 US 479
A5
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.201 US 479
B1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.202 US 479
B2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.203 US 479
B3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.204 US 479
B4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.205 US 479
B5
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.206 US 479
C1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.207 US 479
C2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.208 US 479
C3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.209 US 479
C4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.210 US 479
C5
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.211 US 479
D1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.212 US 479
D2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.213 US 479
D3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.214 US 479
D4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.215 US 479
D5
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.216 US 479
E1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.217 US 479
E2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.218 US 479
E3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.219 US 479
E4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.220 US 479
E5
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.221 US 479
F1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.222 US 479
F2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.223 US 479
F3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.224 US 479
F4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.225 US 479
F5
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.226 US 479
G1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.227 US 479
G2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.228 US 479
G3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.229 US 479
G4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.230 US 479
G5
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.231 US 479
H1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.232 US 479
H2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.233 US 479
H3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.234 US 479
H4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.235 US 479
H5
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.236 US 479
I1
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.237 US 479
I2
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.238 US 479
I3
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.239 US 479
I4
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
Pr.240 US 479
I5
1 analyse de phosphates
positif
détruit lors de l’étude G96 18/12/13
1
négatif
non conservé
05/12/13
négatif
détruit lors de l’étude
18/12/13
Pr.241 US 307
Pr.242 US 494
10 l
Carpologie
1 analyse de phosphates
Tableau 01 : Inventaire des prélèvements
57
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
1.2.2 Exploitation des données en post-fouille
L’exploitation des données a été amorcée dès la in de la fouille, dans la perspective du rapport inal d’opération. Elle prend en compte à la fois le traitement des informations concernant les structures archéologiques
fouillées, mais également celle qui se rapportent aux études spécialisées.
1.2.2.1 Les structures archéologiques
L’ensemble des données enregistrées sur le terrain a été saisi dans une base de données sur File Maker. Elle
comporte la liste des faits, la liste des unités stratigraphiques, mais également l’inventaire des ensembles,
des sondages, des minutes, des photographies et des points topographiques. Cette phase a permis l’harmonisation des données, la suppression de numéros redondants, mais également de compléter certaines
descriptions et de les mettre en relation avec les relevés et photos. Sur cette base, chaque ensemble a fait
l’objet d’une description précise et d’un phasage en chronologie relative.
1.2.2.2 Plan et DAO
Les relevés topographiques ont été réalisés sur le terrain par G. Turgis, M. Zabeo et G. Silvestri (Annexe 06).
Ils ont permis de dresser au fur et à mesure un plan général des vestiges, de localiser les tracés linéaires
(fossés) et les diférentes structures relevées et les coupes réalisées lors de la fouille. Les relevés de terrain
ont été traités sous Adobe Illustrator par M. Zabeo et J. Javelle. Le dessin de mobilier (céramique, métal,
igurines en terre cuite, etc.) a été réalisé par les auteurs des études.
1.2.2.3 Le mobilier
Le mobilier issu de la fouille a été étudié de façon parallèle au travail de post-fouille. Les résultats ont été
mis en relation avec les données sur chaque ensemble et chaque structure, ain d’apporter une information
à la fois chronologique (établissement d’un phasage en chronologie absolue) et fonctionnelle. Une fois traité, le mobilier a été conditionné par type (céramique et igurines, faune, métal, monnaies, etc.) et comporte
la numérotation indiquée dans les recommandations du Service Régional de l’Archéologie-Bourgogne.
• Le mobilier céramique a été étudié par A. Gilles (doctorant à l’Université Lumière Lyon 2,
UMR 5138 – Arar)
• Le petit mobilier (métal) ainsi que les monnaies ont été étudiés par J. Collombet (Archeodunum)
• Les terres cuites architecturales ont été étudiées par F. Charlier (Archeodunum)
• La faune a été étudiée par S. Foucras (Archeodunum)
• Les igurines en terre cuite ainsi que l’aiguisoir lithique ont été étudiés par A. Ducreux (Archeodunum)
• Le verre a été étudié par A. colombier (chercheur associé, UMR 5138 – Arar)
• Le mortier lithique a été étudié par P. Constant (étudiant M2 à l’Université Lumière Lyon 2, Histoire
et archéologie des mondes anciens)
• Les meules ont été étudiées par A. Polinski (Archeodunum)
• Les blocs architecturaux ont été étudiés par Florent Delencre (doctorant à l’Université de Bourgogne,
UMR 6298 – ARTeHIS) avec la collaboration de J.-P. Garcia (professeur à l’Université de Bourgogne,
UMR 6298 – ARTeHIS)
Tout le mobilier a fait l’objet de texte de présentation, de synthèses et de listings distincts. Certains éléments (les plus caractéristiques) ont été dessinés (planches présentées dans le volume II).
1.3 Communication
En matière de communication, le site a fait l’objet d’un poster présenté à la « Journée d’actualité archéologique en pays éduen » (Autun, 18 avril 2014) et au colloque « Produire, transformer et stocker dans
les campagnes des Gaules romaines » organisé par l’Association d’étude du monde rural gallo-romain
(AGER) le 11-13 juin 2014 à Clermont-Ferrand (Annexe 24).
Une note d’information a été également publiée dans la rubrique Découvertes & Actualités de la revue
Archéothéma n° 33 de mars/avril 2014. Celle-ci présente très succinctement les premiers résultats de la
fouille (Annexe 25).
58
2. Description des vestiges
2. Description des vestiges
Les vestiges identiiés correspondent pour l’essentiel à des bâtiments, à des fossés, à quelques fosses et à
des trous de poteau. Ces derniers, pour la plupart, constituent un ample enclos palissadé. Trois vastes
excavations et quelques aménagements en tuiles ont également été recensés. Sur les 9 600 m2 décapés, les
vestiges se répartissent de façon inégale (ig. 09). Les structures bâties se concentrent dans le secteur sud-est
de l’emprise, tandis que la partie nord-ouest ne livre que des aménagements fossoyés. Des propositions de
phasage pour les structures non datées seront présentées à la suite de la description de chaque phase, puis
seront prises en compte dans la partie de synthèse. Les plans phasés présentés en in de volume (ig. 132,
133 et 134) correspondent à des propositions de phasage, dans lesquelles certaines structures non datées
par elles-mêmes sont associées à l’une des phases identiiées sur la base de critères diférents (localisation,
orientation, typologie, appartenance à un ensemble cohérent, etc.).
Type de structure
Nombre
Mur/empierrement
49
24,1%
Trou de poteau
75
36,9%
Fosse/autre structure en creux
14
6,9%
Fossé
20
9,9%
Vase en place
2
1,0%
Chablis
1
0,5%
Niveau de démolition
5
2,5%
13
6,4%
2
1,0%
20
9,9%
1
0,5%
Puits
1
0,5%
Fait technique
3
1,5%
Epandage/concentration de mobilier
Foyer
Trace agraire
dépôt de curage
Annulé
Total
%
42
20,7%
248
100,00%
Tableau 02 : Inventaire des structures mises au jour par grandes catégories
Au total, ce sont 248 Faits archéologiques qui ont été enregistrés, dont 42 ont été annulés (Annexe 2,
tab. 02). Les vestiges identiiés peuvent être répartis en deux ensembles principaux, qui correspondent
pour l’essentiel aux deux principales phases d’occupation (tab. 03).
Datation
Ier - IIe s. apr. J.-C.
Post 140 apr. J.-C. - IIIe s. apr. J.-C.
Haut Empire
Antique
Indéterminée
TOTAL
Nombre
%
28
13,59%
138
66,99%
3
1,46%
3
1,46%
34
16,50%
206
100%
Tableau 03 : Répartition chronologique des structures
Le premier ensemble regroupe trois constructions en pierre sèche et un fossé. Au regard du mobilier céramique, une datation large entre la in du Ier siècle apr. J.-C. et le courant du IIe siècle peut être proposée.
Ces structures se concentrent dans le secteur sud-est du site et s’organisent de façon cohérente. Dans la
zone nord de l’emprise, un fossé fournit un TPQ d’époque augustéenne pouvant éventuellement rentrer
dans cette phase d’occupation.
59
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Le deuxième groupe de vestiges comprend un vaste enclos palissadé (2000 m2 environ) renfermant 4
bâtiments de plan allongé. Deux amples excavations, dont l’une est bordée par un mur, se situent aux extrémités nord-ouest et sud-est de l’espace bâti ; une troisième a été individualisée dans l’extrémité nord-ouest
du terrain. Un réseau de fossés est installé de part et d’autre de l’établissement ain de contraindre les écoulements naturels de l’eau. Quelques concentrations de mobilier et de rares structures en creux viennent
compléter le lot de vestiges rattachés à cette phase. Cette occupation se met en place après 140 apr. J.-C. et
se poursuit jusqu’à la in du IIIe siècle.
Le secteur nord-ouest de l’enclos a livré également un ensemble de traces agraires perpendiculaires à la
parcelle fouillée, de datation incertaine.
Par commodité, la description des vestiges qui suit reprend cette subdivision, en s’appuyant sur les
éléments livrés par les études de mobilier. Les structures ou ensembles de structures non datées ou datées
de l’Antiquité indéterminée, dont nous supposons l’attribution à une phase en fonction de caractéristiques
d’ordre essentiellement topographique et stratigraphique, sont présentées à la suite de chaque phase déterminée. Les bâtiments font l’objet, lorsque c’est possible, d’une interprétation fonctionnelle prenant également en compte des éléments de chronologie absolue.
2.1 Stratigraphie et problématiques environnementales
2.1.1 Méthodes
A l’occasion de la campagne de fouilles, les données pédologiques et géomorphologiques locales ont été
relevées en diférents endroits par l’intermédiaire de logs et de coupes, surcreusés par rapport au niveau
d’apparition des vestiges pour une observation continue du substrat jusqu’à la surface. Chaque log a fait
l’objet d’une description précise, réunissant les critères usuels en pédologie (Duchaufour 1983 ; Baize, Jabiol
1995), et de relevés photographiques généraux et de détail. La texture a été déterminée à l’œil et au toucher,
selon les critères déinis par Fleury et Fournier (in Durr et al. 1979).
La mise en série des logs en transects permet de recomposer les formations supericielles, et leur interaction avec le substrat et les structures anthropiques, sur la totalité de la surface. La géomorphologie locale est
caractérisée par la très forte homogénéité des textures et des couleurs dans ce terrain d’origine alluviale. La
morphologie en lanière du terrain se prête bien à cette méthode, et permet de recomposer un grand transect
longitudinal (ig. 11). L’inconvénient est que ce transect n’est pas orienté dans le sens de la pente mais parallèle à celle-ci, ce qui empêche de relever la variation d’épaisseur des formations sédimentaires observées.
C’est pourquoi une mise en série des logs par paire, un amont et un aval, est nécessaire pour mieux visualiser
cette donnée. De plus, une étude cartographique diachronique sommaire est nécessaire pour comprendre
les phénomènes observés sur le site. En efet, les aménagements successifs (voie ferrée et route nationale) qui
bordent la surface décapée ont pu inluer sur les dépôts observés dans les horizons de surface.
2.1.2 Données cartographiques
2.1.2.1 Aménagements limitrophes
La zone décapée est située entre deux aménagements anthropiques bien datés. Sur l’Atlas de Trudaine pour
la généralité de Moulins, daté de 1755, la grande route de Paris à Lyon est représentée, en tant que projet
d’aménagement. Sur cette minute d’ingénieur, on peut remarquer que la nouvelle route, dont le tracé coïncide avec la RN7 actuelle, vient remplacer un réseau viaire préexistant beaucoup plus sinueux, certainement
un tronçon de la grande route royale (Arbellot 1973) (ig. 12a). Grâce à la position du ruisseau de Balaine et
de la ferme de Villefranche, on peut reporter de manière assez précise la surface de décapage sur cette minute.
A la lumière de ce document cartographique, dont les levés peuvent être considérés comme iables en ce
qui concerne les abords de la route (Arbellot 1973), on peut remarquer que le Nord de la surface de fouille
empiète partiellement sur un carrefour et que l’ancienne route traversait probablement l’emprise de fouille
du nord-ouest au sud-ouest (ig. 12a). Ces aménagements ont sans doute impacté les vestiges plus anciens.
60
2. Description des vestiges
Quant à la voie ferrée reliant Nevers à Moulins, elle a été construite dans les années 1850 (huillier
1974). Un pont, ouvrage obligatoire pour franchir le ruisseau de Balaine, a été construit alors, et c’est
probablement à cette époque que la route menant à la ferme de Villefranche et au château de Chavannes
(actuelle RD189) a été détournée sous ce pont, en tirant parti de l’encaissement de la vallée du ruisseau.
Ainsi, les données cartographiques nous informent que la surface de fouille a connu depuis l’Antiquité
au moins trois aménagements impactant les horizons supericiels : la circulation des hommes sur deux
routes antérieures à la deuxième moitié du XVIIIe siècle, la construction d’une grande route dans la deuxième moitié du XVIIIe siècle, et la construction d’une voie ferrée doublée d’un pont. Au vu de ces données, il convient de considérer les archives pédo-sédimentaires avec beaucoup de précautions.
2.1.2.2 L’eau et le parcellaire
Sur le relevé de l’atlas de Trudaine, le ruisseau de Balaine semble inonder la route ancienne. Au contraire,
la feuille cadastrale de 1818 de la commune limitrophe de Villeneuve-sur-Allier montre clairement que ce
ruisseau est désormais canalisé sous la grande route de Paris à Lyon (ig. 12b). De même, la limite entre
les départements de l’Allier et de la Nièvre, ixée sur le relevé cadastral de 1818, emprunte à partir de la
borne située près du pont de la voie ferrée un circuit longeant dans un premier temps la grande route vers le
nord-ouest avant d’obliquer dans un champ vers le nord-est en direction des hiauds. Ce faisant, elle longe
aujourd’hui encore une petite noue (fossé de drainage périodiquement en eau) qui draine les champs, reliée
au fossé de la grande route. Ce réseau de fossés semble donc accompagner la construction de la grande
route, et avoir perduré jusqu’à nos jours, stabilisé par des grands tracés (route et limite départementale). La
canalisation des eaux aux abords de cette grande route semble donc être un aménagement d’importance
majeure, dont nous chercherons des indices au sein des archives sédimentaires.
2.1.3 Résultats
2.1.3.1 La diversité des encaissants des structures archéologiques
Le décapage a mis au jour de nombreuses structures archéologiques installées ou creusées dans/sur des
substrats bien diférents. La diversité des encaissants et des sédiments naturels est caractéristique de l’environnement alluvial. Sur la surface de la fouille, on peut distinguer trois zones distinctes dans lesquelles le
substrat présente une origine bien précise.
Au nord-ouest de la fouille, les logs 1, 2 et 3 permettent de caractériser un substrat très hétérogène, à
sables mélangés, qu’on peut représenter par l’US 6 (ig. 13 et 14) :
• US 6 (75 cm maximum) : Alternance de lits subhorizontaux grossiers et plus ins, plus ou moins argileux, dont les couleurs vont du jaune orangé au gris en passant par le marron clair. On note la présence de bioturbations racinaires, concrétions ferro-manganiques éparses, et rares galets centimétriques
quartzeux dans la partie supérieure. La limite supérieure est difuse.
Ces lits sableux, hétérogènes et à forte variabilité granulométrique, semblent s’accorder avec la description des
sables de la formation Fw. Celle-ci correspond à la moyenne terrasse, non répertoriée de ce côté-ci de la route
nationale vraisemblablement pour des raisons d’échelle graphique et de précision des données du BRGM.
Vers le centre de la bande de fouille, l’US 6 est assise sur une formation plus ancienne de morphologie très
diférente, visible en partie sur le log 2 (ig. 14), et de manière plus précise sur les logs 7 et 11 (ig. 15). Cette
formation, qui caractérise la partie centrale de la fouille est représentée par les US suivantes, de bas en haut :
• US 10 (>1 m) : poches d’argile massive bleue verte (ig. 16).
• US 07 (20 cm) : Sable grossier marron à cailloutis, meuble, homogène, présence de galets quartzeux
centimétriques.
Les logs 4 et 6 sont situés également dans la partie centrale de la zone de fouille, au milieu de la zone de
plus grande concentration des vestiges (ig. 17). Ils ont été relevés sous le niveau de décapage. On peut y
observer de nouveau les sables grossiers de l’US 07 et les poches d’argile de l’US 10, en position basale.
61
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Par-dessus, on peut observer la séquence suivante, de bas en haut :
• US 98 (10 cm) : Sable argileux homogène meuble brun-gris, avec de plus ou moins nombreux galets
quartzeux épars centimétriques.
• US 97 (20 cm) : Sable brun sombre homogène, meuble, à nombreux fragments de TCA et petits galets.
• US 64 (30 cm) : Sable légèrement argileux, marron-brun, avec nombreux galets quartzeux centimétriques, et nombreux fragments de TCA.
Sur ces coupes, les alluvions sont représentées par une forte variation granulométrique latérale (argile et
graviers, US 07 et US 10). Non loin du log 2, le décapage a notamment laissé apparaître d’autres poches
argileuses bleu-vert, incluses dans une nappe de galets centimétriques majoritairement siliceux qui constituent occasionnellement l’US 8 sous la forme de cordons de galets de longueur métrique. Les formations
basales présentent les caractéristiques des sables et argiles du Bourbonnais, dont l’altitude de la base est
assez mal connue (Tourenq 1989). En revanche, les US 98, 97 et 64 ont des caractéristiques diférentes qui
les diférencient des encaissants géologiques (cf. infra).
Au sud-est de la surface de décapage, les logs 8, 9 et 12 permettent de caractériser un substrat très reconnaissable, constitué de la séquence suivante, de bas en haut (ig. 18 et 19) :
• US 289 (> 30 cm) : Sable grossier brun sombre, homogène, assez compact, à composante d’origine
volcanique, à nombreuses concrétions et plages d’oxydation ferro-manganiques centimétriques à
décimétrique.
• US 73 (35 cm) : Sable légèrement limoneux marron, homogène, peu compact, sans inclusion. Au niveau
du log 9, cette US est altérée, bruniiée, et présente une structure plus compacte (il s’agit de l’US 304).
Des nappes de galets subarrondis quartzeux centimétriques sont également présentes au sommet de
cette US, et notamment près de l’Ensemble 1 (US 69).
Sur ces coupes, on reconnait sans diiculté la formation alluviale Fx, c’est-à-dire la basse terrasse reconnaissable par ses matériaux d’origine volcanique. A cela vient s’ajouter une nouvelle US, plus récente, ne participant pas des processus alluviaux du paléosystème Allier, mais présentant toutefois un caractère alluvial.
2.1.3.2 L’apport de la micromorphologie des sédiments
Les US 98, 97 et 64 sont particulières car elles ne participent pas du substrat alluvial original. Pour aider
à caractériser l’origine de ces sédiments, on a pu étudier plus précisément les US 97 et 64 via la micromorphologie (cf. § 3.2.1). D’après leur position stratigraphique, ces sédiments préexistent à l’installation
antique, et ils contiennent de nombreux artefacts anthropiques qui suggèrent une autre origine.
D’après les données micromorphologiques, il est probable que l’US 97 soit constituée d’alluvions remaniés provenant du haut du plateau et déposés localement lors d’épisodes érosifs qui ont afectés le versant.
Ces alluvions n’ont ensuite pas été afectées par la pédogenèse, ce qui suggèrerait un enfouissement plutôt
rapide sous l’US 64.
Concernant l’US 64, ses caractéristiques microscopiques et macroscopiques convergent vers une hypothèse unique. En efet, sa composition minérale est similaire à celle des sables et argiles du Bourbonnais,
mais elle présente tout de même des caractères remaniés, avec de nombreux fragments de vestiges anthropiques. L’hypothèse d’un remblai est donc très probable, avec pour origine du sédiment le creusement de
la fosse F 146 toute proche. De plus, cette couche est chargée en matière organique. Ceci est probablement
dû aux sillons de labours qui viennent perturber sa partie supérieure après son dépôt.
Partout ailleurs, les horizons supericiels sont assez constants sur toute la surface de la fouille.
2.1.3.3 Les horizons supericiels
Le log 12 a été efectué dans un premier temps sur la berme sud-ouest de la surface de décapage, non
loin des bâtiments antiques. Il a pu être déterminé ensuite, grâce aux photographies aériennes, que cette
observation avait été efectuée dans l’axe d’une grande structure linéaire (F.248). Cela est conirmé par le
relevé de coupe efectué dans cette structure (ig. 18). En efet, au-dessus du substrat alluvial à compo-
62
2. Description des vestiges
sante volcanique (US 289), recouvert par des sables d’origine indéterminée (US 73), on peut observer une
succession d’US bien délimitées et parfaitement horizontales (de bas en haut) :
• US 576 (8 cm) : Sable beige clair marbré grisâtre, compact et homogène, sans inclusion.
• US 575 : Lit sombre horizontal très oxydé épais de quelques millimètres.
• US 96 (10 cm) : Sable beige clair, homogène et compact, rares radicelles et rares cailloux subarrondis
(<2 cm) quartzeux.
Cette succession de couches sédimentaires traduit un empilement en deux phases, avec une phase intermédiaire peut-être due au développement de la végétation, et donc à un dépôt de matières organiques. La
coloration plus grise du sédiment inférieur (US 576) pourrait aussi être due aux percolations de matière
organique lors du développement de cette végétation pionnière. Puis l’enfouissement rapide de cette végétation aurait créé un liseré parfaitement horizontal et régulier.
D’après les autres logs stratigraphiques, il existe un seul horizon supericiel commun à toute la surface
sous la terre végétale (~30 cm). Il s’agit de l’US 03 (25 cm), composée de sable marron, meuble, contenant
quelques galets (< 3 cm), et quelques concrétions ferro-manganiques. Ses caractéristiques microscopiques
renvoient à un dépôt massif de type probablement colluvial très rapide, qui commence peu de temps après
la destruction du site (cf. § 3.2.1).
Le log 7, efectué sur la berme nord-est de la zone de fouille, est particulièrement intéressant en ce qui
concerne les horizons supericiels. En efet, malgré l’homogénéité des textures des formations supericielles
(granulométrie des sables), certaines formes sédimentaires sont restées imprimées dans le sédiment (ig. 15).
Par exemple, on peut reconnaître un probable fossé, peu large (environ 60 cm au maximum d’ouverture
conservée) et peu profond (environ 12 cm conservé dans la coupe), creusé dans l’US 03. Rempli par un
sédiment sableux marron clair, massif, à galets quartzeux centimétriques, cette probable structure anthropique ne se distingue pas franchement de son encaissant. Son remplissage n’a pas de nature hydromorphe,
ce qui peut être le signe soit d’un curage fréquent, soit d’un drainage très actif (pas de dépôt). N’ayant pas
observé de tronçon entier, on ne peut pas déterminer sa direction, ni même sa morphologie ou sa longueur.
2.1.4 Conclusions
A la lumière des données sédimentaires collectées sur le terrain, et des données cartographiques historiques,
il devient possible de comprendre l’évolution géomorphologique de ce versant de la vallée de l’Allier.
2.1.4.1 Un versant très actif depuis le Pléniglaciaire
Il apparait que ce versant n’a jamais été véritablement stabilisé. Depuis les premiers dépôts alluviaux du
paléo-système Allier, symbolisés par les sables et argiles du Bourbonnais de la in du Pliocène (2,5 à 2 Ma)
(Tourenq 1989), les dynamiques hydriques ont luctué au cours du Pléistocène au rythme des cycles glaciaire-interglaciaire. La succession de phases d’incision durant les périodes froides et de phases de sédimentation alluviale durant les périodes interglaciaires a généré le relief en terrasses emboitées qu’on peut
observer aujourd’hui de part et d’autre du site (Larue 1999, Le Griel 1980).
Le site est caractérisé par une grande diversité du substrat, qui afecte la surface de décapage selon des
zones assez bien délimitées (ig. 20).
Dans la partie centrale du terrain, le décapage s’est arrêté sur des sédiments à forte variation granulométrique latérale, et contenant de multiples cordons de galets ainsi que des poches argileuses grises à verdâtres
(US 7, 8, 10). Cette composante argileuse est peu fréquente dans les alluvions pliocènes, c’est pourquoi il
est probable que ces sédiments soient issus de remaniements d’horizons plus anciens. A ce titre l’altitude
maximale observée de ces formations (vers 204,90 m NGF) coïncide avec la base des sables et argiles du
Bourbonnais, épais d’au moins 15 mètres (Tourenq 1989). On sait que ces derniers ont été largement
érodés (surface d’érosion luviatile notée (F)) lors des érosions d’âge Pléistocène (Larue 1999). Mise à nu,
la base de la formation, qui remobilise les marnes de l’Oligocène terminal, est ensuite recouverte par les
alluvions du paléo-système. Les US 07, 08 et 10 sont donc à la fois le témoin de l’érosion du début du
Pléistocène, et l’étalon qui nous permet de connaître l’altitude de base des sables et argiles du Bourbonnais.
Cette partie mise à nu du substrat pliocène est encadrée par deux formations alluviales bien nettes.
63
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Présente très localement au sud-est du terrain, la terrasse Fx (US 289), datée du Pléistocène, est très
lacunaire, c’est-à-dire qu’elle a été afectée par d’importants processus post-dépositionnels. Sa faible épaisseur (30 cm maximum observés sur le terrain, guère plus d’après la notice géologique) peut être la raison
principale de cette conservation diférentielle.
Au Nord-Ouest du site, l’US 06 est constituée d’alluvions mélangées, assez peu caractéristiques.
L’origine de ces formations sableuses, empilées sur près de 75 cm dans le nord du terrain et 20 cm dans la
moitié sud, pourrait être la terrasse supérieure Fw. Cette formation, dont la présence est attestée par la carte
géologique de l’autre côté de la route, est en efet mal connue et ne subsiste que par lambeaux (Fleury et al.
1989-a). La présence d’encroûtements oxydés au sommet de ces dépôts semble indiquer une mise en place
précédent une phase de pédogenèse, peut-être le réchaufement de l’Holocène. Ce qui impliquerait que ce
dépôt est synchrone ou antérieur au Dryas III.
A cette base géologique assez bien datée, viennent s’ajouter des témoins d’écoulements moins connus et
dont la datation s’avère très diicile voire impossible.
C’est le cas des US 73 et US 69 présentes au sud-est du terrain. Cette formation n’est présente également
que de manière lacunaire. Sa minéralogie et sa granulométrie difèrent complètement de la formation antérieure Fx. Il semblerait donc qu’il n’y ait aucun lien entre les deux, et que cette nouvelle formation alluviale
soit originaire d’un processus diférent. Elle préexiste à l’installation antique, ce qui ne nous permet pas de
la situer de manière plus précise qu’entre le Pléistocène et l’Antiquité.
Vers le centre du site, la base des sables et argiles du Bourbonnais précédemment décrites (US 07) est
recouverte par une série distincte composée de deux formations (US 98 et 97). La plus profonde présente
des traits alluviaux à composante argileuse et une forte charge en matière organique (US 98). La formation
qui la chapeaute présente les mêmes caractéristiques, mais moins organique, et contient en plus de nombreux fragments de TCA (US 97). La succession stratigraphique entre ces deux couches suggère l’existence
d’un cône de déjection local. Cela se produit lorsque le ruissèlement est très dense sur le versant.
La composition de ces US renvoie même à des lits alluviaux récents, peut-être ponctuels, caractérisés
par une forte remobilisation de la matière organique des rives et une puissance bien moindre que les
épais dépôts pléistocènes. De plus, la présence d’artefacts antiques au sein de l’horizon supérieur suppose
la mobilisation de sédiments issus d’un versant déjà occupé à cette époque. Si aujourd’hui la rivière la
plus proche est le ruisseau de Balaine, il n’en était peut-être pas de même durant l’Antiquité. En efet, les
nombreux aménagements hydriques retrouvés lors de la fouille, notamment de longs fossés qui coupent
transversalement la pente (F 153 et F 90/F 106), suggèrent l’omniprésence de l’eau sur le versant durant
l’Antiquité et la nécessité de gérer celle-ci.
La présence récurrente de litages de galets centimétriques au sommet des alluvions plio-pléistocènes
conirme des processus alluviaux tardifs. Les données paléoenvironnementales de cette période permettent
de reconstituer un climat humide et une légère amélioration climatique au début de l’ère chrétienne
(Richard 1988).
Ainsi, ce sont des processus alluviaux issus du plateau qui ont pris le relais dans la légère cuvette créée au
sud-est de la surface de décapage. Originaires du plateau, et fonctionnant certainement de manière saisonnière, ces ruisseaux ont perduré assez longtemps pour produire une sédimentation continue sur un espace
assez large. Ils sont aujourd’hui canalisés dans les fossés bordiers qui sont reliés au système de drainage
de la route nationale. Aujourd’hui, cette portion du versant est donc plutôt stabilisée, surtout grâce aux
aménagements anthropiques de toutes époques qui ont impacté le site.
2.1.4.2 L’action anthropique : Aménagements lourds du versant depuis l’Antiquité
Si le site est fortement impacté par des processus naturels, il n’en demeure pas moins un important témoin
de l’aménagement anthropique des contraintes naturelles, et ce depuis l’Antiquité jusqu’à nos jours.
Aménagements multiples autour de l’eau
Les premiers aménagements enregistrés sur le site datent de l’Antiquité et sont marqueurs d’une volonté de
contraindre les écoulements naturels de l’eau. Ces ruisseaux, probablement aluents du Balaine, subissent
le même sort que la rivière principale. En efet cette thématique perdure durant plusieurs millénaires. Au
moins depuis 1818, le ruisseau de Balaine voit son débit régulé par la création d’un étang artiiciel, situé
64
2. Description des vestiges
dans l’actuel parc du château (cf. la pêcherie sur le cadastre de 1818). Plus tard, lors de la construction de
la route royale, le ruisseau est canalisé sous la grande route. Les fossés bordiers créés à l’occasion de cet
aménagement se chargent alors de collecter les autres ruisseaux, pour les diriger vers la canalisation sous la
route vers un exutoire unique.
Parmi les diférentes réponses apportées au même problème sur ce versant, on peut reconnaître une
volonté identique de l’Antiquité à nos jours. Il s’agit non pas d’exploiter les ruisseaux mais de préserver au
sec une zone en particulier. Alors qu’à l’époque moderne, on cherche par tous les moyens à conserver une
route hors d’eau pour faciliter la circulation, durant l’Antiquité on cherche à détourner l’eau de la zone où
sont implantés les principaux vestiges de bâtiments. À ce titre, nous pouvons suggérer que la zone sud-est
est d’abord marquée par un cône de déjection et la circulation d’eau plus ou moins ponctuellement. Avec
l’installation antique, cette zone pourrait avoir été assainie préalablement à l’installation des bâtiments,
notamment par une surélévation du sol grâce à un remblai (US 64).
De nombreux autres facteurs de sédimentation
Comme nous l’avons vu ci-dessus, les aménagements anthropiques liés à l’eau sont majoritaires sur le site
et permettent de comprendre les processus synchrones à l’occupation humaine. Cependant, le site a connu
toute sorte d’aménagements autres qui permettent de retracer l’évolution post-dépositionnelle du site. En
efet, le site est entièrement nappé sous plus de 50 cm de sables. Brassés et bioturbés en surface, ils présentent un aspect marron homogène en profondeur, où ils recouvrent également tous les horizons décrits
précédemment. Il s’agit là vraisemblablement de remblais, sans organisation, vite enfouis, non afectés par
la pédogenèse en profondeur. La route et la voie ferrée, encore actuelles, mais aussi les voies préexistantes
peuvent tous être à un moment ou à un autre responsables de cette accumulation sous la forme d’un apport
de sable pour niveler le terrain.
2.2 Phase I (Fin Ier s. apr. J.-C. - IIe s.)
Une première phase d’aménagements a été individualisée dans le secteur sud-est de l’emprise sur une aire
assez circonscrite d’environ 600 m2 (ig. 10). Trois structures bâties ainsi qu’un fossé et trois trous de
poteau constituent l’essentiel des découvertes pour cette période (ig. 21, tab. 04). L’organisation générale
des vestiges ainsi que le choix du matériau de construction (grès) permettent d’envisager une seule et même
phase d’aménagement. L’ensemble du mobilier permet de proposer une fourchette chronologique allant de
la in du Ier siècle apr. J.-C. au plus tôt au IIe siècle.
Le mauvais degré de conservation limite fortement la lisibilité des plans, qui apparaissent souvent très
lacunaires.
Ens.03
Ens.05
N°
Type
F.74
mur
Long.
(m)
4,1
F.75
mur
F.76
mur
F.77
Côte sup.
(m NGF)
203,97
Côte inf.
(m NGF)
203,83
Larg. (m)
Haut. (m)
0,25
0,1
10,1
0,22
0,22
203,94 à 204,15
203,85
2
0,2
0,12
203,91 à 204,05
203,87
mur
9,2
0,2
0,16
203,92 à 204,02
203,92
F.78
pilette
0,22
0,22
0,04
203,97
203,93
F.79
empierrement
1,8
1,8
0,1
203,98
203,83
F.160
nettoyage
NR
NR
0,05 à 0,15
204,02
NR
F.02
mur
1,8
0,2
0,13
204,24
204,11
F.03
mur
1,65
0,2
0,18
204,26
204,08
F.04
mur
1,9
0,2
0,1
204,23
204,13
1,9
0,2
0,07
204,25
204,18
3
3
0,06
204,23
204,16
1,5
1,5
NR
204,16
NR
F.05
mur
concentration
F.06
de tuiles
US 15 occupation
Chronologie
Post 70 apr. J.-C.courant IIe s.
Courant Ier s. apr.
J.-C.
65
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Ens.09
N°
Type
F.82
mur
Long.
(m)
5,4
F.83
mur
F.84
mur
Côte sup.
(m NGF)
204,42
Côte inf.
(m NGF)
204,31
0,08
204,37
204,24
0,12
204,37
204,25
Larg. (m)
Haut. (m)
0,35
NR
2,2
0,35
1,2
0,35
F.85
mur
2,35
0,2 ?
0,11
204,37
204,26
F.86
mur
5,25
0,32
0,09
204,37
204,28
F.87
radier de sol ?
4,3
2
0,06
204,27 à 204,38
NR
F.148
mur ?
180
0,25
0,06
204,28
204,23
F.246
nettoyage
/
/
/
/
/
F.247
décapage
/
/
/
/
/
F.232 trou de poteau
0,26
0,26
NR
204,14
NR
F.233 trou de poteau
0,29
0,2
NR
204,2
NR
F.234 trou de poteau
0,35
0,28
NR
204,15
NR
F.242 radier de sol ?
NR
NR
0,05
204,23 à 204,3
204,18
F.159
22,7
0,7 à 0,96
0,46
204 à 204,17
203,65 à 203,71
fossé
Chronologie
Fin Ier/courant IIe s.
apr. J.-C.
Ier-IIe s. apr. J.-C.
Post 70/début IIe s.
apr. J.-C.
Tableau 04 : Les vestiges rattachés à la première phase d’occupation.
2.2.1 Les bâtiments
2.2.1.1 Le bâtiment Ens.03
Ce bâtiment prend place entre les édiices Ens.02 et Ens.04 rattachés à la deuxième phase d’occupation
(Fin IIe/début IIIe s. apr. J.-C. – Fin IIIe s.) (ig. 09 et 10). Le premier d’entre eux occupe en partie sa
surface, ce qui atteste sans l’ombre d’un doute son antériorité, tout en justiiant le fort degré d’arasement
concernant notamment le côté nord-est, où il ne subsiste plus que quelques pierres in situ (ig. 22). Apparu
à une altitude moyenne de 203,98 m NGF, cette construction s’inscrit au sommet du dépôt alluvial US
73 en adoptant une orientation N 63° O (ig. 21). Elle correspond au bâtiment 3bis individualisé lors du
diagnostic au sein de la tranchée A213 (Chevrier 2012, p. 133). Un fossé de dimensions plutôt modestes
(F.159) longe la structure sur le côté sud-est.
Ce bâtiment se caractérise par un plan rectangulaire de 10 x 4,2 m, soit 42 m2, déini par des murets
de faible largeur (0,2 m en moyenne) et sans tranchée d’installation visible, constitués de blocs et dalles de
grès aux modules variables (F.74, F.75, F.76 et F.77) (ig. 23). Les pierres, alignées sur un seul rang et non
liées, se conservent sur une à trois assises formant un semblant de parement vers l’extérieur (ig. 24, 25 et
26). Au niveau de l’intersection entre le mur F.75 et le pignon nord-ouest du bâtiment Ens.02 (F.10), une
concentration de tuiles très fragmentées s’étendant sur une supericie assez limitée (1,3 x 0,9 m) pourrait
matérialiser un lambeau du niveau de démolition.
Deux aménagements intérieurs ont été identiiés. L’un d’entre eux, situé dans l’angle sud-est de l’édiice,
est matérialisé par un empierrement de moellons et blocs de grès (F.79, ig. 23 et 25) probablement identiiable comme un résidu de radier de sol. Le deuxième correspond à une base de pilette carrée de 0,2 m de
côté (F.78) individualisée au milieu de la pièce à 1,1 m de distance du mur gouttereau nord-est (ig. 23).
Cet aménagement, pouvant participer au soutien d’une travée, suggère une répartition de l’espace interne
en deux secteurs d’égale supericie (21 m2).
Le mobilier céramique provenant du nettoyage des murs F.75 et F.77 et de la partie nord-ouest de
l’édiice (US 319) fournit un TPQ de 70 apr. J.-C., tandis que les quelques tessons collectés dans la partie
sud-est (US 215), occupée, comme il a déjà été évoqué, par le bâtiment Ens.02 (phase II), ofrent un TPQ
nettement plus tardif (140 apr. J.-C.). Il paraît par conséquent assez probable qu’il s’agisse de mobilier
intrusif, à l’instar de deux monnaies du 3e quart du IIIe siècle apr. J.-C. mises au jour dans le même secteur
de l’édiice.
D’un point de vue planimétrique, ce bâtiment n’ofre pas d’éléments révélateurs en termes fonctionnels.
Ses caractéristiques architecturales supposent une construction de plain-pied dotée d’une élévation légère
et d’une éventuelle couverture en tuiles. De par ses dimensions, une fonction d’habitat peut être envisa-
66
2. Description des vestiges
gée, ce qui n’est pas en contraste avec le facies céramique, constitué de vaisselle de table (deux gobelets en
parois ines et un fond de coupelle Drag. 4/22 en sigillée du sud de la Gaule) et de céramique commune
(une marmite et une jatte en céramique tournée grise, deux couvercles, un pot à bord en bandeau mouluré
et deux dolia à lèvre débordante). La découverte de deux fragments de igurine en terre blanche, qui font
écho à une Venus à gaine portant l’estampille du potier Rextugenos mise en évidence au décapage, pourrait
d’ailleurs renvoyer à la présence d’un laraire domestique. De toute évidence nous ne disposons pas d’arguments dirimants, ce genre d’objet étant présent dans de contextes hétérogènes (habitat, cultuel, funéraire).
Au vu du contexte général des vestiges rattachés à cette première phase d’occupation (cf. infra Ens. 05 et
09), l’hypothèse d’un lien avec la sphère cultuelle ne peut donc pas être écartée à priori.
2.2.1.2 La construction carrée Ens.05
Cet ensemble correspond à une petite construction carrée située à environ 15 m au nord-est du bâtiment
Ens.03 et à une vingtaine de mètres au sud-est de l’ensemble Ens.09 (ig. 21). Apparue à une cote de
204,27 m NGF, elle s’inscrit au sommet du substrat alluvial US 73 en adoptant une orientation N 53° O.
La découverte d’un épandage de tuiles lors du diagnostic avait induit les fouilleurs à soupçonner la présence d’un bâtiment à cet endroit (Bâtiment 1, sond. A274 ter), bien qu’aucun vestige de fondation n’ait été
mis en évidence à cette occasion (Chevrier 2012, p. 132).
Cette structure d’environ 2 mètres de côté (ig. 27 et 28) est constituée de blocs et dallettes de grès posés
au sol sans liant ni tranchée de fondation (F.02, F.03, F.04 et F.05). À l’intérieur, deux blocs et un moellon
semblent s’aligner le long du mur sud-ouest (F.05), pouvant matérialiser le relief d’un sol empierré. Le côté
nord-est (F.03) est le moins bien conservé, seules quelques pierres étant toujours en place.
Une concentration de fragments de tuiles borde la construction, notamment au sud-ouest et au nordouest, sur une bande d’environ 0,8 m de large. D’autres fragments épars ont été observés sur le côté nordest et à l’intérieur de la structure, où ils reposent sur un in niveau sableux (US 15) légèrement plus sombre
que le substrat.
Cette structure a fourni très peu de mobilier, parmi lequel on notera la présence d’une grosse clé à translation en fer. Si les types céramiques référencés, issus en bonne partie de l’US 15, renvoient à un horizon
du Ier siècle apr. J.-C., d’autres paramètres, tels que l’emplacement, le matériau de construction employé
et la modalité de mise en œuvre, permettent de l’intégrer aisément à la première phase d’aménagement
sur le site. Du point de vue des découvertes monétaires (4 occurrences), le cadre chronologique paraît en
revanche plus articulé. Si deux d’entre elles (un potin des Sénons et un as de Néron) peuvent rentrer dans
l’échelon chronologique illustré par la céramique – la durée de circulation des potins au Ier s. apr. J.-C.
étant bien connue – deux monnaies datant du 3e quart du IIIe siècle apr. J.-C. constituent des témoins de
fréquentation rattachables à la phase II (Fin IIe/début IIIe s. apr. J.-C. – in IIIe s.).
Son plan assez peu diagnostique pourrait rentrer dans la catégorie ample et plutôt vague des annexes
rurales. En alternative, il n’est toutefois pas sans rappeler les petites édicules ou chapelles fréquemment
identiiées au sein de lieux de culte ruraux ou périurbains en périphérie des bâtiments majeurs (ig. 29). Il
s’agit de constructions peu ancrées au sol, pourvues très probablement d’une élévation en terre et bois. On
peut citer le cas de deux structures carrées (E et F) situées en enilade au nord d’un fanum privé gravitant
autour de la villa de Richebourg dans les Yvelines (Barat 1999, p. 145-146). Ces deux édicules, contemporains au deuxième état du temple, datent du début du Ier siècle de notre ère. Le premier mesure 2,8 m
de côté, tandis que le seconde ne dépasse pas les 2 mètres (ig. 29.2). D’autres exemples proviennent du
sanctuaire des Basiols à Saint-Beauzély dans l’Aveyron (ig. 29.1). Aménagé sous Auguste, puis au milieu
du Ier siècle, ce lieu de culte a livré entre autres trois petites structures carrées, dont une creuse (11) et deux
présentant un blocage interne (9 et 10). Selon les fouilleurs, ces « socles » auraient pu faire oice d’autel
ou de support de statues (Bourgeois, Puyol, Séguret 1993). On peut citer également l’ensemble de neuf
édicules, cinq desquels datés du Ier siècle de notre ère, mis en évidence sur le sanctuaire de Macé « Les
Hernies » dans l’Orne (ig. 29.3) (Leclerc 2007). D’autres structures similaires ont été dégagées au sein de
l’ensemble cultuel de l’Altbachtal à Trèves (Gose, Schindler 1972).
L’état de conservation assez médiocre ainsi que la diiculté de caractériser correctement le contexte
archéologique contemporain invitent en tout cas à la prudence et ne permettent pas d’aller plus loin dans
l’interprétation.
67
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
2.2.1.3 Le bâtiment Ens.09 et ses abords
Architecture et aménagements
Individualisé à une quinzaine de mètres au nord de l’ensemble 03 et à environ 17 m de l’ensemble 05 (ig.
21), cet ensemble s’inscrit au sommet du substrat d’origine alluviale US 98 à une altitude moyenne de
204,37 m NGF. Il se compose d’une structure bâtie en pierre sèche associée à des niveaux de TCA. Les
vestiges de trois probables trous de poteau peuvent également rentrer dans le même contexte d’aménagement. Un épandage de fragments de tuiles de dimensions variables, accompagné d’un sédiment sableux
plutôt sombre et très meuble (US 578), est présent en amont de ces vestiges jusqu’à une douzaine de mètres
vers le nord-est et jusqu’à une vingtaine de mètres vers le sud-ouest. Cet ensemble correspond en partie au
bâtiment 4 identiié lors du diagnostic (Chevrier 2012, p. 134).
Le fort degré d’arasement des niveaux archéologiques, dû notamment à une série de tranchées de plantation traversant le secteur (cf. infra ensemble 07, ig. 09 et 10), ne permet ni la restitution d’un plan exhaustif, ni d’avoir des certitudes quant à l’emprise efective de l’espace bâti (ig. 30). Ce dernier est déini par
trois traits de mur agencés à angle droit (F.82, F.83 et F.84). Ces murs sont composés de dalles et dallettes
de grès alignées au sol sur un à deux rangs formant un semblant de parement sur le côté externe. Le mur
F.82, d’orientation N 43° E, se conserve sur une seule assise de pierres ménagées pour la plupart sur deux
rangs. Relevé sur 6 m de long, sa connexion avec F.84 n’a pas été observée sur le terrain, mais elle a pu être
extrapolée du rapport de diagnostic (cf. Chevrier 2012, p. 161, ig. 93). Ce deuxième tronçon (N 48° O) a
été dégagé sur une longueur de seulement 2,3 m avant de disparaître totalement. Sur le côté opposé, F.83
présente le même cas de igure, sa longueur documentée atteignant 2,2 m.
À l’intérieur de l’espace ainsi encadré, un quatrième trait de mur en apparence non connecté (F.86) est
réalisé selon le même procédé de construction. Il se situe à quelque 0,6 m au sud-est de F.82 et adopte un
axe légèrement divergent (N 48° E), ce qui pourrait suggérer une mise en place non synchrone. Cet efet
doit en tout cas être pondéré par le caractère assez modeste du bâti, ainsi que par l’extension exiguë du mur
en question. Documenté sur à peine 2,4 m long par 0,32 m de large, ce mur pourrait être prolongé vers
le nord-est par quelques pierres éparses. L’identiication d’un retour côté sud-ouest (F.85) est également
très hypothétique, et ne repose que sur quelques moellons de grès vaguement alignés sur une longueur
d’environ 2,3 m. La coupe mécanique efectuée au milieu de l’ensemble 09 a permis de constater un léger
dénivelé entre le mur extérieur F.82 et le segment interne F.86, sans que ce décalage soit marqué par un
changement de texture de l’assise visible à l’œil nu (ig. 30).
On mentionnera enin un dernier alignement de pierres, plutôt lâche à vrai dire, relevé quelque 4 m au
nord-est de F.84 (F.148). Long d’à peine 1,8 m par 0,25 m de large, il adopte un axe parallèle aux murs
F.83 et F.84 suggérant une inscription dans la même organisation spatiale, sans que l’on puisse véritablement le rattacher aux fondations décrites auparavant.
Deux lits de tuiles fragmentées, regroupées sous le fait F.87, prises dans un sédiment sableux localement charbonneux, bordent la construction au nord-est (US 261) et au sud-ouest (US 262) (ig. 30 et
31). Le premier, assez dense, jouxte le mur F.84. Il présente une forme allongée aux bords irréguliers et
se développe sur 4,2 m de long par 1,9 m de large (soit environ 8 m2). Le deuxième, morphologiquement
analogue, prend place le long de F.83 sur une supericie de 4,3 x 2,1 m, soit 9 m2. Apparus à une cote égale,
voire légèrement inférieure, à celle des murs associés, ces niveaux se développent à plat sur une épaisseur
moyenne de 0,06 m et présentent des limites relativement bien déinies. Leur emplacement, limité à deux
bandes jouxtant la construction, ainsi que leur cote d’apparition invitent à écarter l’hypothèse d’un niveau
de démolition, et à opter plutôt pour un aménagement intentionnel. Ces paramètres unis à la forte fragmentation des tuiles (ig. 32) plaident en faveur d’un radier de sol extérieur, en accord avec l’hypothèse
émise à l’issue du diagnostic (Chevrier 2012, p. 134, sond. A254).
Deux autres concentrations de TCA, regroupées sous le fait F.242, peuvent constituer la suite des
niveaux décrits ci-dessus. Elles ont été dégagées au sud-est, respectivement à 4,4 m de l’US 261 (US 14) et
à 3,5 m de l’US 262 (US 255). Elles s’inscrivent également au sommet de l’US 98 et sont espacées d’environ
6,5 m (ig. 30). Leur niveau varie entre 204,23 m NGF et 204,3 m NGF, suivant le sens de la pente naturelle vers le sud-ouest. L’US 255 se caractérise par une forme irrégulière et occupe une supericie d’environ
3 m2. Elle livre de rares tessons de céramique et un petit lot de clous en fer. Il faut signaler également la
présence à proximité immédiate d’un bloc de grès du type employé dans les fondations de l’édiice. L’US
68
2. Description des vestiges
14 se développe, quant à elle, sur environ 4 x 2 m, soit 8 m2 et se distingue par l’abondance de mobilier
céramique, de igurines en terre blanche, et par la présence de quelques objets métalliques (ig. 33).
Comme il a déjà été évoqué plus haut, les vestiges de trois probables trous de poteau (F.232, F.233 et
F.234) viennent compléter le lot de structures rattachées à cet ensemble (ig. 30 et 34). Deux d’entre eux
(F.233 et F.234), matérialisés par deux petits amas de moellons de grès, bordent au sud l’US 14, tandis que
F.232, caractérisé par des fragments de tuiles posés de chant, a été mis en évidence au sud-ouest à une distance d’environ 4 m. Faute de temps, ces structures n’ont fait l’objet que d’une documentation sommaire
en plan, ce qui ne permet pas d’étayer cette interprétation. Leurs dimensions réduites ainsi que l’organisation spatiale environnante invitent en tout cas à exclure une fonction porteuse (palissade ?).
Eléments de chronologie et d’interprétation
En ce qui concerne la datation, le mobilier céramique permet de situer cet ensemble dans le courant du
IIe siècle apr. J.-C. L’apport des matériaux de construction à cette chronologie demeure plutôt marginal
compte tenu de la faible quantité d’individus exploités. Ils appartiennent tous au second module déini
dans la Gaule de Centre-Est, apparu au début du IIe s. apr. J.-C. et perdurant jusqu’au IVé siècle (cf § 3.1.3).
Des indices d’un possible ancrage chronologique plus ancien découlent d’un petit lot de 5 monnaies
(dont deux potins des Eduens) datant de la deuxième moitié du Ier siècle av. J.-C. Issu de la coupe mécanique efectuée au milieu de l’espace bâti, il s’agit cependant de mobilier hors stratigraphie repéré à l’aide
du détecteur de métaux. Il convient aussi d’insister sur la longue durée de circulation des potins, qui
couvre tout le Ier s. de notre ère.
Enin, quelques découvertes monétaires efectuées au niveau de l’espace bâti et dans sa périphérie immédiate renvoient à une fréquentation au Bas-Empire (3e quart du IIIe s. apr. J.C.) sans que cela implique
nécessairement une perduration de cet ensemble lors de la deuxième phase d’aménagement1.
Comme nous l’avons vu, ces vestiges se rapportent aux fondations d’un bâtiment constitué d’un corps
principal renfermant une portion de mur indépendant. La faible largeur des assises de fondation (0,25 à
0,32 m) ainsi que l’absence de liant et de tranchées de fondation visibles plaident en faveur d’une construction de plain-pied pourvue d’une élévation en matériau périssable. Les tronçons de mur mis en lumière
dessinent un plan très incomplet, peu propice à l’interprétation. La même incertitude concerne un éventuel phasage chronologique interne, avec deux possibles états d’aménagement suggérés d’une part par des
facteurs planimétriques (orientations divergentes et dénivelé altimétrique des murs F.82 et F.86), d’autre
part par des éléments de chronologie absolue (découverte d’un lot monétaire de la 2e moitié du Ier siècle av.
J.-C., période non représentée par le mobilier céramique).
Dans le cas d’un seul état d’aménagement, la présence de deux constructions emboitées peut évoquer
le plan des fana à galerie périphérique. Il convient néanmoins de remarquer que la largeur d’à peine 0,6 m
qui séparerait l’hypothétique cella (F.86) de la galerie (F.82, F.83 et F.84) s’avèrerait totalement inadéquate
à la circulation, au regard des exemples connus archéologiquement (Mitton 2006-2007).
Il paraît en tout cas assez peu probable que l’agencement en U du pourtour relève du schéma architectural d’origine. En efet, ces fondations occupent le côté nord-ouest d’un espace plus ample (9,6 x 6
m environ) encadré par des concentrations de TCA pouvant matérialiser un radier de sol extérieur. Deux
d’entre elles jouxtent au nord-est et au sud-ouest la construction (US 261, US 262), tandis que deux autres
(US 14 et US 255) prennent place aux extrémités orientales de cette zone dégagée. Ce probable niveau
de circulation pourrait ainsi délimiter l’empreinte en négatif de l’espace fonctionnel de l’édiice, voire de
son emprise qui pourrait ainsi atteindre 57 m2. L’emplacement sur le côté sud-est de trois trous de poteau
formant un semblant d’alignement NE/SO tend à conirmer l’existence d’une limite spatiale à cet endroit,
en adéquation avec l’étendue des concentrations de TCA et l’orientation générale des fondations.
Si, au regard des éléments planimétriques, l’interprétation de cet ensemble bâti demeure aventureuse,
l’étude du mobilier collecté lors du nettoyage des murs et des surfaces adjacentes permet d’alimenter la
discussion fonctionnelle. La céramique illustre un contexte domestique où dominent les formes culinaires
(marmites, jattes, pots et plats), et où la vaisselle de table est également représentée (notamment par des
plats Menez 14, un plat à lèvre débordante et une coupelle en terra nigra). Parmi les objets métalliques,
1
La présence dans ce secteur de mobilier chronologiquement hétérogène avait déjà été signalée dans le rapport de diagnostic. Efectivement la
surface du sondage A254 (ig. 08), afectant en partie l’Ensemble 09, avait livré du mobilier datable de la période augusto-tibérienne associé à des
formes n’apparaissant pas avant la in du IIe siècle apr. J-C. (Chevrier 2012, p. 134).
69
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
on mentionnera la découverte, lors du décapage, d’un pied de cofret en bronze, d’un fragment de miroir,
d’une clé à mouvement rotatif et de trois monnaies. L’US 14 a livré, quant à elle, une hache à douille ainsi
qu’un élément de suspension en fer.
La singularité de ce lot de mobilier tient assurément dans l’abondance de igurines en terre blanche (45
NR), issues notamment du niveau US 14 (ig. 33), mais également présentes au sein de l’US 262 (ig. 32)
ainsi qu’à l’intérieur de l’espace bâti (US 113, 114 et 260). Il s’agit pour l’essentiel de statuettes de type
Venus anadyomène et Venus sous édicule, les Venus « à gaine » et les déesses mères n’étant présentes qu’en
très faible quantité (cf. § 3.1.2). L’US 14 livre également deux balsamaires céramiques dont un perforé,
découpé au niveau du col et décoré par deux bandes peintes.
Si les igurines renvoient sans doute à la sphère religieuse, leur présence est assez courante dans les
contextes d’habitat, en Bourgogne notamment (Jeanlin, Joly, Notet 1993, p. 203), et peut témoigner de la
présence de laraires consacrés au culte domestique. Ce type d’objet ne caractérise donc pas forcément un
lieu de culte au sens propre, mais plutôt des actes de dévotion ayant pu se dérouler dans des cadres assez
diférents. En revanche, le nombre important d’individus recensés dans une aire relativement restreinte
soulève quelques doutes quant à la possible destination résidentielle de cet édiice. La proximité immédiate
de la zone géographique correspondant au département de l’Allier actuel, où plusieurs ateliers de coroplathes sont connus, a pu toutefois inluer sur la quantité de igurines découvertes sur les sites nivernais
(Jeanlin, Joly, Notet 1993, p. 201), ce qui pourrait justiier la surreprésentation de ces objets au sein de
l’ensemble 09. L’absence de structures artisanales associées et/ou de ratés de cuisson autorise en tout cas à
écarter l’hypothèse d’un atelier de production.
La présence de deux balsamaires ainsi que d’un pot miniature n’est pas particulièrement révélatrice non
plus. Si les lieux de culte livrent fréquemment des balsamaires, notamment au cours du Ier et du IIe siècle
de notre ère, les contextes d’habitat en fournissent également. On peut faire le même genre de constat pour
le petit lot de monnaies collectées au sein de la construction, bien que l’existence d’un véritable dépôt n’ait
pas pu être vériiée par la fouille. La déposition d’ofrandes monétaires sur les sols des temples est en efet
un usage bien connu (Kasprzyk et al. 2010). On peut notamment citer l’exemple du fanum de la villa de
Richebourg dans les Yvelines (Barat 1999, p. 125), ou encore ceux de la villa de Dietikon (Ebnöther 1995)
et d’En Chaplix (Avenches, Suisse).
Sur la base des éléments présentés ci-dessus, les deux hypothèses (fonction résidentielle ou destination
cultuelle) paraissent viables sans qu’aucun argument spéciique ne permette de trancher.
2.2.2 Le fossé F.159
La fouille du bâtiment Ens.02, rattaché à la seconde phase d’occupation, a permis la découverte d’une
structure fossoyée chronologiquement antérieure (F.159). Inscrit au sommet du substrat alluvial US 73, ce
fossé au tracé rectiligne est apparu à la fouille à une altitude comprise entre 204 m NGF et 204,17 m NGF.
Il s’étend sur une longueur de 22,7 m et suit une orientation similaire à celle du bâtiment Ens.03 (à savoir
N 22° O), qu’il longe et jouxte sur le côté sud-ouest (ig. 21).
L’implantation des deux édiices ainsi que de plusieurs structures en creux chronologiquement postérieurs (F.188, F.221 et F.222) a rendu diicile la reconnaissance de ce fossé (ig. 35). Son tiers ouest a d’ailleurs été dans un premier temps interprété comme un simple niveau stratigraphique contenant du mobilier
archéologique (US 464). Seules les larges coupes mécaniques transversales pratiquées au sein des édiices
Ens.02 et Ens.03 ont permis de lier cette couche à la structure F.159 (ig. 35).
Malgré un faible degré de lisibilité, ce fossé présente un proil en cuvette atteignant une profondeur
maximale de 0,46 m (US 308). Sa largeur oscille entre 0,7 m et 0,96 m. Les altitudes de fond sont
comprises entre 203,78 m et 203,72 m NGF, ce qui dessine un léger pendage vers le sud-est. Quant au
comblement (ig. 36), on observe un sédiment sableux brun grisâtre, ponctué de nodules de charbon de
bois (US 308-464) qui a livré, outre quelques moellons en grès et des poches d’argile verte, un mobilier
archéologique relativement abondant : céramique, métal, faune et fragments de terre cuite architecturale
(tegulae et imbrices). Notons également la découverte d’un fragment de Vénus à gaine en terre cuite. La
double numérotation de ce remplissage, a permis d’isoler le matériel provenant du tronçon situé sous le
bâtiment Ens.02, susceptible d’intrusions, de celui localisé à l’extérieur de ce dernier. L’étude du mobilier
céramique des US 464 et 308 a ofert des TPQ respectivement de 70 apr. J.-C. et du début du IIe siècle, ce
qui permet de situer son comblement dans le courant du IIe siècle de notre ère.
70
2. Description des vestiges
En termes d’organisation spatiale ainsi que de phasage relatif, le fonctionnement du fossé F.159 avec
le bâtiment Ens.03 ne laisse guère place au doute. De par son positionnement, cette structure fossoyée
semble être destinée à l’assainissement du bâtiment attenant et de ses abords. Si le pendage de la structure
indique un écoulement des eaux vers le sud-est, on pourra regretter une nouvelle fois le très mauvais degré
de lisibilité du terrain qui n’a pas permis l’observation de son extrémité méridionale.
2.2.3 Eléments de synthèse et de chronologie de la phase I
Cette première phase d’occupation n’est illustrée que par trois structures bâties et de rares aménagements
annexes. Ces constructions se caractérisent par un même système de mise en œuvre. Le matériau employé,
le grès, est débité sous forme de dalles et dallettes. Ces éléments sont disposés sur un à deux rangs de faible
largeur de façon à obtenir un efet de parement au niveau de la façade externe. Aucune tranchée d’installation ni trace de liant n’ont été observées lors de la fouille. Ces fondations constituent probablement un
socle en soutien d’une élévation légère n’ayant laissé aucune trace archéologique.
On compte ainsi un bâtiment rectangulaire (10 x 4,1 m) probablement reparti en deux pièces d’égale
supericie (Ens.03), une petite construction carrée d’environ 2 m de côté (Ens.05) et un ensemble bâti dont
le schéma planimétrique demeure incertain (Ens.09). Ce dernier est en outre pourvu d’un sol extérieur
réalisé à l’aide de tuiles fragmentées.
Situés dans le secteur sud-est de l’emprise de fouille, ces édiices convergent autour d’un espace en apparence dégagé d’environ 500 m2 (ig. 21). Deux d’entre eux (Ens.05 et 09), au nord, présentent une orientation similaire NO/SE (respectivement N 53° O et N° 48 O) tandis que l’édiice Ens.03, au sud, adopte un
axe ONO/ESE (N 63° O). Ce dernier est associé au fossé F.159, sans doute contemporain.
L’ambiance chronologique demeure diicile à cerner avec précision. L’étude du mobilier céramique permet de proposer une fourchette comprise entre la in du Ier siècle apr. J.-C. et le courant du IIe siècle. Pour
le bâtiment Ens.09, des indices d’un éventuel ancrage chronologique plus ancien (2e moitié du Ier siècle av.
J.-C.) ont été mis en évidence par de découvertes monétaires.
Si le bâtiment Ens.03 et le fossé F.159 attenant ont sans doute perdu leur fonction lors de la seconde
phase d’occupation (ig. 22), rien ne prouve, en raison d’indices chrono-stratigraphiques assez fugaces
et ténus, que le même destin ait afecté les ensembles 05 et 09. À ce propos, le faible enfouissement des
vestiges ainsi que la mauvaise lisibilité des encaissants à dominante sableuse qui monopolisent ce contexte
topographique de basse terrasse alluviale n’ont pas facilité la tâche.
L’interprétation fonctionnelle de ces installations est entravée par leur état de conservation assez
médiocre et par le caractère peu discriminant des planimétries mises en évidence. La recherche de parallèles n’a d’ailleurs pas donné des résultats satisfaisants, que ce soit sous l’angle de l’organisation générale
des vestiges ou des constructions prises singulièrement. Côté mobilier, notons un facies céramique dominé
par les formes culinaires et la vaisselle de table pouvant évoquer un contexte d’habitat. On soulignera également la présence remarquable de igurines en terre blanche provenant notamment de l’ensemble 09 et,
dans une moindre mesure, de l’ensemble 03 et du fossé F.159. Ces derniers livrent aussi deux fragments de
Venus à gaine, dont un estampillé Rextugenos. Si ce genre d’objet demeure assez fréquent dans des contextes
diférents (résidentiels, funéraires, cultuels), sa surreprésentation à la Varenne de Chavannes, notamment
en correspondance de l’ensemble 09, pourrait trahir la vocation cultuelle de l’occupation. Dans cette hypothèse on peut également comparer la planimétrie carrée de la construction Ens.05 aux petites chapelles
souvent attestées dans les lieux de culte ruraux et périurbains (ig. 29). L’emplacement du site à proximité
immédiate d’un axe routier majeur représenté par la voie Varenne sur Allier – Nevers (ig. 05 et 06) pourrait constituer un argument supplémentaire dans cette direction.
2.3 Phase II (in IIe/début IIIe s. apr. J.-C. – in IIIe s.)
La deuxième phase d’occupation a été identiiée sur l’intégralité de la surface décapée (ig. 37). Au total
ce sont 144 Faits archéologiques attribués à cette phase qui ont été documentés sur l’ensemble de l’emprise
(Annexe 2, tab. 05).
Le secteur sud-est voit une densiication des aménagements suite à l’installation d’une série de bâtiments
de plan allongé. Ces édiices prennent place en bordure d’un espace clos d’environ 2000 m2 englobant les
71
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
constructions plus anciennes. Deux amples excavations se situent aux extrémités nord-ouest et sud-est de
l’espace bâti, tandis qu’une troisième vaste fosse a été documentée dans la partie nord-ouest de l’emprise.
Un réseau fossoyé cerne au sud-ouest et au nord-est l’établissement, et se développe vers le nord-ouest. Une
concentration de vestiges hétérogènes (un puits, une structure fossoyée, des trous de poteau, quelques fosses
ainsi que des épandages de mobilier) a été dégagée au nord-ouest de l’espace clos en correspondance des
limites d’emprise. Enin, un vase en place, isolé, a été individualisé à l’extrémité nord-ouest de la parcelle.
N°
F.22
F.23
F.26
Type
Concentration
de mobilier
Fosse
Larg. (m)
Haut.
(m)
Côte sup.
(m NGF)
Côte inf.
(m NGF)
Chronologie
1,85
1,16
0,1
204,23
204,11
Haut-Empire
0,8
0,6
0,2
204,25
204,05
Antiquité
0,5
0,3
0,15
204,24
204,09
7,7
2,9
0,05
NR
NR
F.88
Trou de poteau
Epandage de
mobilier
Mur ?
1,25
0,3
0,08
204,37
204,29
F.90
Fossé
74,5
1,35
204,56 à 204,42
204,23
F.99
Fossé
16,8
0,7
204,23
203,99
F.100
Excavation
41,2
9,4
0,53
0,08 à
0,25
1,1
203,97
202,76
Post 170 apr. J.-C.
F.103
Fosse
12
2,35
0,37
204,76
204,38
Haut-Empire
F.106
Fossé
63,8
0,74
0,44
204,77
204,31
F.123
Fossé
35
0,8
0,16
204,77
204,61
F.37
IIe s. apr. J.-C.
Fin Ier/IIe s. apr. J.-C.
F.124
Fossé
9,1
0,24
0,11
204,77
204,66
F.125
Fossé
35,6
0,6
0,28
204,75
204,47
F.146
Excavation
27,7
15,5
1
Mur
Concentration
F.150
de mobilier
F.151 Trou de poteau ?
14,7
0,4
0,2
204,97
NR
Fin Ier/début IIe s. apr. J.-C.
NR
NR
NR
NR
NR
Post 140 apr. J.-C.
0,6
0,4
0,08
204,08
204
F.154
Fossé
NR
NR
NR
NR
NR
F.155
Puisard ?
0,5
0,4
0,3
204,07
203,77
Post 140 apr. J.-C.
F.156
16
13
1
203,86
202,86
Antiquité
4,1
0,37
0,04
204,08
204,01
3,2
0,8
0,42
204,2
203,78
1,3
0,5
0,05
204,26
204,21
F.188
Excavation
Fantôme de
solin ?
Fosse
Concentration
de mobilier
Trou de poteau
0,5
0,5
0,24
204
203,76
F.221
Trou de poteau
0,47
0,39
0,26
203,83
203,57
Trou de poteau
Concentration
F.239
de mobilier
F.248 dépôt de curage ?
0,83
0,62
0,24
203,9
203,6
Haut Empire
NR
NR
0,05
NR
NR
Post 140 apr. J.-C.
68,4
4
0,2
NR
NR
F.149
F.164
F.165
F.175
F.222
72
Long.
(m)
Post 140 apr. J.-C.
Post 140 apr. J.-C.
Fin Ier / début IIe s. apr.
J.-C.
2. Description des vestiges
Ens.01
Ens.02
N°
Type
F.16
Mur
Long.
(m)
2,7
Côte sup.
(m NGF)
204,24 à 204,36
Côte inf.
(m NGF)
204,12
F.17
Mur
5,2
0,6
0,3
204,46
204,16
Mur
4,9
0,23
0,16
204,32
204,16
F.19
Cloison
3,2
0,28
0,19
204,29
204,1
F.20
Cloison
1,6
0,22
0,12
204,23
204,11
F.21
Démolition
13,5
4,8
0,1
204,33
-
F.101
Cloison
1,45
0,3
0,02
204,15
204,13
F.102
Seuil
0,4
0,28
0,22
204,37
204,15
Chronologie
à partir du Ier s. apr. J.-C.
à partir du Ier s. apr. J.-C.
F.157
Foyer
1
NR
0,1
204,1
204
F.243
Foyer
1
1
0,13
204,13
203,99
F.07
Démolition
20
3,5
0,1
203,99 à 204,23
203,95 à 204,1
F.08
Mur
3
0,29
0,08
204,14 à 204,17
204,01
F.09
Mur
21,1
0,27
0,1
204,03 à 204,17
-
F.10
Mur
3,9
0,38
0,15
204,05 à 204,21
-
F.11
Mur
15
0,2
0,09
204,15
204,06
F.12
Cloison
2,9
0,23
0,05
204,08 à 204,13
-
F.13
Cloison
3,25
0,3
0,12
204,08 à 204,19
-
F.14
Cloison
3,72
0,24
0,08
204,02 à 204,13
203,94
F.15
Cloison
3,8
0,25
0,05
204,03 à 204,11
204
F.81
Occupation
20
3,4
0,1
203,95 à 204,10
203,82
Post 140 apr. J.-C.
F.126
Cloison
0,89
0,11
0,04
204,05
203,97
Fin Ier/ début IIe s. apr. J.-C.
Fin IIe s. apr. J.-C./ in
IIIe s.
F.127
Cloison ?
0,8
0,15
0,03
204,01
-
F.128
Bac en tuiles
1,1
0,84
0,29
204,02
203,73
Post 140 apr. J.-C.
F.158
Cloison ?
Niveau
d’occupation
Mur
2,8
0,2
0,07
203,97 à 204,06
203,9
Ier s. apr. J.-C.
12
0,33
0,04
204,23
204,19
IIe s. apr. J.-C.
2,68
0,25
NR
204,11 à 204,20
NR
F.27
Ens.06
0,35
Haut.
(m)
0,15
F.18
F.24
Ens.04
Larg. (m)
F.28
Mur
12
0,25
NR
204,20
NR
F.29
Démolition
12
3,5
0,1
204,28
NR
Post 120 apr. J.-C.
F.30
Cloison
3,06
0,07
0,05
204,24
204,19
F.171
Fosse
1,3
0,9
0,24
204,18
203,94
F.208
US
282
F.32
Mur
Concentration
de mobilier
Mur
12
0,4
NR
204,19
204,12
NR
NR
NR
NR
NR
IIe s. apr. J.-C.
17
0,3
0,1
204,63
204,19
IIe s. apr. J.-C.
F.33
Cloison
2,9
0,14
0,03
204,43
204,34
F.34
Mur
10,5
0,4
0,1
204,67
204,38
IIe s. apr. J.-C.
F.35
Démolition
NR
NR
0,08
204,57
204,38
Post 120 apr. J.-C.
F.129
Mur
3,1
0,2
0,05
204,61
204,56
F.130
Cloison
2,7
0,18
0,06
204,54
204,48
F.131
Cloison
2,4
0,2
0,15
204,55
204,4
F.133
Mur
2,88
0,2
0,09
204,75
204,68
F.240
US
229
Mur
Concentration
de mobilier
2
0,1
0,03
204,64
204,61
NR
NR
0,04
204,5
204,46
IIe s. apr. J.-C.
Ier s. apr. J.-C.
Ier s. apr. J.-C.
Ier s. apr. J.-C.
73
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Ens.10
Ens.11
Ens.13
74
N°
Type
F.63
Trou de poteau
Long.
(m)
0,3
0,27
Haut.
(m)
0,18
Côte sup.
(m NGF)
204,2
Côte inf.
(m NGF)
203,92
F.64
Trou de poteau
0,33
0,29
0,24
204,15
203,91
F.65
Trou de poteau
0,37
0,25
0,22
204,16
203,89
F.66
Trou de poteau
0,55
0,46
0,23
204,36
203,96
Larg. (m)
Chronologie
à partir du Ier s. apr. J.-C.
F.67
Trou de poteau
0,4
0,38
0,4
204,26
203,86
F.68
Trou de poteau
0,3
0,27
0,26
204,24
203,98
F.69
Trou de poteau
0,33
0,32
0,23
204,23
204
à partir du Ier s. apr. J.-C.
F.70
Trou de poteau
0,38
0,35
0,32
204,28
203,91
2eme moitié IIe s. apr. J.-C.
F.71
Trou de poteau
0,28
0,25
0,24
204,26
204,02
F.72
Trou de poteau
0,53
0,4
0,27
204,23
203,96
F.73
Trou de poteau
0,31
0,28
0,26
204,23
203,97
F.110
Trou de poteau
0,4
0,35
0,23
204,66
204,36
F.111
Trou de poteau
0,6
0,45
0,24
204,53
204,29
F.112
Trou de poteau
0,6
0,4
0,18
204,59
204,41
F.113
Trou de poteau
0,45
0,35
0,27
204,55
204,28
F.114
Trou de poteau
0,7
0,5
0,22
204,63
204,41
F.115
Trou de poteau
0,7
0,6
0,19
204,59
204,4
F.134
Trou de poteau
1,46
0,54
0,24
204,39
204,15
F.135
Trou de poteau
0,62
0,55
0,27
204,33
204,06
F.136
Trou de poteau
0,57
0,48
0,25
204,47
204,22
F.163
Trou de poteau
0,57
0,55
0,3
204,32
204,02
F.168
Trou de poteau
0,7
0,5
0,28
204,42
204,14
F.169 Trou de poteau ?
0,7
0,48
0,17
204,42
204,25
à partir du Ier s. apr. J.-C.
Antiquité
F.170
Trou de poteau
0,65
0,53
0,25
204,42
204,17
Antiquité
F.177
Trou de poteau
0,44
0,42
0,15
204,46
204,31
à partir du Ier s. apr. J.-C.
F.178
Trou de poteau
0,64
0,52
0,28
204,18
203,9
à partir du Ier s. apr. J.-C.
F.179
Trou de poteau
0,5
0,5
0,19
204,3
204,11
F.180
Trou de poteau
0,5
0,5
0,24
204,27
204,03
F.181
Trou de poteau
0,64
0,42
0,19
204,19
204
F.182
Trou de poteau
0,5
0,41
0,07
204,11
204,04
Antiquité
F.116
Trou de poteau
0,45
0,43
0,26
204,83
204,57
F.117
Trou de poteau
0,79
0,56
0,38
205,03
204,63
à partir du Ier s. apr. J.-C.
F.118
Trou de poteau
0,45
0,45
0,33
204,87
204,54
à partir du Ier s. apr. J.-C.
F.119
Trou de poteau
0,6
0,5
0,34
204,84
204,61
Indéterminée
F.137
Trou de poteau
0,6
0,5
0,24
204,85
204,76
à partir du Ier s. apr. J.-C.
F.138
Trou de poteau
0,42
0,42
0,16
204,93
204,79
à partir du Ier s. apr. J.-C.
F.139
Trou de poteau
0,42
0,42
0,28
204,99
204,71
F.140
Trou de poteau
0,42
0,42
0,14
204,95
204,83
F.141
Trou de poteau
0,52
0,52
0,22
204,99
204,77
F.142
Trou de poteau
0,32
0,32
0,23
204,98
204,75
F.143
Trou de poteau
0,46
0,42
0,15
204,97
204,82
F.144
Trou de poteau
0,5
0,5
0,2
204,92
204,78
F.145
Trou de poteau
0,5
0,44
0,18
204,98
204,74
F.174
Trou de poteau
0,4
0,3
0,26
204,95
204,8
à partir du Ier s. apr. J.-C.
à partir du Ier s. apr. J.-C.
2. Description des vestiges
Ens.14
N°
Type
F.166
Trou de poteau
Long.
(m)
0,4
0,4
Haut.
(m)
0,29
Côte sup.
(m NGF)
204,65
Côte inf.
(m NGF)
204,36
à partir du Ier s. apr. J.-C.
F.167
Trou de poteau
0,5
0,4
0,34
204,48
204,13
à partir du Ier s. apr. J.-C.
F.197
Trou de poteau
0,52
0,4
0,4
204,48
204,12
F.198
Trou de poteau
0,4
0,4
0,28
204,4
204,24
F.199
Trou de poteau
0,5
0,5
0,34
204,5
204,26
F.200 Trou de poteau
0,5
0,5
0,26
204,54
204,35
F.201
Trou de poteau
0,5
0,4
0,28
204,55
204,28
F.202
Trou de poteau
0,5
0,5
0,24
204,45
204,24
Chronologie
F.203
Trou de poteau
0,48
0,48
0,28
204,47
204,24
F.204
Trou de poteau
0,5
0,5
0,21
204,49
204,28
à partir du Ier s. apr. J.-C.
F.205
Trou de poteau
0,5
0,5
0,26
204,48
204,24
à partir du Ier s. apr. J.-C.
F.206
Trou de poteau
0,45
0,45
0,2
204,48
204,29
F.207
Trou de poteau
0,6
0,5
0,29
204,56
204,27
F.224
Trou de poteau
0,46
0,46
0,24
204,25
204
Antiquité
F.225
Trou de poteau
0,4
0,3
0,22
204,26
204,05
II s. apr. J.-C.
F.226
Trou de poteau
0,3
0,3
0,2
204,29
204,1
F.173
Fossé
Concentration
de mobilier
Trou de poteau
12,6
1
0,44
204,76
204,32
Fin IIe s. apr. J.-C.
1,7
1,7
0,16
204,44
204,28
Post 170 apr. J.-C.
0,2
0,12
204,52
204,3
Antiquité
0,3 (hypothétique)
0,14
204,43
204,29
0,3 (hypothétique)
0,11
204,35
204,24
0,56
0,17
204,48
204,31
Post 80/90 apr. J.-C.
0,33
0,1
204,65
204,55
Post 80 apr. J.-C.
F.176
F.190
F.191
F.192
F.193
Conc.
n° 1
Larg. (m)
F.194
F.195
0,2
0,3
Trou de poteau (hypothétique)
0,3
Trou de poteau (hypothétique)
Concentration
0,59
de mobilier
Concentration
0,75
de mobilier
Puits
2,16
à partir du Ier s. apr. J.-C.
e
1,86
>3
204,4
F.209
Fosse
5
2,5
0,45
204,65
204,11
F.210
Trou de poteau
0,35
0,3
0,23
204,41
204,18
Antiquité
F.211
Trou de poteau
0,41
0,3
0,22
204,42
204,2
II s. apr. J.-C.
F.212
Trou de poteau
0,29
204,12
203,83
Antiquité
NR
NR
NR
Antiquité
0,38
204,53
204,15
IIe s. apr. J.-C.
0,1
204,45
204,35
IIe s. apr. J.-C.
F.214
F.215
F.218
0,42
0,4
0,5
0,38
Trou de poteau (hypo- (hypothéthétique) tique)
Fosse
2,03
1
Concentration
1,5
0,8
de mobilier
Post 140 apr. J.-C.
IIe s. apr. J.-C.
e
Tableau 05 : Les vestiges rattachés à la seconde phase d’occupation
Le mobilier céramique, issu pour la plupart de niveaux de démolition et d’épandages, n’ofre globalement
qu’un TPQ de 120/140 apr. J.-C. D’après l’étude des matériaux de construction efectuée par F. Charlier
(cf. § 3.1.3), ce terminus peut être repoussé à minima à la période comprise entre les années 80 du IIe siècle
et les années 30 du siècle suivant. On postulera donc davantage pour une mise en place de l’établissement
vers la in du IIe siècle, voire le début du IIIe siècle de notre ère. Cette occupation ne perdure sans doute
pas au-delà de la in du IIIe siècle, ainsi que l’atteste une série monétaire datant de la période de l’anarchie
militaire (3e quart du IIIe s. apr. J.-C.).
75
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
2.3.1 Les Bâtiments
2.3.1.1 Le bâtiment Ens.01
Cet édiice se situe à l’extrémité sud-est de l’emprise, jouxtant au nord l’excavation F.156 (ig. 37). Apparu
à une altitude comprise entre 204,08 m NGF et 204,43 m NGF, il présente un léger pendage vers le sudest, en épousant la pente du substrat sableux dans lequel il s’inscrit (US 304). Il correspond au Bâtiment 2
individualisé lors du diagnostic (ig. 08, sondage A253) (Chevrier 2012, p. 132).
Architecture
Ce bâtiment, d’orientation N 45° E, a été documenté sur une longueur de 13,50 m par une largeur de 3,8
m, soit 51,3 m2 (ig. 38). Ses dimensions exactes ne sont toutefois pas connues, car son extrémité nord-est
se poursuit en dehors de l’emprise de fouille sous le tracé de la N7. Son état de conservation est par ailleurs
assez médiocre, une bonne partie du mur gouttereau nord-ouest étant complètement arasée par le fossé
F.40. La forte érosion observée dans sa partie nord-est peut être imputée aux aménagements routiers ayant
afecté ce secteur à partir de l’époque moderne (cf. § 2.1.2).
Les fondations se composent de blocs et moellons de calcaire grossièrement alignés sur un à deux rangs
(F.16, F.17 et F.18). Conservés sur une voire deux assises, ces solins sont dépourvus de tranchée de fondation et présentent une largeur variable de 0,30 m (F.16 et F.18) à 0,60 m (F.17). L’épaisseur plus conséquente du gouttereau sud-est est d’ailleurs pleinement justiiée par son emplacement en correspondance de
la rupture de pente annonçant l’ample excavation F.156 (cf. infra). Seule sa partie sud-ouest est conservée
sur 5,20 m de long. Néanmoins l’efet parois créé par le niveau de démolition et les quelques pierres toujours en place permettent sa restitution jusqu’à la berme.
Trois cloisons d’une trentaine de cm de largeur (F.19, F.20 et F.101) divisent l’espace intérieur en au
moins 4 pièces (ig. 38). Le procédé de construction est tout à fait similaire à celui des murs porteurs. La
seule exception, concernant les matériaux employés, touche la cloison F.101, composée d’un double alignement de fragments de tuiles destiné sans doute au calage d’une sablière (ig. 39). Conservée sur à peine
1,3 m de longueur, cette cloison sépare les espaces 2 et 3. Ces derniers présentent une supericie identique
de 12 m2 (3,2 x 3,8 m) tandis que l’espace 1 s’avère légèrement plus restreint (3,2 x 3,6 m, soit 11 m2). La
supericie de l’espace 4 ne peut pas être déterminée car, comme il a déjà été évoqué plus haut, une bonne
partie de l’édiice se développe hors emprise. Au vu de l’organisation générale de l’édiice on peut néanmoins imaginer un module similaire à celui des autres pièces.
Un niveau de démolition constitué de tegulae et imbrices entières ou fragmentées recouvre en partie
l’édiice (ig. 38, 40.1 et 41.1). Bien conservé en recouvrement de l’espace 1 et dans la moitié ouest de
l’espace 2, il s’avère très lacunaire ailleurs. Epais d’une quinzaine de centimètres en moyenne, ce niveau
s’étend également à l’intérieur de l’excavation adjacente F.156 (ig. 42 - cp. 1). On peut également attribuer
aux dynamiques d’efondrement l’alignement de clous (US 74) documenté à l’extérieur du bâtiment, le
long du petit côté sud-ouest (F.16).
Aménagements et occupation
Un aménagement en fragments de tuiles superposés (F.102) a été documenté en correspondance d’une
ouverture au sein du solin F.17 (espace 1) (ig. 38 et 43). Large d’à peine 0,4 m pour une hauteur de 0,22
m, la structure est conservée sur 4 assises à l’origine probablement liées au mortier, dont quelques nodules
ont été observés lors du démontage. Les blocs jouxtant cet aménagement portent chacun une entaille de
quelques centimètres de long, grossièrement orientée selon l’axe du mur. D’origine certainement naturelle,
ces rainures ont probablement été élargies artiiciellement, ainsi que le montre l’expertise sur les matériaux
lithiques échantillonnés efectuée par F. Delencre (cf. § 3.1.8). Le but était probablement celui d’accueillir
un dispositif de fermeture à l’aide de traverses en bois.
Deux foyers non structurés ont été documentés au milieu des espaces 1 (F.243) et 4 (F.157). Dans ce
dernier cas la structure a fait l’objet d’une simple observation en coupe (ig. 38, 41.2 et 42 - cp.1). Le foyer
F.243 est constitué d’une couche charbonneuse (US 297) scellant un niveau rubéié (US 537) visible sur la
surface de l’US 304. Aucune trace de creusement d’installation n’a été identiiée. Le foyer F.157 présente
globalement les mêmes caractéristiques avec un niveau de rubéfaction (US 302) recouvert par une couche
cendreuse noirâtre (US 303). Ses dimensions en coupe (1 m de large par 0,10 m d’épaisseur) font écho à
76
2. Description des vestiges
celles du foyer F.243, qui présentent une forme grossièrement circulaire d’1 m de diamètre par une épaisseur
de 0,13 m. Apparus à une cote comprise entre 204,10 m NGF (F.157) et 204,13 m NGF (F.243), ces deux
foyers marquent un niveau de circulation par ailleurs non discernable de la couche encaissante (US 304).
Un autre marqueur d’occupation a été mis en évidence, toujours en coupe (ig. 42 - cp.1), à l’extérieur du
bâtiment, côté nord-ouest, où le substrat alluvial présente une forte altération révélée par une couleur bruniiée. Elle apparaît plus épaisse contre le lanc du bâtiment et disparaît progressivement vers le nord. Il s’agit
probablement d’une forte concentration de matière organique provoquée par des activités anthropiques dont
la nature nous échappe. Des phénomènes similaires ont été observé au sein des bâtiments En.04 et Ens.06.
Chronologie
Les rares tessons recensés en lien avec le bâtiment appartiennent à des formes qui apparaissent au Ier s. apr.
J.-C., sans plus de précision. Une date de construction plus argumentée peut être proposée à la in du IIe s.
grâce à l’étude des tuiles, qui s’inscrivent dans la typologie documentée de façon homogène sur l’ensemble
des bâtiments contemporains. On remarquera enin la présence, certainement intrusive compte tenu du
faible enfouissement des vestiges, d’une agrafe à double crochet en alliage cuivreux datée de l’Antiquité
tardive voire du Haut Moyen-Âge.
2.3.1.2 Le bâtiment Ens.02
Situé à une dizaine de mètres au nord-ouest de l’ensemble 01, ce bâtiment occupe en partie la surface de
l’édiice Ens.03 et du fossé F.159 rattachés à la première phase d’occupation. Il adopte un axe N 68° O
parallèle au fossé F.153 se développant immédiatement au sud (ig. 44 et 45). Cette construction correspond
au Bâtiment 3 identiié lors du diagnostic au sein du sondage A213 (ig. 08) (Chevrier 2012, pp. 132-133).
Le bâtiment était recouvert par un lit de tuiles entières et fragmentées épais d’une dizaine de centimètres
(ig. 44 et 46). Ce niveau, correspondant sans nul doute à l’efondrement de la toiture, livre de nombreux
clous en fer ainsi qu’une très faible quantité de céramique. On remarque également la présence d’un fragment de verre, d’un aiguisoir lithique et de 9 monnaies.
En dépit d’un état global de conservation plutôt satisfaisant, notons l’arasement presque intégral du
gouttereau sud-ouest (F.11), dont il ne subsiste plus qu’un vague alignement de cailloux. Sa présence est également soulignée par un efet de paroi bien visible dans la couche de démolition (ig. 44). Ce phénomène est
aisément explicable par les variations altimétriques au sein du bâtiment, le grand côté sud-ouest présentant
une cote d’assise supérieure. En efet, l’édiice est installé sur le lanc d’une légère levée de terre (cf. infra
F.248) ayant exposé davantage ce côté du bâtiment à l’érosion mécanique (ig. 45).
Architecture
Apparu à une altitude comprise entre 204,04 m NGF et 204,21 m NGF, cet édiice présente un plan rectangulaire de 21 m de long par 3,9 m de large (70 x 21 pedes), soit environ 82 m2 (ig. 44). Son pourtour
est matérialisé par des solins ménagés à l’aide de blocs et moellons de calcaire blanc, alignés de préférence
sur un seul rang (F.08, F.09, F.10 et F.11). On observe également le remploi de blocs de grès issus sans
doute de la destruction de l’édiice Ens.03 sous-jacent (ig. 47). Les pierres, souvent espacées de quelques
centimètres (jusqu’à 10), sont conservées sur une à deux assises et ne présentent aucune tranchée d’installation visible.
Cinq cloisons de faible largeur (0,1 à 0,16 m), réalisées selon le même procédé que les murs extérieurs,
structurent l’espace interne en 6 pièces (ig. 44). La cloison F.126, conservée sur à peine 0,9 m de long,
divise les espaces 1 et 2 ; ce dernier est séparé de l’espace 3 par la cloison F.12, qui se compose d’un double
alignement de pierres de petits modules (ig. 48). Le muret F.13 borde au sud-est l’espace 4 dont la limite
nord-ouest est matérialisée par la cloison F.14. Enin F.15 fractionne les pièces 5 et 6. Avec une supericie
moyenne de 12 m2, les trois espaces les plus orientaux (1, 2 et 3) s’avèrent légèrement plus amples par rapport aux compartiments de la partie ouest (4, 5 et 6) ne dépassant pas 10,5 m2.
Aménagements et occupation
D’autres alignements de pierres ont été identiiés à l›intérieur de l›édiice, notamment dans la partie sudest de l’espace 2 (F.158) et dans l’angle nord-est de l’espace 4 (F.127) (ig. 44). Longs d’environ 1 m, leur
fonction n’est pas déterminée (partition de l’espace ? Socle de fondation ?).
77
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
À l’image de l’ensemble 01 ce bâtiment n’a livré aucun sol aménagé, le niveau d’occupation étant concrétisé
par un sédiment ponctuellement bruniié parsemé de tessons souvent à plat (US 106). Des clous ainsi que
de rares fragments de faune sont également présents. Ce niveau apparaît immédiatement sous la couche de
démolition et s’inscrit au sommet du substrat alluvial US 73. Le mobilier collecté au sein de l’espace 6, situé
en correspondance de l’édiice Ens.03 (phase I) a été isolé (US 318), étant donné le risque de confusion.
Un aménagement excavé (F.128) a été en outre identiié à l’extérieur du bâtiment, contre le lanc du
pignon nord-ouest (ig. 44 et 49). Cette structure se compose d’un creusement de forme rectangulaire
avec un proil en U et un fond plat (1,10 x 0,84 m par 0,29 m de profondeur). Ses parois sont habillées de
tegulae posées de chant, trois dans le sens de la longueur, deux dans celui de la largeur. Le fond est constitué
de 4 tuiles posées à plat, deux entières et deux incomplètes. Deux niveaux de comblement se dégagent de
l’analyse stratigraphique. Le niveau inférieur (US 220) correspond à une couche sableuse de couleur brun
foncé épaisse d’environ 0,08 m comprenant de fréquentes inclusions charbonneuses et quelques poches de
sable jaunâtre, probablement des résidus de mortier. La couche livre aussi des petits fragments de TCA, de
la céramique et quelques clous. Le comblement supérieur (US 217) se compose d’un sédiment semblable au
précédent bien que moins sombre et plus riche en mobilier.
Cette structure n’est pas sans rappeler les bacs à étendre la chaux souvent implantés à proximité immédiate des édiices (Coutelas 2009, p. 51). Parmi les nombreux exemples connus on citera les installations
mentionnées par J.-P. Loustaud pour l’agglomération antique de Limoge (Loustaud 1983). À l’exception de
deux grandes cuves dégagées dans la villa de Brachaud voisine de l’agglomération, les cinq structures documentées au Boulevard Gambetta, au quartier Croix Mandonnaud, aux Jardins de l’Evêché et au niveau de
l’Avenue Baudin, présentent des dimensions globalement similaires à celles de F.128. À l’image de ce dernier, ces dispositifs se situent à proximité immédiate voire directement contre les édiices mêmes (ig. 50).
En revanche, ils se caractérisent par le soin apporté à l’étanchéité (radier et joints) ainsi que par la présence
constante d’une gangue de chaux au niveau du fond et/ou des parois, ce qui n’est pas le cas pour F.128.
D’autres hypothèses restent donc envisageables en absence d’indices particuliers (structure de stockage ?
mangeoire ?).
Chronologie
Le mobilier céramique ne fournit qu’un TPQ de 140 apr. J.-C. pour l’installation du bâtiment. L’étude
des matériaux de construction permettrait de repousser ce terminus à la période comprise entre la in du
IIe s. apr. J.-C. et le début du siècle suivant. À l’exception d’un sesterce de Marc Aurèle (162-163) et d’un
dupondius du Haut-Empire, les monnaies (9 individus) issues du niveau de démolition renvoient de façon
homogène au 3e quart du IIIe s. apr. J.-C. Parmi le mobilier métallique, on mentionnera enin une ibule
à décor émaillé datable de la seconde moitié du IIe au IIIe siècle de notre ère. Au regard de ces éléments, la
phase de fonctionnement de cet édiice devrait se situer entre la in du IIe siècle apr. J.-C., voire le début du
IIIe s. et la in du IIIe siècle.
2.3.1.3 Le bâtiment Ens.04 et ses abords
Cet ensemble prend place au nord-ouest du bâtiment Ens.02 et en partage l’orientation N 80° O (ig. 37).
Apparu à une cote comprise entre 204,05 m NGF et 204,28 m NGF, cet édiice présente un état de
conservation très lacunaire, notamment pour ce qui concerne les côtés nord-ouest et sud-ouest qui sont
totalement arasés.
Architecture
Son emprise (12 x 3,9 m) est matérialisée par quelques blocs de calcaire blanc grossièrement alignés et
souvent espacés de quelques centimètres (ig. 51). Le grand côté nord-est (F.28) se conserve sur 6,5 m de
long par 0,25 m de large, tandis que le pignon sud-est (F.27) a été documenté sur une longueur de 2,6 m
par une largeur allant de 0,1 à 0,25 m. Un épandage linéaire de cailloux de tailles centimétriques à décimétriques associés à quelques tessons de céramique épars évoque le fantôme du gouttereau sud-ouest (F.208),
également souligné par deux alignements de clous (Inv.06 à 09 et Inv.14 à 21).
Une caractérisation exhaustive de l’espace interne n’est pas envisageable, un seul cloisonnement de très
faible largeur (0,05 m) ayant été repéré (F.30). Ce dernier se compose d’une rangée de cailloux et de fragments de tegulae se développant de façon discontinue sur 2,8 m.
78
2. Description des vestiges
Une concentration de tegulae et imbrices fragmentées (F.29), pouvant correspondre au niveau d’efondrement de la toiture, a été dégagée à l’extérieur de l’édiice côté nord-est. A l’intérieur, ce niveau ne se
conserve que par lambeaux épars (ig. 51). Cette couche livre plusieurs clous ainsi qu’un fragment de
plaque rectangulaire perforée en fer correspondant vraisemblablement à un élément d’assemblage.
Occupation
À l’instar des édiices Ens.01 et Ens.02, aucune trace de sol aménagé n’a été reconnue. La surface interne
du bâtiment se caractérise par un épandage de tessons de céramique accompagnés de nombreux clous
épars (ig. 51). Signalons également parmi le mobilier une tête de poupée en terre cuite (Inv.65). Un autre
niveau d’épandage (US 282), sédimenté par du sable grisâtre, se situe à l’extérieur de l’espace bâti contre
le lanc du grand côté nord-est (ig. 52). Situé sous la couche de démolition, ce niveau à la texture très
organique n’est pas sans rappeler l’altération observée en correspondance de l’ensemble 01, accolée au lanc
du bâtiment (ig. 42).
Une fosse de forme grossièrement quadrangulaire (F.171) a été en outre reconnue dans la partie sudest de l’édiice à une altitude de 204,18 m NGF (ig. 51 et 52). Elle mesure 1,30 m de long par 0,90 m
de large pour une profondeur de 0,24 m (US 351). Une concentration de fragments de tuiles (US 352)
recouvre sans organisation apparente les parois de l’excavation, tandis que le comblement central (US 353)
est constitué d’un sable brun très semblable à l’encaissant. La couche livre quelques tessons de céramique
et un petit lot de clous en fer.
Une deuxième structure en creux (F.165) prend place à l’extérieur de l’édiice sous le niveau de démolition (ig. 51 et 52). Apparue à une cote de 204,20 m NGF, cette fosse se caractérise par une forme allongée
(3,2 x 0,8 m) et un proil en cuvette profond de 0,4 m. Signalé en surface par une concentration linéaire
de mobilier céramique accompagné de quelques clous en fer et de quelques éléments lithiques, son comblement se compose d’un sédiment sableux plutôt sombre. Son fonctionnement avec le bâtiment attenant
demeure incertain et repose uniquement sur son orientation, perpendiculaire au solin F.28. Un semblant
d’alignement, constitué d’à peine 4 pierres en grès et en calcaire blanc (F.164), semble rejoindre l’extrémité
nord-est de F.165, avec une orientation légèrement convergente par rapport au solin F.28 (ig. 51).
Chronologie
L’ensemble du mobilier céramique indique à minima un TPQ de 140 apr. J.-C. pour l’installation de
l’édiice. Une vision d’ensemble du mobilier archéologique permet d’entrevoir un fonctionnement durant
la période comprise entre la deuxième moitié du IIe siècle et la in du IIIe siècle de notre ère.
2.3.1.4 Le bâtiment Ens.06
Ce bâtiment se situe au nord-ouest de l’ensemble 04 à proximité immédiate de la berme sud-ouest (ig.
37). Installé au sommet du niveau alluvial US 98, ses fondations se superposent en partie à la palissade
Ens.10 (cf. infra) dénotant une mise en place non synchrone. Son niveau d’apparition varie de 204,75 m
NGF au nord-ouest à 204,38 m NGF au sud-est. Ce dénivelé, dû en partie au pendage naturel du terrain,
s’explique aussi par les facteurs de conservation, les murs étant conservés de façon discontinue. Documenté
sur près de 21 m de long par environ 4 m de large, cet édiice adopte une orientation N 32° O marquant
une rotation d’axe vers le nord par rapport aux bâtiments Ens.02 et Ens.04.
Architecture
Les fondations sont constituées de blocs de calcaire blanc de moyen à petit appareil posés au sol sans
liant ni tranchée d’installation (F.32, F.34, F.133) (ig. 53). Le noyau central de l’édiice se compose de
trois pièces délimitées par quatre murets de faible largeur (F.33, F.129, F.130 et F.131). Ces derniers sont
réalisés selon le même procédé que les murs périmétraux, avec un recours occasionnel à des fragments de
tuiles (F.129 et F.131). La cloison F.129, délimitant au nord-ouest l’espace 1, présente en outre une interruption centrale de 0,54 m pouvant correspondre à une ouverture.
Les espaces 2 et 3 présentent une même supericie de 15 m2, tandis que l’espace 1, plus restreint, ne
dépasse pas 12 m2. Ce dernier précède un secteur en apparence ouvert, délimité au sud-ouest par la palissade
Ens.10 et au nord-est par une rangée de cailloux mêlés à des fragments de tuiles (F.240). Cet alignement
prolongerait l’axe du grand côté nord-est de l’édiice (F.34) en direction du solin F.133. Ce dernier se
développe vers le nord-est sur à peine 2 m de long avec un axe perpendiculaire à l’édiice (ig. 53 et 54.2).
79
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
La lisibilité de l’extrémité sud-est de l’ensemble 06 demeure problématique en raison d’un fort degré
d’arasement. Signalons un alignement très lâche de pierres pouvant constituer la suite du gouttereau sudouest (F.32).
Un lambeau du niveau d’efondrement de la toiture (F.35) est visible en correspondance des espaces 2 et
3 (ig. 53). Ce niveau est matérialisé par un lit de tuiles très fragmentées de faible épaisseur, ayant livré une
quantité relativement abondante de céramique ainsi que des clous en fer et 4 monnaies. D’autres concentrations de mobilier ont été mises en évidence aux abords immédiats de la construction, notamment vers
l’intersection des solins F.33 et F.34 (US 66).
Occupation
Aucun vestige de sol aménagé n’a été mis en évidence au sein du bâtiment. Les quelques tessons épars
récoltés à l’intérieur de son périmètre, accompagnés par des fragments de TCA et par quelques clous (US
229), pourraient marquer ce niveau, par ailleurs invisible à l’œil nu. Un niveau assez sombre et en apparence plutôt circonscrit (US 329) a été observé en coupe au niveau du gouttereau nord-est (ig. 53 et 54.1).
Épais de 15 cm en moyenne, ce niveau au proil irrégulier très chargé en matière organique était invisible
en surface. Il évoque les altérations du substrat documentées contre les ensembles 01 et 04.
Chronologie
Le lot de céramique livré par cet ensemble évoque un contexte domestique (plats, marmites, gobelets, pichets,
etc.). On enregistre la présence d’un seul fragment d’amphore. Si ce mobilier n’ofre qu’un TPQ de 120 apr.
J.-C. pour installation de cet édiice, les matériaux de constructions suggèrent de repousser ce terminus à la
in du IIe siècle voire au début du siècle suivant. L’abandon déinitif du bâtiment ne devrait en tout cas pas
dépasser la in du IIIe siècle ou le début du IVe siècle au plus tard, si l’on se réfère aux découvertes monétaires
(6 individus) datant de façon homogène du 3e quart du IIIe s. apr. J.-C. On mentionnera également un
dupondius de Faustine la Jeune (frappé en 161) issu de l’US 66, ainsi qu’une monnaie isolée d’époque augustéenne sans doute résiduelle, découverte environ 2,5 mètres au sud-est de l’espace 3 dans une zone perturbée.
2.3.1.5 Les vestiges mis au jour entre les bâtiments Ens.04 et Ens.06
La zone immédiatement au sud-est du bâtiment Ens.06 se caractérise par un arasement très important des
niveaux archéologiques dont la lecture demeure plutôt ardue. Ce secteur comporte une série d’épandages
de mobilier (US 58, US 59, US 61, US 63 et US 67) rassemblés sous le fait F.37 (ig. 55). Ces niveaux ont
livré plusieurs fragments de tuiles, de nombreux tessons de céramique ainsi que des clous en fer et quelques
fragments de verre. On mentionnera également la découverte, assez surprenante, d’une épingle du Bronze
inal en très bon état de conservation. Ce mobilier est sédimenté par un sable plutôt sombre semblable au
niveau de remblai US 64 sur lequel il repose. D’un point de vue chronologique, l’ensemble du mobilier se
situe dans le courant du IIe siècle apr. J.-C., sans plus de précision. Un élément plus tardif est représenté
par une monnaie de Tétricus frappée en 273-274.
Une autre concentration de mobilier (F.175), composée pour l’essentiel de fragments de tuiles et de
quelques moellons de calcaire, a été dégagée non loin vers le sud-est. Il s’agit probablement d’un lambeau
de niveau de démolition en probable relation avec la structure F.88 contigüe, correspondant à un alignement de blocs et moellons (ig. 55). Cet aménagement se situe à une distance de 3,5 m au nord-ouest du
bâtiment Ens.04 et de 8 m au sud-est de l’ensemble 06. Long d’à peine 1,25 m par une largeur maximale
de 0,3 m, il est apparu à une altitude de 204,37 m NGF. Les pierres, simplement posées au sol, se présentent plutôt espacées (0,05 à 0,15 m), à l’image des fondations décrites plus haut. Cet aménagement
pourrait matérialiser la portion résiduelle d’une structure bâtie totalement arasée. Sa relation éventuelle
avec les constructions limitrophes (Ens.04 et Ens.06) demeure en tout cas diicile à établir, étant donné
le médiocre état de conservation de ces dernières. A ce propos, notons que l’orientation de F.88 (N 39°
E) diverge de l’axe transversale de l’ensemble 04 (N 50° E) tandis qu’elle voisine celui de l’ensemble 06
(N 34° E). Cette rotation axiale progressive est soulignée également par le proil arrondi de la palissade
Ens.10 bordant au sud-ouest ce secteur (cf. infra). Par rapport à l’édiice Ens.06, F.88 marque en outre un
décrochement plutôt net vers le nord-est, ce qui tendrait à exclure un fonctionnement conjoint. On ne peut
toutefois pas écarter l’hypothèse que les ensembles 04 et 06 ne forment en réalité qu’une seule et même
entité architecturale dont F.88 constituerait l’un des éléments mitoyens.
80
2. Description des vestiges
2.3.1.6 Les bâtiments Ens.01, Ens.02, Ens.04 et Ens.06 : les traits communs
d’une architecture en série
Comme nous l’avons vu, la seconde phase d’aménagement sur le site est marquée par l’installation, dans
le secteur sud-est de la parcelle, d’une série de bâtiments présentant des caractéristiques architecturales
constantes (ig. 56, tab. 06) : un plan rectangulaire allongé (12 à 21 m de long selon le degré de conservation par 3,9 m de large en moyenne), une subdivision de l’espace interne en petits compartiments séparés
par des cloisons de faible largeur, un système de fondation sur solins en pierre sèche, et l’emploi d’une
roche calcaire blanche issue très probablement d’une simple collecte de surface (cf. § 3.1.8). L’emploi du
grès est également attesté ponctuellement, provenant sans doute du démantèlement des constructions plus
anciennes. Les caractéristiques morphométriques principales de ces édiices sont présentées synthétiquement dans le tableau ci-dessous :
N°
Plan
Long. (m)
Larg. (m)
Nbr. pièces
Supericie min. (m2)
Supericie moy. pièces (m)
Ens.01
rectangulaire
13,5
3,8
4
51,3
10,5
Ens.02
rectangulaire
21
3,9
6
82
11,25
Ens.04
rectangulaire
12
3,8
Indéterminé
45
NR
Ens.06
rectangulaire
21
4
3 min.
51
14
Tableau 6 : Caractéristiques principales des bâtiments Ens.01, Ens.02, Ens.04 et Ens.06
Les fondations, souvent très arasées, se composent d’une à deux assises de pierres de moyen à petit appareil
posées au sol sans tranchée d’installation. Les blocs, généralement espacés de 5 à 10 cm, sont alignés sur un
ou deux rangs. Trop fragiles pour servir directement de radiers de fondation, ces solins devaient soutenir
des sablières basses. Cela semblerait bien justiier d’ailleurs le doublement des rangs par endroits dans le but
de régler l’horizontalité de l’assise tout en maintenant le calage des madriers. Ce système devait permettre
en outre d’isoler les éléments en bois de l’humidité du sol ain d’en limiter la détérioration.
Ce système de construction suppose une élévation en matériau léger, tout comme le suggère également
le nombre élevé de clous de menuiserie mis au jour tant en vrac dans les niveaux de démolition qu’alignés
le long des murs.
L’emploi systématique de la tuile dans la toiture est attesté par les niveaux d’efondrement, bien conservés pour ce qui concerne les édiices Ens.01 et Ens.02 (ig. 57).
Les compartiments présentent une forme pseudo-carrée à rectangulaire. Le bâtiment Ens.01 se compose
à minima de quatre pièces présentant des dimensions moyennes de 3,2 x 3,7 m, soit 11,8 m2. L’édiice
Ens.02, le seul documenté dans son intégralité, s’articule quant à lui en 6 espaces dont les dimensions
varient de 3,4 x 3,4 m, soit 11,5 m2 (espaces 1, 2 et 3) à 3,4 x 3 m, soit 10,2 m2 (espaces 4, 5 et 6). Enin
l’édiice Ens.06 se distingue par des pièces légèrement plus amples de 3,4 x 3,5 m, soit environ 12 m2
(espace 1) et 3,4 x 4,4 m, soit 15 m2 (espaces 2 et 3). Si l’on exclut ces deux dernières occurrences, la supericie moyenne des cellules atteint ainsi 11,3 m2.
A défaut d’indices d’aménagements particuliers, les sols étaient probablement en terre battue. Leur
proil peut être concave (Ens.02) ou légèrement incliné (Ens.01). Des épandages de mobilier (céramique et
clous notamment) et, dans le seul cas du bâtiment Ens.01, des foyers marquent ces niveaux par ailleurs très
diicilement discernables de l’encaissant.
L’interprétation fonctionnelle de ces bâtisses demeure délicate. En dépit d’un facies céramique qui relète
un contexte d’habitat (cf. § 3.1.1.7), il faut préciser que la plupart du mobilier provient des couches de
démolition et n’est donc pas nécessairement représentative de la phase de fonctionnement. De la même
façon, les deux foyers non structurés mis au jour dans l’édiice Ens.01 au sein des espaces 1 (F.243) et 4
(F.157) peuvent matérialiser des activités temporaires ayant pu se dérouler dans un cadre de pré-abandon.
Concernant l’organisation du plan, les contextes régionaux n’ofrent aucune comparaison satisfaisante
pour la période concernée. A ce titre, les facteurs de conservation peuvent contribuer à expliquer une telle
indigence, compte tenu du caractère évanescent de ce bâti assez léger et peu ancré au sol.
La coniguration allongée des bâtiments, leur disposition en batterie, la supericie restreinte des loges
ainsi que l’organisation générale de l’espace environnant (présence de vastes excavations, établissement
clôturé par une palissade) font penser à un contexte d’exploitation. Dans ce cas de igure, l’hypothèse de
81
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
constructions dévouées au stockage de denrées semble peu probable en raison de la très faible représentation des amphores (9 NR) et des dolia (6 NMI). L’observation macroscopique d’échantillons de sédiment
prélevés au sein des bâtiments a par ailleurs exclu la présence de graines et d’autres macro-restes végétaux.
Si l’on se réfère aux schémas couramment admis pour les bâtiments de plan allongé, qu’il s’agisse de
constructions sur poteaux ou maçonnées (pour ces dernières cf. notamment Raynaud 2009 et Gonzales
Villaescusa, Dufour 2011), une fonction liée au parcage du bétail semble envisageable. Les caractéristiques
planimétriques des édiices de Tresnay évoquent en efet des comparaisons avec des constructions interprétées comme des espaces de stabulation (ig. 56). Néanmoins, les rares parallèles disponibles découlent
de fouilles plus ou moins anciennes issues de contextes géographiques éloignés du site en question. Leur
interprétation demeure peu étayée et mériterait d’être discutée davantage.
On citera notamment le bâtiment LV dégagé dans la villa de Chiragan à Martres-Tolosanes (HauteGaronne) (Joulin 1901). Cette construction, interprétée comme une porcherie, se distingue par un plan
rectangulaire de 20 x 3 m cloisonné en 5 espaces d’environ 10 m2. D’orientation est-ouest, l’édiice était
probablement doté d’une deuxième ale perpendiculaire se développant sur le côté ouest.
La même fonction d’étable à cochons a été attribuée à une construction de 23,5 m de long par 3,5 de
large située dans la pars rustica de la villa de Koln-Mungersdorf en Gaule du nord (Fremersdorf 1933,
Gonzales Villaescusa, Dufour 2011, p. 94). Cette fois-ci, l’espace interne n’est pas véritablement cloisonné,
mais scandé de façon régulière par une séquence de dix contreforts disposés en vis-à-vis qui déinissent 6
secteurs d’environ 7 m2.
On mentionnera également le bâtiment fouillé par A. Carandini dans la villa de Setteinestre (Toscane,
Italie) (Carandini 1985, pp. 181-188). Cet édiice se situe à l’extérieur du corps principal de la villa. Il se
compose de 27 pièces de 1,5 x 2 m environ organisées autour d’une cour presque carrée. On dénombre 7
logettes sur les côtés nord et sud, 8 sur le côté ouest, tandis que le côté est, où se trouve l’entrée, en présente
5. Les loges situées aux quatre extrémités sont de dimensions plus conséquentes et sont pourvues d’un sol
pavé et d’un seuil d’entrée. Jugées trop petites pour des bovins, selon les fouilleurs les cellules auraient
abrité un élevage porcin. Les compartiments les plus petits, tous munis d’une auge en pierre, présentent
un sol en mortier de tuileau et un seuil doté d’une feuillure qui suppose un système de fermeture constitué
d’une série de traverses verticales en bois. Ce dispositif devait permettre aux truies de quitter la logette tout
en empêchant les porcelets de sortir, selon les indications de Varron (II.4), qui consacre un chapitre entier
de son traité sur la res pecuaria à l’élevage des cochons.
A ce propos, on peut s’interroger sur la fonction de l’aménagement mis en évidence à Tresnay en correspondance du grand côté sud-est de l’édiice Ens.01 (espace 1). Cette fondation présente en efet une
ouverture étroite (0,4 m) en partie bouchée par des fragments de tuiles ménagés sur quatre assises (F.102).
Les blocs côtoyant ce dispositif présentent chacun une petite feuillure pouvant évoquer un système de
fermeture à guillotine similaire peut-être à celui observé à Setteinestre.
Columelle conseille dans son traité de construire des loges en galeries pour y répartir les truies après le
part et lorsqu’elles sont pleines « car si elles étaient réunies pêle-mêle, elles se coucheraient les unes sur les
autres et elles écraseraient leurs petits » (VII, 9). Les stalles, continue-t-il, doivent être placées contre un
mur de fond et doivent mesurer 4 pieds de hauteur (1,16 m), suisante pour empêcher aux animaux de
franchir les cloisons, tout en permettant au proculus (le porcher) de surveiller le bétail. Si cette description
paraît compatible avec les caractéristiques du bâti mis en évidence par la fouille à Tresnay, les dimensions
des loges elles-mêmes (11 m2 environ en moyenne) paraissent trop importantes par rapport aux recommandations de Varron qui préconise une hauteur de 3 pieds (environ 90 cm) et une largeur à peine supérieure.
En tout état de cause, l’exigence d’isoler le bétail à l’intérieur de stalles séparées n’est pas l’apanage du
cheptel porcin. Pensons par exemple au cheval : à ce titre, on peut citer les vestiges d’une probable écurie
découverte dans la villa d’El Val (Alcala de Henares) près de Madrid (Espagne), constituée d’un corps de
bâtiment allongé caractérisé par une succession de petites pièces abritant des mangeoires (Rascon 1995).
La présence de mangeoires représente un très bon marqueur archéologique d’un élevage. L’absence d’un
tel dispositif à la Varenne de Chavannes ne nous permet donc pas de trancher. C’est pourquoi, dans le
cadre du questionnement sur la fonction de ces structures, des échantillons de sédiment ont été prélevés
ain d’évaluer la présence de phosphates, qui constituent des indicateurs iables de l’activité de stabulation.
Les dernières années ont vu augmenter de façon exponentielle le recours aux méthodes biochimiques dans
la recherche des sites d’élevage (Broes et alii 2012). En efet l’approche archéologique à elle seule est souvent
82
2. Description des vestiges
insuisante pour une interprétation correcte de ces espaces, qui ne sont pas toujours accompagnés par des
marqueurs structuraux ou stratigraphiques révélateurs.
À Tresnay, les échantillons ont été prélevés dans trois zones distinctes, préalablement carroyées, dans le
but de détecter d’éventuelles variations spatiales des valeurs (ig. 58). Faute de temps et de moyens, seul le
bâtiment Ens.06 a fait l’objet d’une telle procédure de prélèvement (Zone 2), répétée à l’extérieur de l’édiice (Zone 1), puis dans une zone plus éloignée en correspondance du mur F.149 (Zone 3).
L’étude des échantillons (Annexe 20) a été efectuée par J. Petřík, H. Kubelková et P. Kadlec (Masarykova
Univerzita, Brno, République Tchèque). De manière générale, les valeurs enregistrées apparaissent très
élevées, les plus petites étant autour de 1221 µg/g, ce qui représente en soi un taux très important. La distribution spatiale des phosphates est globalement assez pertinente par rapport aux vestiges archéologiques,
ce qui atteste l’inluence des activités humaines dans l’enrichissement en phosphates du sol, notamment en
ce qui concerne le bâtiment Ens.06. Cela permet d’exclure que la présence de phosphates soit en lien avec
l’utilisation de la parcelle à des ins agricoles postérieurement à l’abandon de l’édiice antique. En efet les
contrastes des valeurs se rapprochent bien de ce que l’on peut retrouver en contexte de stabulation avec des
zones déinies par des concentrations de traces biochimiques (Broes et alii 2012). C’est le cas de l’espace
1, bien délimité par des efets de parois qui relètent une forte présence de matière organique (stockage de
fumiers ? stabulation ?). D’autres pics de phosphates ont été enregistrés en vis-à-vis de cette même pièce
(Zone 1), avec là encore un efet de parois marqué au nord, et au sud-est de l’excavation F.146 (Zone 3).
L’observation macroscopique des échantillons n’a pas révélé la présence de parasites typiques des déjections animales. Malheureusement l’environnement sédimentaire du site, caractérisé par de sols sableux très
acides, n’est pas favorable à la préservation des parasites, ce qui n’a pas permis de conirmer cette hypothèse.
2.3.2 L’enclos palissadé Ens.10, Ens.11, Ens.13 et Ens.14
Une vaste palissade entoure de façon discontinue le secteur bâti, délimitant une supericie d’environ 2000
m2 susceptible de s’étendre au sud-est en dehors des limites imposées par la prescription (ig. 59).
En tout, ce sont 65 trous de poteau, répartis en quatre ensembles distincts, qui ont été mis en évidence. Un premier alignement de 30 structures (Ens.10) jouxte les bâtiments Ens.04 et Ens.06. Deux
autres groupes rassemblant 14 poteaux (Ens.11 et Ens.13) matérialisent l’angle nord-est de la clôture. Enin
une dernière rangée de 16 trous de poteau (Ens.14) a été documentée à l’est en bordure de la parcelle.
Deux autres groupes de structures semblent rentrer dans la même organisation spatiale. Ils se situent
respectivement entre les édiices Ens.01 et Ens.02 (F.22, F.23, F.26 et F.151) et entre les édiices Ens.02 et
Ens.04 (F.188, F.201 et F.202).
La présence d’éléments de calage, à savoir des blocs et/ou moellons de calcaire blanc, a joué un rôle capital dans le repérage des trous de poteau, caractérisés dans la plupart des cas par un comblement identique
à l’encaissant et donc invisible en surface.
Si, du point du vue de l’organisation générale des vestiges, le rattachement de cet enclos à la seconde
phase d’aménagement ne fait aucun doute, et compte tenu de l’emploi massif du calcaire blanc dans les
calages, à l’instar des structures bâties, le rare mobilier recensé n’ofre qu’un TPQ de Ier siècle apr. J.-C., à
l’exception d’une structure (F.70) datable de la deuxième moitié du IIe siècle de notre ère.
2.3.2.1 La palissade Ens.10
L’ensemble regroupe 30 trous de poteau (F.63, F.64, F.65, F.66, F.67, F.68, F.69, F.70, F.71, F.72, F.73,
F.110, F.111, F.112, F.113, F.114, F.115, F.134, F.135, F.136, F.163, F.168, F.169, F.170, F.177, F.178, F.179,
F.180, F.181 et F.182) formant une ligne courbe (ig. 60, tab. 07). Celle-ci débute en correspondance de
l’édiice Ens.04 avec une orientation N 52° O, avant d’adopter, à partir du trou de poteau F.67, un axe N
33° O sur une longueur de 29,25 m. Une partie de ces structures avait été identiiée lors du diagnostic au
sein du sondage A203 (Chevrier 2012, pp. 134-135).
Ces trous de poteau sont majoritairement implantés au sommet des niveaux d’alluvion US 73 et US
98 (ig. 61). Ils sont apparus à la fouille à une cote comprise entre 204,66 m NGF et 203,83 m NGF.
L’espacement entre les poteaux (de centre à centre) est très variable, puisque l’on observe un intervalle
allant de 0,6 à 2,2 m pour une moyenne de 1,3 m. Les caractéristiques morphologiques des structures sont
présentées en détail dans le tableau ci-dessous :
83
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Plan
Proil
Comblement
Calage
F.63
circulaire
En U,
parois peu
lisibles
blocs
(calcaire
blanc)
0,3
0,27
/
0,18
204,2
203,92
F.64
circulaire
En U,
parois peu
lisibles
US 136 : sédiment sableux brun,
meuble et homogène, inclusions
(graviers, charbons de bois)
US 134 : sédiment sableux brun,
meuble et homogène, inclusions
(graviers, charbons de bois), mobilier (céramique)
US 132 : sédiment sableux brun,
meuble et homogène, inclusions
(graviers)
US 130 : sédiment sableux brun,
meuble et homogène, inclusions
(graviers)
US 128 : sédiment sableux brun,
meuble et homogène, inclusions
(graviers)
US 126 : sédiment sableux brun,
meuble et homogène, inclusions
(graviers)
US 124 : sédiment sableux brun,
meuble et homogène, inclusions
(graviers)
US 122 : sédiment sableux brun,
meuble et homogène, inclusions
(graviers)
US 120 : sédiment sableux brun,
meuble et homogène, inclusions
(graviers)
US 118 : sédiment sableux brun,
meuble et homogène, inclusions
(graviers)
US 116 : sédiment sableux brun,
meuble et homogène, inclusions
(graviers)
blocs
(calcaire
blanc)
0,33
0,29
/
0,24
204,15
203,91
blocs
(calcaire
blanc)
blocs
(calcaire
blanc)
blocs
(calcaire
blanc)
blocs
(calcaire
blanc)
blocs
(calcaire
blanc)
blocs
(calcaire
blanc)
blocs
(calcaire
blanc)
blocs
(calcaire
blanc)
blocs
(calcaire
blanc)
0,37
0,25
/
0,22
204,16
203,89
0,55
0,46
/
0,23
204,36
203,96
0,4
0,38
/
0,4
204,26
203,86
0,3
0,27
/
0,26
204,24
203,98
0,33
0,32
/
0,23
204,23
204
0,38
0,35
/
0,32
204,28
203,91
0,28
0,25
/
0,24
204,26
204,02
0,53
0,4
/
0,27
204,23
203,96
0,31
0,28
/
0,26
204,23
203,97
US 134 : sédiment sableux brun
clair, meuble et homogène, inclusions (graviers)
blocs
(calcaire
blanc)
0,4
0,35
/
0,23
204,66
204,36
US 212 : sédiment sableux brun
clair, meuble et homogène, inclusions (graviers)
blocs
(calcaire
blanc)
0,6
0,45
/
0,24
204,53
204,29
US 222 : sédiment sableux brun
clair, meuble et homogène, inclusions (graviers)
blocs
(calcaire
blanc)
0,6
0,4
/
0,18
204,59
204,41
US 224 : sédiment sableux brun
clair, meuble et homogène, inclusions (graviers)
blocs
(calcaire
blanc)
0,45
0,35
/
0,27
204,55
204,28
US 226 : sédiment sableux brun
clair, meuble et homogène, inclusions (graviers)
US 226 : sédiment sableux brun
clair, meuble et homogène, inclusions (graviers), mobilier (céramique, métal)
US 386 : sédiment sableux brun
clair, meuble et homogène, inclusions (graviers)
US 386 : sédiment sableux brun
clair, meuble et homogène, inclusions (graviers)
blocs
(calcaire
blanc)
0,7
0,5
/
0,22
204,63
204,41
blocs
(calcaire
blanc)
0,7
0,6
/
0,19
204,59
204,4
1,46
0,54
/
0,24
204,39
204,15
0,62
0,55
/
0,27
204,33
204,06
F.65 ovoïde
F.66 ovoïde
F.67
circulaire
F.68
circulaire
F.69
circulaire
F.70
circulaire
F.71
circulaire
F.72 ovoïde
F.73
circulaire
F.110
circulaire
F.111 ovoïde
F.112 ovoïde
F.113 ovoïde
84
Long. Larg. Diam. Prof. Côte sup. Côte inf.
(m)
(m)
(m)
(m) (m NGF) (m NGF)
N°
En U,
parois peu
lisibles
En U,
parois peu
lisibles
En U,
parois peu
lisibles
En U,
parois peu
lisibles
En U,
parois peu
lisibles
En U,
parois peu
lisibles
En U,
parois peu
lisibles
En U,
parois peu
lisibles
En U,
parois peu
lisibles
En U, avec
surcreusement décentré, parois
peu lisibles
En U, fond
en cuvette,
parois peu
lisibles
Proil en
forme de
cuvette
En U, fond
en cuvette,
parois peu
lisibles
F.114 ovoïde
En U, fond
plat
F.115 ovoïde
En U, fond
plat
F.134 oblong
En U, fond
en cuvette
légère
F.135 ovoïde
En U, fond
plat
blocs
(calcaire
blanc)
blocs
(calcaire
blanc)
2. Description des vestiges
N°
Plan
Proil
F.136 ovoïde
En U, fond
plat
circulaire
En U, fond
plat
F.163
En U, fond
en cuvette
F.168 ovoïde
légère,
parois
verticales
En U,
F.169 ovoïde? parois peu
lisibles
En U, fond
F.170 ovoïde plat, parois
peu lisibles
F.177
circulaire
En U, fond
plat, parois
peu lisibles
Comblement
Calage
US 390 : sédiment sableux brun
clair, meuble et homogène, inclusions (graviers)
US 331 : sédiment sableux brun
clair, meuble et homogène, inclusions (graviers)
bloc
(calcaire
blanc)
blocs
(calcaire
blanc)
US 359 : sédiment sableux brun,
inclusions (graviers)
Moellons
(calcaire
blanc)
US 361 : sédiment sableux brun,
inclusions (graviers)
US 331 : sédiment sableux brun,
meuble et homogène, inclusions
(graviers), mobilier (métal)
US 331 : sédiment sableux brun,
meuble et homogène, inclusions
(graviers), mobilier (céramique,
faune, métal)
En U, fond
F.178 ovoïde
plat
US 367 : sédiment sableux brun,
meuble et homogène, inclusions
(graviers), mobilier (céramique)
En U, fond
plat, parois
peu lisibles
En U, fond
circuF.180
plat, parois
laire
peu lisibles
En U, fond
F.181 ovoïde plat, parois
peu lisibles
En U,
F.182 ovoïde parois peu
lisibles
US 369 : sédiment sableux brun,
meuble et homogène, inclusions
(graviers)
US 371 : sédiment sableux brun,
meuble et homogène, inclusions
(graviers et charbons de bois)
US 373 : sédiment sableux brun,
meuble et homogène, inclusions
(graviers et charbons de bois)
US 375 : sédiment sableux brun,
meuble et homogène, inclusions
(graviers), mobilier (métal)
F.179
circulaire
Moellon
(calcaire
blanc)
bloc
(calcaire
blanc)
Moellons
(calcaire
blanc)
blocs,
cailloux
(calcaire
blanc)
blocs
(calcaire
blanc)
Moellons
(calcaire
blanc)
blocs
(calcaire
blanc)
blocs
(calcaire
blanc)
Long. Larg. Diam. Prof. Côte sup. Côte inf.
(m)
(m)
(m)
(m) (m NGF) (m NGF)
0,57
0,48
/
0,25
204,47
204,22
0,57
0,55
/
0,3
204,32
204,02
0,7
0,5
/
0,28
204,42
204,14
0,7
0,48
/
0,17
204,42
204,25
0,65
0,53
/
0,25
204,42
204,17
0,44
0,42
/
0,15
204,46
204,31
0,64
0,52
/
0,28
204,18
203,9
/
/
0,5
0,19
204,3
204,11
/
/
0,5
0,24
204,27
204,03
0,64
0,42
/
0,19
204,19
204
0,5
0,41
/
0,07
204,11
204,04
Tableau 7 : Les structures rattachées à la palissade Ens.10
Dans la quasi-totalité des cas, ces trous de poteau présentent en plan une forme circulaire (13 occurrences)
ou ovoïde (16 occurrences). Leurs dimensions luctuent puisque les longueurs observées sont comprises
entre 0,28 m et 0,70 m (avec une moyenne de 0,54 m) pour des largeurs inscrites entre 0,25 m et 0,60
m (largeur moyenne de 0,41 m). Seul le trou de poteau F.134, de forme oblongue, se distingue morphologiquement puisqu’il présente des dimensions plus importantes, avec une longueur de 1,46 m pour une
largeur de 0,54 m. Ce phénomène semble être lié à un doublement, voire à un déplacement du poteau vers
le nord-ouest.
Les creusements d’installation, très souvent diiciles à cerner en raison du très mauvais degré de lisibilité du terrain, adoptent quasi exclusivement un proil en U, hormis le trou de poteau F.112 présentant un
creusement en cuvette. Ces structures atteignent une profondeur comprise entre 0,07 m et 0,40 m (0,24
m en moyenne). Leur comblement est systématiquement composé d’un sédiment sableux brun ponctué de
graviers livrant des blocs et moellons de calcaire blanc, dont certains sur chant ont joué un rôle de calages.
Quatre d’entre eux présentent des petites inclusions de charbon de bois (F.63, F.64, F.180 et F.181), non
exploitables pour d’éventuelles datations 14C et à ce titre non prélevées.
Sur les 30 structures composant ce trait de palissade, seulement cinq ont livré une faible quantité de
mobilier archéologique, à savoir du métal (F.170, F.177 et F.182), de la céramique (F.64, F.115 et F.177)
et des restes fauniques (F.177). Le mobilier métallique se limitant à des clous en fer, seul le mobilier céramique aurait pu apporter ici des jalons chronologiques. Or les rares tessons collectés présentent un TPQ du
Ier s. apr. J.-C. et ne permettent pas de proposer une datation précise pour la mise en place de cet ensemble.
85
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Des indices chronologiques plus déinis sont fournis par le mobilier collecté lors du diagnostic. On citera
notamment un couvercle issu du poteau A203-1 (correspondant à la structure F.70), datable du milieu ou
de la deuxième moitié du IIe siècle apr. J-C. (Rouvier-Jeanlin et al. 1990, n° 6 ig. 82 - Bourbon-Lancy),
associé à un fond d’assiette en sigillée de Lezoux du milieu du IIe siècle apr. J-C.
2.3.2.2 Les structures associées à la palissade Ens.10
Sept structures peuvent être éventuellement mises en relation avec la palissade Ens.10 : un petit groupe
de trois trous de poteau (F.188, F.221 et F.222) alignés entre les bâtiments Ens.02 et Ens.04, ainsi que
quatre structures dont deux trous de poteau (F.26 et F.151) et deux concentrations de tuiles fragmentées
(F.22 et F.23) situés au sud-est de l’édiice Ens.02 dans le prolongement du gouttereau sud-ouest (ig. 60,
62, 63 et 64, tab. 08). Ces vestiges sont implantés au sein du niveau alluvial US 73 (F.22, F.23, F.26 et
F.151) et dans le comblement du fossé F.159 (F.188, F.221 et F.222). Leur niveau de lecture se situe à une
altitude comprise entre 203,83 m et 204,25 m NGF. Leurs caractéristiques sont présentées dans le tableau
ci-dessous.
N°
F.22
F.23
F.26
F.151
F.188
F.221
F.222
Plan
Proil
Comblement
Calage
US 43 : Concentration de fragments de TCA comprenant de
/
ovoïde
/
rares tessons sédimentée par un
sable limoneaux brun clair avec
des concrétions ferro-manganiques
US 41 : fragments de tuiles amérectanEn cuvette,
nagés contre les parois et au fond
gulaire
/
parois peu
du creusement sédimentés par un
angles
lisibles
arrondis
sable argileux brun
En cuvette, US 46 : sédiment argilo-sableux Moelleons
ovoïde parois peu brun, meuble et homogène, inclu- (calcaire
lisibles
sions (graviers)
blanc)
blocs
US 53 : se limite aux blocs de
(calcaire
ovoïde? Non lisible
calcaire blanc (calages)
blanc)
US 470 : sédiment sableux brun,
bloc
circumeuble et homogène, inclusions
(calcaire
En U
(graviers, rares cailloutis), mobilier
laire
blanc)
(céramique)
Pierres
plates
US 468 : sédiment sableux brun
ovoïde
En U
(calcaire
moyen, meuble et homogène
blanc)
En U, surUS 466 : sédiment sableux brun Moelleons
ovoïde
creusement
moyen, meuble et homogène,
(calcaire
irréguen cuvette
mobilier (céramique)
blanc)
lière
irrégulière
Long. Larg. Diam. Prof. Côte sup. Côte inf.
(m)
(m)
(m)
(m) (m NGF) (m NGF)
1,85
1,16
/
0,1
204,23
204,11
0,8
0,6
/
0,2
204,25
204,05
0,5
0,3
/
0,15
204,24
204,09
0,6
0,4
/
0,08
204,08
204
/
/
0,5
0,24
204
203,76
0,47
0,39
/
0,26
203,83
203,57
0,83
0,62
/
0,24
203,9
203,6
Tableau 8 : Structures associées à la palissade Ens.10
Ces trous de poteau, de forme ovoïde (4 occurrences) ou circulaire (1 occurrence), présentent des dimensions assez homogènes. Si la structure F.188 mesure 0,5 m de diamètre, les quatre autres ont une longueur
comprise entre 0,47 et 0,83 m (longueur moyenne 0,6 m) et une largeur inscrite entre 0,3 m et 0,62 m
(largeur moyenne 0,43 m). La fouille de ces structures a permis l’observation de deux types de proil : en
U (3 cas dont 1 présentant un surcreusement) et en cuvette (1 cas). Le creusement de F.151 étant très peu
lisible, sa morphologie n’a pu être perçue à la fouille. Ils atteignent une profondeur comprise entre 0,08 m
et 0,26 m (0,19 m en moyenne). Leur comblement est constitué d’un sédiment sableux brun ponctué de
graviers livrant des pierres plates, des blocs ou encore des moellons de calcaire blanc destinés au calage.
Si l’on prolonge virtuellement vers le sud-est l’axe de la palissade Ens.10 en suivant l’orientation N 52°
O qu’elle adopte à l’approche du bâtiment Ens.04, force est de constater que ces structures s’inscrivent
parfaitement dans cet alignement. En outre, il ne fait nul doute qu’ils viennent délimiter les espaces entre
les bâtiments Ens.01, Ens.02 et Ens.04. Dans ce cas de igure, la palissade Ens.10 s’étendrait alors sur une
86
2. Description des vestiges
longueur de plus de 50 m hors bâtiments. Elle viendrait ainsi clôturer au sud et à l’ouest l’ensemble de
l’espace bâti rattaché à la deuxième phase sur une longueur totale de près de 85 m.
Seulement deux des 7 structures ont livré de la céramique, permettant de proposer un TPQ de Ier s. apr.
J.-C. pour la structure F.188 et un horizon de Haut-Empire sans davantage de précision pour F.22.
2.3.2.3 La palissade Ens.11
Cet ensemble est matérialisé par un alignement de 4 trous de poteau couvrant une distance de 4,6 m (ig.
65, 66, 67 et 68, tab. 09). Son orientation N 55° E fait écho à celle du mur F.149 qu’il jouxte en limite
nord-est. Ces structures (F.116, F.117, F.118 et F.119) sont implantées au sein du niveau d’alluvion US 98 et
sont apparues à une altitude allant de 204,83 m NGF à 205,03 m NGF en épousant le pendage du terrain
vers le sud-ouest. Leurs caractéristiques morphologiques sont présentées dans le tableau ci-dessous :
N°
Plan
Proil
En U,
parois évasées, fond
en cuvette
En forme
de cuvette,
F.117 ovoïde
parois peu
lisibles
En U,
parois subcircuF.118
verticales,
laire
fond en
cuvette
En U, surcreusement
F.119 ovoïde décentré,
parois peu
lisibles
circuF.116
laire
Long. Larg. Diam. Prof. Côte sup. Côte inf.
(m)
(m)
(m)
(m) (m NGF) (m NGF)
Comblement
Calage
US 201 : sédiment sableux brun,
meuble et homogène, inclusions
(graviers), mobilier (faune)
Moellons
et cailloux
(calcaire
blanc)
0,45
0,43
/
0,26
204,83
204,57
US 203 : sédiment sableux brun,
meuble et homogène, inclusions
(graviers), mobilier (céramique)
Blocs
(calcaire
blanc)
0,79
0,56
/
0,38
205,03
204,63
US 205 : sédiment sableux brun,
meuble et homogène, inclusions
(graviers), mobilier (céramique)
Cailloux
(calcaire
blanc)
/
/
0,45
0,33
204,87
204,54
US 207 : sédiment sableux brun,
meuble et homogène, inclusions
(graviers)
Cailloux
(calcaire
blanc)
0,6
0,5
/
0,34
204,84
204,61
Tableau 9 : Structures rattachées à la palissade Ens.11
Ces trous de poteau adoptent en plan tantôt une forme circulaire (2 occurrences) tantôt ovoïde (2 occurrences). Leurs dimensions s’avèrent variables puisque les longueurs observées sont comprises entre 0,45
m et 0,79 m (longueur moyenne de 0,61 m) par des largeurs inscrites entre 0,43 m et 0,56 m (0,5 en
moyenne). Les creusements, très souvent diiciles à cerner en raison du très mauvais degré de lisibilité du
terrain, adoptent dans 3 cas (F.116, F.118 et F.119) un proil en U, tandis que F.117 présente un proil en
cuvette. La présence d’un surcreusement décentré au sein de F.119 marque probablement l’emplacement
du poteau disparu.
Quant aux profondeurs, on enregistre des valeurs comprises entre 0,26 m et 0,38 m pour une moyenne
de 0,33 m. Les comblements se composent systématiquement d’un sédiment sableux brun ponctué de graviers livrant des cailloux, des blocs ou encore des moellons de calcaire blanc destinés au calage du poteau.
L’écartement des poteaux (de centre à centre) est irrégulier, à l’image de l’ensemble 10, avec un intervalle
cependant plus faible compris entre 1,07 m et 1,82 m.
Seulement deux structures ont livré du mobilier céramique en très faible quantité. Les 2 fragments de
panse de céramique commune à pâte claire grossière ne fournissent qu’un TPQ de Ier s. apr. J.-C.
2.3.2.4 La palissade Ens.13
L’ensemble 13 regroupe une rangée de 10 trous de poteau (F.137, F.138, F.139, F.140, F.141, F.142, F.143,
F.144, F.145 et F.174) d’orientation N 58° O. Il se situe au nord-ouest du fossé F.124 (ig. 69, 70 et 71,
tab. 10). Ces structures sont majoritairement implantées au sein du niveau alluvial US 98. Apparues à une
cote allant de 204,85 m NGF et 204,99 m NGF, elles présentent un espacement (de centre à centre) plutôt
irrégulier, compris entre 0,4 et 1,4 m pour une moyenne de 0,93 m. Les caractéristiques de ces trous de
poteau sont présentées en détail dans le tableau ci-dessous :
87
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
N°
Plan
F.137 ovoïde
F.138
circulaire
F.139
circulaire
F.140
circulaire
F.141
circulaire
F.142
circulaire
F.143
circulaire
F.144
circulaire
F.145
circulaire
F.174 ovoïde
Proil
Comblement
Calage
US 253 : sédiment sableux brun,
Moellons
meuble et homogène, inclusions
(calcaire
En cuvette
(graviers, charbons de bois), mobiblanc)
lier (céramique)
US 237 : sédiment sableux brun,
Bloc et
En cuvette,
meuble et homogène, inclusions
cailloux
parois peu
(graviers, charbon de bois), mobi- (calcaire
lisibles
lier (céramique, métal)
blanc)
Moellons
US 239 : sédiment sableux brun,
et dalette
En U
meuble et homogène, inclusions
(calcaire
(graviers, charbon de bois)
blanc)
En U,
US 241 : sédiment sableux brun, Moellon
parois
évasées peu meuble et homogène, inclusions
(calcaire
(graviers, charbon de bois)
lisibles,
blanc)
fond plat
US 243 : sédiment sableux brun,
Moellons
meuble et homogène, inclusions
(calcaire
En V
(graviers, charbon de bois), mobiblanc)
lier (céramique)
US 245 : sédiment sableux brun,
Blocs
En V
meuble et homogène, inclusions
(calcaire
(graviers, charbon de bois)
blanc)
En U,
US 247 : sédiment sableux brun, Moellons
parois
évasées peu meuble et homogène, inclusions
(calcaire
(graviers, charbon de bois)
lisibles,
blanc)
fond plat
En U, parois US 249 : sédiment sableux brun,
Moellons
évasées peu meuble et homogène, inclusions
(calcaire
lisibles, fond (graviers, charbon de bois), mobiblanc)
lier (céramique, métal)
plat
En U, parois
US 251 : sédiment sableux brun, Cailloux
évasées peu
(calcaire
meuble et homogène, inclusions
lisibles, fond
blanc)
(graviers, charbon de bois)
plat
US 341 : sédiment sableux brun,
Blocs
En V ?
meuble et homogène, inclusions
(calcaire
(graviers, charbon de bois)
blanc)
Long. Larg. Diam. Prof. Côte sup. Côte inf.
(m)
(m)
(m)
(m) (m NGF) (m NGF)
0,6
0,5
/
0,24
204,85
204,76
/
/
0,42
0,16
204,93
204,79
/
/
0,42
0,28
204,99
204,71
/
/
0,42
0,14
204,95
204,83
/
/
0,52
0,22
204,99
204,77
/
/
0,32
0,23
204,98
204,75
0,46
0,42
/
0,15
204,97
204,82
/
/
0,5
0,2
204,92
204,78
0,5
0,44
/
0,18
204,98
204,74
0,4
0,3
/
0,26
204,95
204,8
Tableau 10 : Structures rattachées à la palissade Ens.13
Ces trous de poteau présentent à l’ouverture une forme circulaire dans la quasi-totalité des cas (8 occurrences) ou plus rarement ovoïde (2 occurrences). Leurs dimensions sont assez homogènes puisque les longueurs observées sont comprises entre 0,4 m et 0,6 m (longueur moyenne de 0,49 m) pour des largeurs
inscrites entre 0,3 m et 0,5 m (largeur moyenne de 0,42 m). Leur creusement est diicile à cerner en
raison du très mauvais degré de lisibilité du terrain. Néanmoins on observe trois types de proil : en U (5
occurrences), en V (3 occurrences) et en cuvette (2 occurrences). La profondeur atteinte ne dépasse pas
0,28 m avec une moyenne de 0,21 m. Les comblements, quant à eux, sont systématiquement composés
d’un sédiment sableux brun ponctué de graviers comportant des cailloux, des blocs et des moellons de
calcaire blanc vraisemblablement destinés au calage des poteaux. Tous, à l’exception de la structure F.144,
livrent des petites inclusions de charbon de bois non exploitables pour d’éventuelles datations 14C et par
conséquent non prélevées.
Ce trait de palissade couvre une longueur minimale de 8,2 m. Si l’on exclue la structure F.174, accolée
au trou de poteau F.141, on observe globalement un entraxe compris dans un intervalle plus réduit par
rapport à celui documenté au sein des ensembles 10 et 11 (0,75 m et 1,4 m en moyenne).
Seules quatre structures ont livré du mobilier, à savoir des clous en fer (F.138 et F.144) et de la céramique
(F.137, F.138, F.141 et F.144). Les rares tessons collectés (panses et bords de céramique commune et panse
de terra nigra) sont produits à partir du Ier s. apr. J.-C.
88
2. Description des vestiges
2.3.2.5 La palissade Ens.14
Situé en bordure sud-est de l’emprise de fouille, ce dernier tronçon de palissade rassemble 16 trous de
poteau (F.166, F.167, F.197, F.198, F.199, F.200, F.201, F.202, F.203, F.204, F.205, F.206, F.207, F.224,
F.225 et F.226) grossièrement alignés sur une longueur d’environ 33 m (ig. 72). Apparues à une altitude
allant de 204,25 m NGF à 204,65 m NGF, ces structures s’inscrivent sur les substrats alluviaux US 73
(au sud-est) et US 98 (au nord-ouest). Si l’on exclue les trous de poteau isolés F.166 et F.167, l’espacement
entre les poteaux (de centre à centre) est compris entre 0,86 m et 2,4 m pour une moyenne de 1,43 m. Les
caractéristiques de ces trous de poteau sont présentées dans le tableau ci-dessous :
N°
Plan
Proil
circuF.166
laire
En U,
parois peu
lisibles
F.167 ovoïde
En U,
parois peu
lisibles
F.197 ovoïde
En U,
parois peu
lisibles
F.198
circulaire
En cuvette
F.199
circulaire
En U, fond
en cuvette
F.200
circulaire
En cuvette
F.201 ovoïde
En cuvette
F.202
circulaire
En U,
parois peu
lisibles
F.203
circulaire
F.204
circulaire
F.205
circulaire
En cuvette
F.206
circulaire
En cuvette
F.207 ovoïde
En U, fond
plat
circulaire
En U,
parois peu
lisibles
F.224
En U, fond
plat
En cuvette,
parois peu
lisibles
Comblement
Calage
Long. Larg. Diam. Prof. Côte sup. Côte inf.
(m)
(m)
(m)
(m) (m NGF) (m NGF)
US 336 : Sédiment sableux brun,
meuble et homogène, inclusions
/
/
(graviers, charbons de bois), mobilier (céramique, TCA)
US 338 : Sédiment sableux brun,
Bloc (cal0,5
meuble et homogène, inclusions
caire blanc)
(graviers, charbons de bois)
Moellons,
US 392 : Sédiment sableux brun,
cailloux
0,52
meuble et homogène, inclusions
(calcaire
(graviers, charbons de bois)
blanc), TCA
US 392 : Sédiment sableux brun, Moellons
meuble et homogène, inclusions
(calcaire
/
(graviers, charbons de bois)
blanc)
Moellons,
US 396 : Sédiment sableux brun,
dalette
meuble et homogène, inclusions
/
(calcaire
(graviers), mobilier (faune, TCA)
blanc)
US 398 : Sédiment sableux brun, Moellons,
meuble et homogène, inclusions
cailloux
/
(graviers, charbons de bois), mobi- (calcaire
blanc)
lier (TCA)
US 400 : Sédiment sableux brun, Moellons,
meuble et homogène, inclusions
cailloux
0,5
(graviers, charbons de bois), mobi- (calcaire
blanc)
lier (TCA)
Moellons,
US 402 : Sédiment sableux brun,
cailloux
/
meuble et homogène
(calcaire
blanc)
US 404 : Sédiment sableux brun, Blocs (cal/
caire blanc)
meuble et homogène
US 406 : Sédiment sableux brun, Moellon
meuble et homogène, inclusions
(calcaire
/
(graviers), mobilier (céramique)
blanc)
US 408 : Sédiment sableux brun,
meuble et homogène, inclusions Blocs (cal/
(graviers, charbons de bois), mobi- caire blanc)
lier (céramique)
US 410 : Sédiment sableux brun, Blocs (calmeuble et homogène, inclusions caire blanc)
/
(graviers, charbons de bois)
en couronne
US 412 : Sédiment sableux brun,
Moellons
meuble et homogène, inclusions
(calcaire
0,6
(graviers, charbons de bois), mobiblanc), TCA
lier (céramique)
US 483 : Sédiment sableux brun
moyen, meuble et homogène,
Blocs (cal/
inclusions (graviers, cailloutis), caire blanc)
mobilier (métal)
/
0,4
0,29
204,65
204,36
0,4
/
0,34
204,48
204,13
0,4
/
0,4
204,48
204,12
/
0,4
0,28
204,4
204,24
/
0,5
0,34
204,5
204,26
/
0,5
0,26
204,54
204,35
0,4
/
0,28
204,55
204,28
/
0,5
0,24
204,45
204,24
/
0,48
0,28
204,47
204,24
/
0,5
0,21
204,49
204,28
/
0,5
0,26
204,48
204,24
/
0,45
0,2
204,48
204,29
0,5
/
0,29
204,56
204,27
/
0,46
0,24
204,25
204
89
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
N°
Plan
Proil
En cuvette,
F.225 ovoïde parois peu
lisibles
F.226
circulaire
En U
Comblement
Calage
Long. Larg. Diam. Prof. Côte sup. Côte inf.
(m)
(m)
(m)
(m) (m NGF) (m NGF)
US 485 : Sédiment sableux brun
Moellons
moyen, meuble et homogène,
(calcaire
inclusions (graviers, cailloutis),
blanc)
mobilier (céramique, faune, métal)
US 485 : Sédiment sableux brun
Bloc (calmoyen, meuble et homogène,
caire blanc)
inclusions (graviers)
0,4
0,3
/
0,22
204,26
204,05
/
/
0,3
0,2
204,29
204,1
Tableau 11 : Trous de poteau rattachés à la palissade Ens.14
En plan ces structures se caractérisent par une ouverture circulaire (11 occurrences) à ovoïde (5 occurrences).
Leurs dimensions sont homogènes puisque les longueurs observées sont comprises entre 0,4 m et 0,60 m
(longueur moyenne de 0,5 m) pour des largeurs inscrites entre 0,3 m et 0,5 m (largeur moyenne de 0,44 m).
Les creusements, souvent diiciles à cerner en raison du très mauvais degré de lisibilité du terrain, se répartissent en deux types : ceux présentant un proil en U (9 structures) dont 2 à fond plat et ceux déinis par
un proil en cuvette (7 exemples). Globalement leur profondeur varie de 0,2 m à 0,4 m avec une moyenne
de 0,27 m. Les comblements sont, quant à eux, constitués d’un sédiment sableux brun ponctué de graviers
et plus rarement de cailloutis. Des cailloux, des blocs ainsi que des petites dalles et des moellons de calcaire
blanc y sont installés pour garantir le calage des poteaux (ig. 73, 74, 75, 76 et 77). Les inclusions charbonneuses présentes en 9 des trous de poteau (F.166, F.167, F.197, F.198, F.200, F.201, F.205, F.206 et F.207)
n’ont pas été retenues pour des éventuelles analyses 14C en raison de leurs dimensions trop restreintes.
La partie sud-est de la palissade adopte une orientation N 43° O puis, en correspondance du poteau
F.226, on observe un léger décrochement comportant une inlexion vers le nord-ouest (N 53° O) en direction de l’ensemble 13. Cela tend donc à conirmer l’existence d’une seule et unique limite de clôture d’une
longueur minimale de plus de 63 m pouvant se prolonger au sud-est, en direction du bâtiment Ens.01, audelà de l’emprise de fouille.
Seulement neuf des fondations composant cet ensemble ont livré du mobilier, quoique en très faible
quantité : des clous en fer (F.224 et F.225), de la céramique (F.166, F.167, F.204, F.205, F.207 et F.225),
des fragments de terre cuite architecturale (F.166, F.199, F.200 et F.201) et de rares restes fauniques (F.225).
Les tessons collectés (formes et panses de céramiques communes et ines) correspondent à des formes qui
apparaissent à partir du Ier s. apr. J.-C. Seule une panse de paroi ine engobée ofre un TPQ de 100 apr. J.-C.
2.3.2.6 Eléments de chronologie et d’interprétation
Les 4 séries de trous de poteau présentées ci-dessus forment, au regard du plan général des vestiges, une vaste
aire clôturée d’une supericie minimale d’environ 2000 m2. Cet enclos épouse parfaitement l’organisation
spatiale des bâtiments Ens.01, Ens.02, Ens.04 et Ens.06 qui se disposent en enilade suivant les limites de
la clôture, notamment au sud et à l’ouest. Outre les critères d’ordre topographique, le choix du matériau de
construction tend à conirmer l’hypothèse d’un seul ensemble architectural cohérent. À l’instar des bâtiments, les calages des poteaux sont en efet réalisés à l’aide de blocs et moellons de calcaire blanc.
Si la faible quantité de mobilier collecté lors de la fouille n’ofre qu’un TPQ très large de Ier siècle apr.
J.-C. pour la mise en place de la palissade, des indices chronologiques plus solides issus notamment du
diagnostic (cf. supra) permettent de la situer à partir de la deuxième moitié du IIe siècle apr. J.-C. Notons
en outre que l’édiice Ens.06 vient s’installer dans un deuxième temps en bordure de la palissade, avec par
endroits des indices de superposition. Sa mise en place entraîne de façon quasiment certaine le démantèlement de ce trait de palissade ou, du moins, sa défonctionnalisation. À ce propos, la morphologie du
poteau F.134 (ig. 60 et 61), qui montre un probable élargissement voire un déplacement vers le nordouest, pourrait témoigner d’une modiication au sein de la clôture en concomitance avec l’installation de
l’édiice Ens.06. D’autre part, l’interruption de l’enclos observée entre les ensembles Ens.10 et Ens.11 en
correspondance du mur de contrebutement F.149 (cf. infra) pourrait suggérer un décalage chronologique
entre ces deux aménagements (ig. 78).
90
2. Description des vestiges
2.3.3 Les excavations F.100, F.146 et F.156
Trois vastes excavations ont été mises au jour sur le site. Deux bordent au nord-ouest (F.146) et au sud-est
(F.156) l’établissement tandis qu’une troisième structure se situe dans la partie nord-ouest de l’emprise
(F.100) en association avec des structures fossoyées (ig. 79).
2.3.3.1 L’excavation F.100
Une très grande structure excavée de plan allongé est apparue lors du décapage au sein du niveau d’alluvion
US 06 à une altitude supérieure de 203,93 m NGF (ig. 80). De forme irrégulière, elle s’étend sur une
longueur de 41,2 m et une largeur de 9,4 m pour une surface minimale de près de 450 m2. Ses limites nordouest ne sont pas connues car la structure se prolonge au-delà de l’emprise prescrite. Le fossé F.90 vient s’y
déverser, tandis que les fossés F.89, F.96 et F.122 lui sont très probablement antérieurs.
C’est une large coupe transversale qui a permis d’appréhender sa morphologie (ig. 80). Le creusement
(US 161) présente un large proil en cuvette irrégulier atteignant une profondeur maximale de 1,1 m. Un
ensemble de 8 strates, regroupées en deux phases majeures, illustre les étapes progressives du remplissage.
La première rassemble les couches US 164, US 165, US 166, US 167, US 168 et US 169. Cette succession de
sédiments de nature sableuse, argileuse ou encore argilo-sableuse présente de fortes traces d’oxydation orangées. Ces altérations sont vraisemblablement liées à des nombreuses variations du taux d’humidité de ces
couches, qui ont entraîné la dégradation du ferromanganèse présent au sein des couches. La seconde phase
est matérialisée par les couches argilo-sableuses US 162 et US 163, dont la dominante gris bleuté du sédiment témoigne d’un maintien en eau de ce dernier. La présence de fragments de TCA au niveau de l’US 162
permet d’airmer la mise en place anthropique de ce remplissage. Il ne constitue pas le seule apport artiiciel
au sein de la dépression, puisqu’un rejet de scories mêlées à des fragments de parois de four vitriiées a été
observé à l’interface des niveaux US 162 et US 163 dans la partie nord-est de la dépression (US 416, ig. 80).
Les 13 tessons de céramique collectés au sein du remplissage US 162 fournissent un TPQ de 170 apr.
J.-C. pour son abandon déinitif. Les dimensions impressionnantes de cette structure soulèvent quelques
interrogations quant à son interprétation. Le proil assez net du creusement permet d’exclure une origine
naturelle. La présence d’une telle dépression pourrait être expliquée par des activités d’extraction de sable
au sein du niveau d’alluvions (US 06). La dynamique du remplissage ainsi que le déversement des eaux
drainées par les fossés F.90 permettent d’autre part de lui attribuer une fonction de bassin de rétention probablement dans un deuxième temps. Avant d’être comblée volontairement après les années 170 apr. J.-C.,
cette dépression a certainement servi de zone de rejets dénotant la présence d’une activité métallurgique
dans les environs du site.
2.3.3.2 L’excavation F.146 et les aménagements associés F.149 et F.155
Apparue à une cote comprise entre 204,53 m NGF et 204,83 m NGF, cette excavation se présentait au
décapage sous la forme d’une vaste anomalie grossièrement triangulaire d’orientation NO/SE couvrant
une supericie de 28 m de long par 16 m de large, soit un peu plus de 220 m2 (ig. 81). Elle corresponde
à la fosse n° 1 individualisée lors du diagnostic dans le sondage 214 (Chevrier 2012, pp. 135-136). Son
extrémité sud-est est bordée par un mur d’orientation N 74° E (F.149) installé en correspondance de la
rupture de pente.
Etant donné son étendue, cette structure a fait l’objet de trois coupes, deux transversales (cp. 1 et 2)
et une longitudinale (cp. 3) ouverte sur le côté sud-est et comprenant également le mur F.149 attenant
(ig. 81). Cette ample excavation présente un proil évasé (US 272) au pendage variable, qui se fait très
doux sur le côté sud-est, là où la dépression atteint sa largeur maximale. Le fond, relativement plat, s’avère
irrégulier par endroits et atteint une profondeur maximale de 0,8 m. Trois phases principales de comblement semblent se dégager de l’analyse stratigraphique. Une première série, visible notamment au nordouest (ig. 81 - cp. 1), se caractérise par un épais dépôt limono-sableux brun (US 279 et 280) visible de
part et d’autre de la coupe. Ces strates sont scellées par un plaquage d’argile verte blanchâtre très homogène
et compacte (US 277). Cette couche, épaisse de 0,1 à 0,2 m, a été certainement appliquée volontairement
probablement ain d’imperméabiliser la surface dans un but que nous ne pouvons pas déterminer. En plan,
elle a été observée sur une dizaine de mètres de long avant de disparaître totalement.
Le troisième bloc sédimentaire se met très probablement en place à la suite du recreusement de la cavité,
ainsi que le montre l’interruption du plaquage argileux conservé uniquement au niveau des parois. Le
91
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
caractère hydromorphe du sédiment, précédemment assez marginal, dénote un changement important
dans la dynamique de comblement. Une couche gris clair compacte, mouchetée par des concrétions ferromanganiques, occupe ainsi le fond de la dépression sur une épaisseur de 15 à 20 cm (US 273). Ce niveau
est recouvert par une couche de texture similaire caractérisée par de fréquents charbons et des fragments de
TCA épars (US 274). Deux couches limono-sableuses à dominante brune (US 275 et US 276) constituent
le comblement déinitif de la structure.
La coupe longitudinale réalisée au sud-est (ig. 81 - cp. 3 et ig. 82) a permis d’appréhender des éléments
supplémentaires quant aux modalités de remplissage. Notons en efet que l’US 273, observée au niveau du
fond de la dépression et précédée localement par un in niveau argileux riche en concrétion ferro-manganiques (US 380), laisse graduellement la place à un sédiment caillouteux à matrice sableuse beaucoup plus
meuble (US 382). Ce niveau précède un lit de tuiles fragmentées répandu sur une supericie discontinue
d’environ 40 m2 (US 107 et US 527). Cet épandage suit le proil du creusement et constitue la suite des
concentrations de tuiles mises en évidence à l’extérieur de la dépression de part et d’autre du mur F.149
(ig. 83 et 84).
L’interprétation de ce niveau comme une couche de démolition, selon l’hypothèse émise à l’issue du
diagnostic, ne semble pas en adéquation avec la morphologie générale de l’épandage qui s’étend largement
au nord-ouest du mur F.149. La position et la fragmentation des éléments de construction ne plaident
non plus en faveur d’une telle interprétation. De plus la présence d’un bâtiment à cet endroit paraît assez
douteuse. Les quelques blocs mis au jour lors du diagnostic à l’extrémité nord-est de F.149 (Chevrier 2012,
p. 135, A214-4) avaient induit les fouilleurs à restituer un retour d’angle vers le sud-est et à soupçonner la
présence d’un édiice (Bâtiment 5). Néanmoins, la fouille en extension a permis de démentir cette conjecture puisque le retour supposé de F.149 s’est révélé être en réalité le système de calage d’un des trous de
poteau (F.117) rattaché à la palissade Ens.11 jouxtant F.149 (ig. 85.1). On postulera donc davantage pour
un rejet volontaire de TCA avec une probable fonction d’assainissement.
Inscrit au sommet du niveau alluvial US 479 (= US 98) à une cote allant de 204,97 m NGF à 204,63 m
NGF suivant le sens de la pente vers le sud-ouest, le mur F.149 se développe, quant à lui, sur 15,3 m de long
par 0,35 m de large en moyenne. Il se compose d’une rangée de blocs de calcaire blanc de tailles variables
posés au sol sans liant ni tranchée de fondation (ig. 85). Ce procédé de mis en œuvre n’est pas sans rappeler celui des bâtiments documentés pour cette phase chronologique. À la diférence de ces derniers,
notons néanmoins que, dans sa moitié nord-est, l’alignement principal est doublé par un deuxième rang
de pierres situé en contrebas et s’appuyant contre le lanc nord de la fondation, avec une probable fonction
de contrefort (ig. 85.2).
Du point de vue topographique, cet aménagement s’inscrit parfaitement dans l’organisation générale de
l’établissement, son axe étant perpendiculaire à l’ensemble 06 (ig. 85). Si l’on ne peut pas exclure un fonctionnement conjoint avec le solin F.133, on relèvera du moins l’écartement plus important, à savoir environ
3,8 m, par rapport au module caractérisant systématiquement les bâtiments allongés, où l’espacement
entre les murs gouttereaux ne dépasse jamais 3,3/3,4 m. De plus, une telle interprétation impliquerait la
disparition presque totale du grand côté sud-est ainsi que de tous les solins transversaux, ce qui paraît une
éventualité peu crédible au regard du degré de conservation général des structures bâties contemporaines.
L’hypothèse d’une construction de type appentis s’appuyant contre un mur de fond semble également peu
probable, aucun vestige de trou de poteau n’ayant été individualisé au niveau de la façade. Au vu de ces
éléments, l’hypothèse d’un mur de contrebutement/terrasse destiné à protéger la berge de F.146 des glissements du terrain en amont, semble privilégiée. D’ailleurs, son installation en correspondance de la rupture
de pente justiie pleinement le doublement du rang principal ain de contrebuter les poussées latérales du
terrain en amont.
Un deuxième aménagement (F.155) a été identiié au fond de la dépression F.146 sous le niveau de tuiles
US 107, à une altitude de 204,07 m NGF (ig. 86). Cette structure, inscrite dans l’US 382, se compose
d’un petit creusement (US 300) de forme quadrangulaire (0,5 x 0,4 m) profond d’une trentaine de cm
et habillé par 5 tegulae (US 299), dont 4 découpées et posées de chant contre les parois et une entière au
fond. Deux comblements très semblables à l’US encaissante ont été observés à son intérieur (US 290 et US
291). Son fonctionnement avec l’excavation F.146 parait assez probable, compte tenu de son emplacement
et de sa position stratigraphique. Faute d’arguments plus précis, son interprétation demeure en tout cas
incertaine (structure hydraulique ? puisard ?).
92
2. Description des vestiges
Si globalement le mobilier fournit un TPQ de 140 apr. J.-C. la typologie des matériaux de construction
semble bien s’inscrire dans une fourchette plus tardive (in IIe s. apr. J.-C. – début IIIe s.) en adéquation
avec le terminus établi pour la deuxième phase d’occupation. En revanche, les éléments recensés lors du diagnostic dans l’extrémité nord-ouest de l’excavation autorisent à envisager un ancrage chronologique plus
ancien (époque lavienne-première moitié du IIe siècle). Parmi ce mobilier, on signalera la présence d’un
fragment d’édicule en terre cuite, qui constitue l’un des traits caractéristiques de la première phase d’occupation (cf. supra), ainsi qu’un ensemble de 4 objets métalliques, à savoir une herminette, une hipposandale
et deux fers plats cintrés et imbriqués, interprété par les fouilleurs comme un probable dépôt (Chevrier
2012, p. 136). Ce phasage chronologique pourrait efectivement illustrer la dynamique stratigraphique
observée lors de la fouille, caractérisée par l’alternance d’épisodes de sédimentation et de curage. La mise
en place de cette vaste excavation aurait donc pu reprendre et agrandir un aménagement préexistant dont
il est impossible de restituer la morphologie.
Quant à sa possible fonction, l’analyse micromorphologique d’une carotte de sédiment prélevée au
niveau de la pointe nord-ouest (cf. § 3.2.1.3) a permis de conirmer l’ambiance humide au sein de cette
dépression. Néanmoins il ne s’agit pas d’une mare ou d’un bassin de rétention, car l’eau devait y stagner
pour des périodes assez limitées (quelques jours) à cause de l’évaporation et de la perméabilité du substrat
sableux. Les placages argileux observés sur les parois de la structure (côté nord-ouest) correspondraient
justement à une tentative de retenir l’eau un peu plus longtemps. En outre l’analyse ine des sédiments n’a
mis en évidence aucune trace de piétinement pouvant découler du passage de bétail, ce qui exclut également une fonction d’abreuvoir. Or, on peut s’interroger sur la morphologie assez particulière de cet aménagement ainsi que sur son étendue remarquable. Sa forme pseudo-triangulaire pourrait en efet dépendre
des contraintes spatiales déterminées par d’autres aménagements préexistants, tels que le fossé F.90/F.106
longeant l’excavation au nord-est, ou la concentration de structures mise en évidence immédiatement à
l’ouest (cf. infra Conc.01) (ig. 37). Le sédiment issu de l’excavation aurait pu servir au remblaiement et
à la régularisation de la cuvette située au sud-est (cf. supra). L’analyse micromorphologique du niveau de
remblai US 64 indique en efet une origine naturelle compatible avec l’horizon des sables et argiles du
Bourbonnais dans lequel l’excavation F.146 s’inscrit.
2.3.3.2 L’excavation F.156
Cette ample structure fossoyée s’implante immédiatement au sud-est du bâtiment Ens.01 et est délimitée
au sud-ouest par l’anomalie linéaire F.248 (ig. 42). Apparue à une altitude de 204,1 m NGF, son emprise
exacte n’est pas connue car l’excavation se poursuit en dehors des limites de fouille. La supericie dégagée
atteint 16,5 m de long par 13,8 m de large (soit 273 m2) pour une profondeur moyenne de 0,85 m.
Le creusement (US 292) présente des parois très évasées à sub-verticales et un fond légèrement incliné
vers le sud-est.
Trois phases de sédimentation se dégagent de l’analyse stratigraphique. Au niveau du fond on observe
une couche hydromorphe à texture sablo-argileuse d’environ 0,3 m d’épaisseur. Elle comprend quelques
poches d’oxydation, de fréquents fragments de TCA et des galets (US 312 = US 495). La densité d’encroutements ferro-manganiques augmente vers une dominante brune claire (US 533). Ce dépôt recouvre un lit
de tuiles (US 526) suivant le proil du creusement, sans doute rattaché au niveau de démolition du bâtiment Ens.01. Le dénivelé entre la partie haute et la partie basse de ce niveau atteint ainsi 80 cm.
Une deuxième phase sédimentaire est matérialisée par un dépôt argilo-sableux très sombre livrant de
fréquents éléments lithiques aux modules assez variables ainsi que des fragments de TCA (US 313 = US
496). Une poche plus argileuse de couleur beige (US 316) est visible de façon ponctuelle. À l’instar de l’US
312, l’épaisseur moyenne de ce dépôt voisine 0,3 m.
Le comblement de l’excavation se termine enin par deux couches sableuses riches en concrétions ferromanganiques (du bas vers le haut : US 314 = US 497 ; US 295) qui marquent l’abandon déinitif de la
structure.
À l’exception de fragments de terre cuite architecturale, le remplissage n’a livré aucun mobilier permettant
un calage chronologique précis. D’après l’analyse de la séquence stratigraphique, son fonctionnement avec
le bâtiment Ens.01 ne laisse guère de doute. De plus, d’un point de vue morphologique, cet aménagement
n’est pas sans rappeler l’excavation F.146, située sur le côté opposé de l’établissement.
Faute d’indices stratigraphiques et de mobilier, c’est là encore l’étude micromorphologique qui a permis
93
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
d’alimenter la discussion fonctionnelle. Deux carottes de sédiment avaient été prélevées en quinconce
approximativement au centre de la structure (cf. § 3.2.1.3). Leur analyse a permis de conirmer l’ambiance
humide au sein de la dépression. À l’instar de la structure F.146, aucune trace d’eau stagnante ni de piétinement n’a en tout cas pu être observée.
2.3.4 Le réseau fossoyé
Une série de fossés a été mise en évidence par la fouille de part et d’autre de l’établissement (ig. 87, tab.
12). Pour la plupart, faute d’éléments datant, le rattachement à la deuxième phase d’occupation découle
uniquement de critères d’ordre topographique (emplacement, orientation, proximité) et stratigraphique
(recoupements). Les caractéristiques principales de ces structures sont présentées dans le tableau ci-dessous :
N°
Plan
Proil
Long. (m)
Larg. (m)
Prof. (m)
F.90
linéaire
Variable (En U, en V)
78,4
1,5
0,68
Côte sup.
(m NGF)
204,56 à 204,42
Côte inf.
(m NGF)
204,08 à 203,98
F.99
linéaire
Irrégulier
16,9
0,4
0,12
204,23
204,52 à 204
F.106
linéaire
En U
63,6
1,4
0,44
204,77
204,57 à 204,36
F.123
linéaire
Parois évasées, fond plat
35,3
0,76
0,16
204,77
204,61
F.124
linéaire
En U
9,1
0,24
0,12
204,77
204,66
F.125
linéaire
En cuvette
35,6
0,6
0,28
204,75
204,47
F.153
linéaire
En U
63
2,35
0,86
204
203,06
Tableau 12 : Les fossés rattachés à la deuxième phase d’occupation
2.3.4.1 Le fossé F.90-F.106
Le fossé F.90 se développe dans le secteur central de l’emprise de fouille en adoptant une orientation générale N 52° O avec un pendage forcé vers la partie nord-ouest de la parcelle où il se déverse dans l’excavation
F.100 (ig. 87). Une bande d’oxydation en souligne le tracé en aval.
Le mobilier collecté ofre une fourchette chronologique plutôt large allant de la in du Ier siècle apr. J.-C.
au IIe siècle. Néanmoins, les indices stratigraphiques ainsi que l’emplacement et l’orientation de la structure
par rapport à l’organisation générale du site tendent à conirmer une mise en place contemporaine aux
aménagements rattachés à la deuxième phase.
Long d’au moins 75 m par une largeur d’environ 1,2 m et une profondeur maximale de 0,66 m, le fossé
F.90 présente un proil variable (US 181) pouvant traduire des épisodes de curage : en U avec un léger surcreusement décentré au niveau de sa partie médiane (ig. 88 - cp. 2); en V quelque 13 m au nord-ouest (ig.
88 - cp. 3) ; en U avec des parois inclinées au niveau du fossé F.99 (ig. 88 - cp. 4) ; irrégulier (au fond plat)
en correspondance de l’excavation F.100 (ig. 88 - cp. 6).
Deux phases principales de comblement ont été reconnues. Dans la partie inférieure, une alternance
de ines couches sableuses grises à beiges comprenant quelques galets et des traces d’oxydation (US 184,
US 185, US 191 et US 192) indiquent un écoulement en conditions de bonne énergie (ig. 88 et 89). Ces
niveaux précèdent un épais (0,4 m en moyenne) dépôt sableux hydromorphe (US 182) qui témoigne d’un
débit beaucoup plus faible ayant probablement entrainé l’ensablement progressif du fossé qui a été doublé
par la suite par une nouvelle canalisation (F.106). Cette dernière longe F.90 sur le côté sud-est couvrant
une longueur d’au moins 40 m avant d’amorcer un virage vers l’est puis vers le nord-est à angle droit et
disparaitre sous la berme (ig. 87). Son comblement se compose d’un sable gris taché de concrétions ferromanganiques (US 190) (ig. 88 - cp. 1 à 3 et ig. 89.1).
2.3.4.2 Les fossés F.123, F.124 et F.125
Un petit système de trois fossés se déversant l’un dans l’autre (F.123, F.124 et F.125) est associé au fossé
F.106 (ig. 87, 88 - cp. 1). L’un d’entre eux (F.124) prend place dans le prolongement de l’axe de la palissade
Ens.13 et change direction, jouxtant à l’est le trou de poteau F.145 avant de se jeter dans le fossé F.123.
Ce dernier, parallèle au précédent, rejoint quelques mètres plus au nord-ouest le fossé F.125, qui continue
avec la même trajectoire en direction de F.106, dans lequel il se déverse au niveau de la palissade Ens.11.
94
2. Description des vestiges
Globalement très arasé, leur comblement s’avère assez peu caractéristique, étant constitué d’un sédiment
sableux brun grisâtre très proche de l’encaissant US 98 (fig. 90). Faute de mobilier archéologique, le rattachement de ces fossés à cette phase s’appuie uniquement sur les rapports stratigraphiques entretenus avec
le fossé F.90-F.106.
2.3.4.3 Le fossé F.99
Il en est de même pour le fossé F.99. Cette petite structure fossoyée débute en correspondance du lanc
sud-ouest de F.90 non loin de l’excavation F.100 (ig. 87 et 88 - cp. 4-5), dénotant une mise en place
contemporaine ou postérieure au tracé principal. Elle adopte une trajectoire rectiligne NE/SO épousant
la pente naturelle du terrain vers le sud-ouest. Ses limites sud-ouest ne sont pas connues car la structure se
poursuit en dehors de l’emprise de fouille.
2.3.4.4 Le fossé F.153 et l’anomalie linéaire F.248
Repéré dans le secteur méridional de l’emprise de fouille, le fossé F.153 est apparu au décapage à une altitude comprise entre 203,91 m et 204 m NGF. Il a été observé en plan sur une longueur de près de 63 m
pour une largeur moyenne de 2,35 m, bien que les limites imposées par la prescription ne permettent pas
d’appréhender ses dimensions efectives (ig. 87). Son tracé linéaire d’orientation N 68° O perce le niveau
alluvial US 73 ainsi que le substrat US 289.
Ce fossé a bénéicié de trois coupes mécanisées transversales situées au niveau de sa partie médiane (ig.
91 et 92). Son creusement (US 286) adopte un proil en forme de cuvette d’une largeur comprise entre
2,04 m et 2,68 m et atteint une profondeur située entre 0,78 m et 0,94 m. Il est comblé par un sédiment
sableux compact et assez homogène (US 285) ne livrant pas de mobilier archéologique. Le faible écart
altimétrique du fond de la structure (0,06 m) au niveau de ces trois coupes laisse supposer un écoulement
des eaux de l’est vers l’ouest.
Si la fonction drainante est induite par la morphologie même de la structure F.153, elle semble trouver
conirmation dans l’analyse de l’anomalie linéaire F.248 la bordant côté nord (ig. 87). Cette bande de
sédiment d’une largeur moyenne de 4,25 m a fait l’objet d’une observation stratigraphique et géomorphologique (Log 12, § 2.1.3) qui a permis d’appréhender sa mise en place (ig. 91 - cp. 8 et Log. 12). Elle se
décompose en trois unités stratigraphiques : du bas vers le haut, on observe un niveau de sable gris clair
et orange marbré d’une épaisseur de 9 cm (US 576) ; une ine couche organique (US 575) ; une couche
sablo-argileuse orangée très compacte de 8 cm d’épaisseur (US 96).
La présence de litages caractéristiques des dépôts formés dans les structures à vocation hydraulique permet d’associer ces vestiges. En efet, l’épandage F.248 semble le résultat du creusement du fossé F.153 dans
un premier temps, dont les déblais (US 576) ont été étalés le long de son lanc nord. Un couvert végétal
l’a ensuite recouvert (US 575) avant d’être lui-même enseveli par de nouveaux déblais (US 96) issus probablement d’un curage du fossé. Étant donné la texture extrêmement compacte du sédiment, cette bande
légèrement surélevée aurait pu faire accessoirement l’objet de circulation.
Si l’absence de mobilier ne permet pas un ancrage chronologique précis, la relation stratigraphique entre
l’épandage F.248 et le bâtiment Ens.02 (phase II) est instructive, le lanc sud-ouest de l’édiice venant
s’appuyer sur la bordure du talus dessiné par F.248. Le creusement du fossé et le relatif dépôt de curage
précèdent donc l’installation du bâtiment.
2.3.5 La fosse F.103
Cette ample fosse oblongue de forme irrégulière s’accole au lanc nord du fossé F.90 (cf. supra) au niveau
de sa partie médiane (ig. 87). Longue d’environ 12 m, sa largeur maximale atteint 4,3 m. Elle se compose
d’un creusement (US 194) au proil irrégulier profond d’environ 0,4 m et d’un remplissage à dominante
hydromorphe (ig. 88 - cp. 2). Les premiers dépôts (US 195 et 198) correspondent à deux couches très semblables constituées d’un limon sableux gris clair. Quelques tessons de céramique et de la TCA sont visibles
en coupe au niveau du fond. La partie supérieure est comblée par un sédiment limoneux assez homogène
et compact (US 193 et 196), plus clair que la couche inférieure, déposé très probablement après le curage de
la structure. De par son emplacement, elle semble fonctionner avec le fossé attenant, bien que sa fonction
exacte demeure indéterminée. Côté mobilier, l’ambiance chronologique est centrée sur le Haut-Empire.
95
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
2.3.6 La concentration de structures n° 01 (Conc.01)
Un ensemble de 15 structures de typologie hétérogène (F.173, F.176, F.190, F.191, F.192, F.193, F.194,
F.195, F.209, F.210, F.211, F.212, F.214, F.215 et F.218) se déploie au nord-ouest de l’excavation F.146 sur
une bande linéaire de 34 m de long par 7,5 m de largeur maximale (ig. 93, tab. 13). Cet ensemble s’inscrit au sommet de l’US 455, qui correspond à une altération supericielle du substrat alluvial US 06. Les
caractéristiques principales de ces structures sont présentées dans le tableau ci-dessous :
N°
Type
Plan
Proil
F.173
Fossé Linéaire En U, parois verticales, fond plat
Concen/
F.176 tration de Circulaire
mobilier
Trou de
Circulaire
En cuvette
F.190
poteau
Calage
/
Long. Larg. Diam. Prof. Côte sup. Côte inf.
(m)
(m)
(m)
(m) (m NGF) (m NGF)
12,6
1
/
0,44 204,76 204,32
/
/
/
1,7
0,16
204,44
204,28
TCA
/
/
0,2
0,12
204,52
204,3
0,14
204,43
204,29
0,11
204,35
204,24
0,3
(hypothétique)
0,3
(hypothétique)
Trou de
Circulaire
F.191
poteau
En cuvette
grès
/
/
Trou de
Circulaire
poteau
En cuvette
grès
/
/
/
/
0,59
0,56
/
0,17
204,48
204,31
F.192
ConcenF.193 tration de Circulaire
mobilier
ConcenF.194 tration de Oblongue
mobilier
F.195 Puits Circulaire
/
/
0,75
0,33
/
0,1
204,65
204,55
En U, parois verticales
/
2,16
1,86
/
>3
204,4
/
F.209
Oblongue
E, cuvette irrégulière
/
5
2,5
/
0,45
204,66
204,13
Circulaire
En V
/
0,35
0,3
/
0,23
204,41
204,18
Circulaire
En cuvette
TCA,
cailloux
0,41
0,3
/
0,22
204,42
204,2
Circulaire
En cuvette
TCA
0,42
0,4
/
0,29
204,12
203,83
/
/
/
/
Fosse
Trou de
F.210
poteau
Trou de
F.211
poteau
Trou de
F.212
poteau
Trou de
F.214
poteau
F.215
Fosse
0,38
0,5
(hypo- (hypothéthétique) tique)
/
/
/
Oblongue
En U, parois sub-verticales, fond
plat
/
2,03
1
/
0,38
204,53
204,15
/
/
1,5
0,8
/
0,1
204,45
204,35
ConcenF.218 tration de Oblongue
mobilier
Tableau 13 : La concentration de structures n° 01
L’absence de recoupements entre les diférentes structures plaide en faveur d’un ensemble chronologiquement homogène bien qu’une véritable organisation ne soit pas discernable. Le mobilier issu des épandages
F.173 et F.176 et du puits F.195 se rapporte à un horizon centré sur la seconde moitié du IIe siècle apr. J.-C.,
ce qui n’est pas en contraste avec la fourchette plus large fournie par les fosses F.209 et F.215, par le trou de
poteau F.211 (Ens.15) ainsi que par l’épandage F.218. La présence de quelques fragments de métallescente
et de gobelet Déch. 72 élargit d’ailleurs cette fenêtre au IIIe siècle en adéquation avec le cadre chronologique fourni par les ensembles bâtis.
Deux structures seulement (F.193 et F.194) livrent du mobilier plus ancien (TPQ de 80/90 apr. J.-C.)
probablement résiduel. Enin F.190 s’inscrit dans l’horizon antique au sens large tandis que F.191 et F.192
n’ont fourni aucun élément de datation.
96
2. Description des vestiges
Cette zone est délimitée au nord-est par une petite structure fossoyée (F.173) signalée en surface par un
épandage linéaire de tessons de céramique ainsi que, dans sa partie centrale, par un placage argileux verdâtre (US 460) (ig. 94). Malgré la texture peu caractéristique du comblement, constitué d’un sable brun
grisâtre comprenant des graviers (US 339), sa fonction drainante ne semble pas faire de doute.
Le vestige d’un puits de captation (F.195) a été observé immédiatement en aval (ig. 93). Une coupe
à la pelle mécanique a permis d’en observer la séquence stratigraphique sur les trois premiers mètres. Les
moyens techniques à disposition n’ont pas permis d’atteindre le fond de la structure. Pour des raisons de
sécurité, la documentation en coupe a été limitée au premier mètre de la séquence (ig. 95 et 96.2).
De forme pseudo-circulaire avec un proil en U aux parois verticales à sub-verticales (US 456), ce puits a
été individualisé du fait de la présence en surface d’une petite concentration informe de mobilier (ig. 95).
Ses parois sont cuvelées à l’aide de gros blocs de calcaire blanc (US 453). L’étanchéité est garantie par une
épaisse couche d’argile verdâtre, parfois mouchetée d’oxydations rougeâtres, qui vient s’intercaler entre le
parement et les parois du creusement (US 462). Le comblement se compose, quant à lui, de deux niveaux
principaux : un niveau inférieur constitué d’une forte concentration de fragments de TCA sédimentés
par un sable sombre (US 463) et une couche supérieure matérialisée par un dépôt sableux brun foncé très
homogène (US 452). Plusieurs fragments de meules en basalte ainsi qu’une portion d’un mortier lithique
tripode ont été mis en évidence.
Parmi les structures mises en lumière dans le secteur, on dénombre quatre concentrations de mobilier
(céramique et TCA notamment) de forme circulaire (F.176 et F.193) ou oblongue (F.194 et F.218) dont
les dimensions apparaissent assez variables (ig. 97 et 98). Leur faible profondeur (0,1 à 0,17 m) plaide
en faveur d’une déposition à l’intérieur d’une dépression naturelle du terrain avec une probable inalité
d’assainissement.
Une petite série de trous de poteau a été également mise au jour. Leurs limites ne sont pas nettement
visibles du fait du mauvais degré de lisibilité du terrain. Quatre d’entre eux (F.210, F.211, F.212 et F.214)
forment, dans la partie sud-est de la concentration n. 01 (ig. 93), un petit alignement de 9,3 m de long
avec des écartements variables de 2 à 4 m (Ens.15) (ig. 99 et 100). Compte tenu de l’arasement de ces
vestiges, la disparition d’autres structures similaires ayant pu rentrer dans la même organisation spatiale
n’est pas à exclure. Ces trous de poteau, tous de plan circulaire, présentent un proil en cuvette (F.211 et
F.212) ou en V (F.210). N’ayant pas fait l’objet de fouille le proil de F.214 demeure indéterminé. Les comblements s’avèrent, quant à eux, assez homogènes et sont constitués d’un sédiment à dominante sableuse
brun grisâtre comprenant des graviers et des fragments de TCA pouvant faire oice de calage.
Les vestiges de trois autres trous de poteau morphologiquement similaires (F.190, F.191 et F.192) ont été
individualisés au nord-ouest du puits F.195 (ig. 93). Deux d’entre eux (F.191 et F.192) se distinguent pour
la présence de calages en grès (ig. 101).
Deux fosses dépotoir de forme oblongue (F.209 et F.215) se situent enin à l’extrémité méridionale de ce
secteur (ig. 93). De tailles très diférentes, elles ont en commun un comblement à texture sableuse brun
grisâtre relativement riche en mobilier (ig. 102 et 103). Le remplissage de la fosse F.209, plus ample, se
fait en deux phases, les deux marquées au sommet par un niveau d’épandage de tessons de céramique et
de fragments de TCA (US 432 et US 478).
2.3.7 Le vase en place F.01
Mise en lumière en bordure des limites de fouille, sous la berme nord-ouest, cette structure est apparue au
décapage à une cote de 204,02 m NGF au sein du substrat alluvial US 06 (ig. 104). Elle est constituée
d’un vase (US 529) placé à l’intérieur d’un creusement en cuvette de 0,46 m de diamètre par 0,25 m de
profondeur (US 475). Un fragment de tuile, positionné au fond de la fosse, assurait le calage du récipient. Ce dernier, prélevé intégralement puis fouillé en laboratoire, était comblé par un sédiment limonosableux meuble assez homogène comprenant plusieurs fragments du vase même ainsi que des plaques de fer
informes (US 476). Sa datation est centrée sur le Haut-Empire sans plus de précision.
Ce type de vestige peut renvoyer aussi bien à la sphère cultuelle au sens large (dépôt, vase ossuaire) qu’à
l’artisanat (bac de trempage) ou aux activités domestiques (stockage de denrées). L’absence d’esquilles d’os
brulés et de charbon de bois au sein du comblement tend à exclure le dépôt de crémation. Une fonction
artisanale ou domestique semble donc plus probable. La présence à l’intérieur du vase de nombreuses
97
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
plaques de fer informes pourrait en efet renvoyer à l’activité métallurgique. On citera à ce propos une
structure similaire (milieu du Ier s. apr. J.-C.) dégagée dans un atelier de forge sur le site de Saint-Vulbas
« Les Claires Fontaines » (01) et interprétée comme un bac de trempage (Prioux 2014, p. 134) (ig. 105).
Cette hypothèse est renforcée par la découverte à proximité immédiate au sein de l’excavation F.100
(ig. 104) d’une concentration de déchets métallurgiques (scories et fragments de parois de four vitriiés).
2.3.8 Eléments de synthèse et de chronologie de la phase II
(in du IIe/début du IIIe s. apr. J.-C. – in du IIIe s.)
La seconde phase d’occupation voit une densiication importante des aménagements sur le site (ig. 37).
De nouveaux bâtiments et d’autres aménagements associés viennent en efet s’installer, induisant parfois
le démantèlement des structures plus anciennes. C’est à cette époque que l’on enregistre la destruction
du bâtiment Ens.03 par l’édiice Ens.02, qui scelle également le fossé F.159 probablement comblé à cette
occasion. En revanche, les ensembles 05 et 09 ont pu perdurer après la in du IIe siècle, ainsi que le montre
le mobilier associé.
Dans son ensemble, le mobilier céramique, peu discriminant, ne permet pas de cibler un intervalle
chronologique resserré, se limitant à fournir un TPQ de 140 apr. J.-C. avec de rares indices renvoyant au
IIIe siècle (fragments de vaisselle métallescente). Un calage chronologique plus précis est en revanche ofert
par les matériaux de construction, qui permettent de placer cette phase d’aménagement dans une période
comprise entre les années 80 du IIe siècle apr. J.-C. et les années 30 du IIIe siècle. Une série de découvertes
monétaires permet de jalonner la durée de l’occupation jusqu’à la in de ce même siècle.
A l’instar de la phase précédente, les structures bâties se concentrent dans le secteur sud-est de l’emprise.
Suite à l’assainissement et à la régularisation du substrat alluvial par le biais d’un remblai (US 64), un
ensemble de 4 bâtiment de plan allongé (Ens.01, Ens.02, Ens.04 et Ens.06) est installé en enilade tout en
bordant au sud-est, à l’ouest et au nord-ouest un ample espace de cour d’environ 2000 m2. Une palissade
clôture cette surface sur le côté nord-est (Ens.11, Ens.13 et Ens.14), tandis qu’au nord-ouest elle longe et
jouxte l’édiice Ens.06 (Ens.10). Ce dernier vient probablement s’installer dans un deuxième temps, et traduit peut-être un agrandissement de l’établissement suite au développement de ses activités. Sa mise en place
entraine quasi-certainement le démantèlement de ce trait de palissade ou, du moins, sa défonctionnalisation.
À ce propos, la morphologie du poteau F.134, qui montre un probable élargissement voire un déplacement
vers le nord-ouest, pourrait témoigner d’une modiication au sein de la clôture. D’autre part, l’interruption
de l’enclos observée entre les ensembles Ens.10 et Ens.11 en correspondance du mur de contrebutement F.149
pourrait suggérer un décalage chronologique entre ces deux aménagements. Faute de relations stratigraphiques directes, nous ne disposons pas d’éléments permettant de mieux étayer cette hypothèse.
Trois vastes excavations ont également été mises en évidence par la fouille. Deux d’entre elles délimitent
au nord-ouest (F.146) et au sud-est (F.156) le secteur bâti, tandis qu’une troisième (F.100) prend place dans
la partie nord-ouest de l’emprise. Si, pour cette dernière, une fonction d’extraction peut être envisageable
compte tenu son emplacement en correspondance des sables alluviaux (US 06), l’interprétation de F.146
et F.156 demeure plus problématique. D’un côté, l’analyse micromorphologique a conirmé l’ambiance
humide au sein de ces cavités ; de l’autre, elle a exclu la présence d’eau stagnante pour une durée supérieure
à quelques jours, ce qui invite à écarter l’hypothèse de mares ou de bassins de rétention. De plus, l’analyse
ine des sédiments n’a mis en évidence aucune trace pouvant évoquer la présence de bétail, et donc une
fonction d’abreuvoir. Au regard de ces éléments, on postulera davantage pour des ouvrages dévolus au
drainage du secteur, qui est concerné par d’importants écoulements naturels (cf. § 2.1.2). La volonté de les
maîtriser est concrétisée par la mise en place d’un réseau fossoyé encadrant le secteur d’implantation des
bâtiments. Les fossés F.90-F.106 et F.153 en constituent les dorsales principales. Le premier borde l’établissement au nord-ouest avant de se déverser dans l’excavation F.100, tandis que le second en marque la limite
sud-est. Ce dernier, jouxté par son dépôt de curage F.248, précède la construction du bâtiment Ens.02,
laissant ouverte l’hypothèse que l’établissement vienne s’inscrire dans une trame paysagère préexistante.
D’autre part, l’orientation NO/SE des édiices Ens.02 et Ens.04 est annoncée par celle du bâtiment Ens.03,
rattaché à la première phase d’aménagement.
En périphérie nord-ouest de l’établissement un ensemble de structures hétérogènes bien délimité dans
l’espace (Conc.01) pourrait enin matérialiser la périphérie d’un secteur résidentiel se développant à l’ouest
98
2. Description des vestiges
en dehors de la parcelle prescrite. La typologie des vestiges observés (à savoir des épandages de mobilier,
quelques fosses dépotoir, une petite structure fossoyée, des trous de piquet et un puits) ainsi que le facies
du mobilier associé (vaisselle culinaire et outils de mouture) suggèrent en efet la présence d’un habitat à
proximité.
2.4 Les vestiges datés du Haut-Empire
2.4.1 Un réseau fossoyé précédant l’excavation F.100 (phase II)
Un petit ensemble de 5 fossés (F.95, F.96, F.89, F.108 et F.122) a été mis en évidence dans le secteur nordouest de l’emprise aux abords de l’excavation F.100 (ig. 106, tab. 14), dont la mise en place est sans doute
postérieure, ainsi que le montre le phasage en chronologie relative. Le peu de mobilier collecté au sein du
fossé F.96 ne fournit qu’un TPQ d’époque augustéenne tandis que le comblement déinitif de F.100 se
situe après 170 apr. J.-C., ce qui donne une fourchette assez large couvrant potentiellement toute la période
alto-impériale. Les caractéristiques principales de ces vestiges sont présentées dans le tableau ci-dessous :
N°
Plan
Proil
F.95
linéaire
En cuvette
Long.
(m)
18,5
Larg.
(m)
0,35
Prof.
(m)
0,13
Côte sup.
(m NGF)
204,8
Côte inf.
(m NGF)
204,74 à 204,66
Chronologie
Indéterminée
F.96
linéaire
En cuvette
8,2
1
0,22
203,85
203,63
Post Auguste
F.89
linéaire
En cuvette
22,6
1,6
0,68
204,11 à 204,42
203,66
Indéterminée
F.108
linéaire
En V
18
1,3
0,82
204,34
203,5
Indéterminée
F.122
linéaire
NR
5
1,1
NR
204,23
203,73
Indéterminée
Tableau 14 : Le système de fossés précédant l’excavation F.100
2.4.1.1 Les fossés F.95 et F.96
Repérés à l’est de l’excavation F.100 au sommet du niveau alluvial US 06, ces deux tronçons de fossé ont
été observés lors du décapage à une cote comprise entre 203,85 m et 204,80 m NGF. Séparés par le fossé
F.108, d’orientation perpendiculaire, ils couvrent en tout une longueur de près de 29 m pour une largeur
variable, selon le degré d’arasement, de 0,35 m au nord-est à 1 m au sud-ouest (ig. 106). Le premier
tronçon (F.95), d’orientation N 53° E, mesure environ 18 m de long avant d’intercepter le fossé F.108. Le
deuxième (F.96) reprend cet axe amorçant une légère déviation vers le sud-ouest puis un virage à angle
droit vers le nord-ouest avant d’être coupé par F.100.
Trois coupes efectuées à la pelle mécanique (2 sur F.95, 1 sur F.96, (ig. 107) ont permis de relever leur
proil en cuvette (F.95/US 154 et F.96/US 140). Le tronçon sud-ouest (F.96) apparaît beaucoup mieux
conservé (1 m de largeur par 0,22 m de profondeur) que le trait nord-est (0,35 m par 0,13 m). Ces diférences semblent découler d’un arasement progressif vers le nord-est selon le sens de la pente. Des inégalités
ont été observées aussi au niveau du comblement, constitué d’un sédiment sableux grisâtre très compact
et homogène pour F.95 (US 155), tandis que le remplissage de F.96 présente une texture argileuse sombre
(US 141) similaire aux niveaux documentés au sein du fossé F.108 (ig. 108). L’important écart altimétrique
entre le fond du fossé F.95 (204,67 m NGF) et celui du fossé F.96 (203,63 m NGF) suppose d’ailleurs un
fonctionnement décalé dans le temps, impossible à déterminer faute de mobilier datant. Les deux tessons
de céramique collectés à la surface de F.96 (US 534), à savoir un bord d’une imitation de plat Lam. 5/7 en
terra nigra et un bord de dolium à lèvre débordante rainurée, ne fournissent qu’un TPQ du règne d’Auguste.
2.4.1.2 Les fossés F.89, F.108 et F.122
Le fossé F.89 adopte une trajectoire N 60° E suivie sur 15 m de long avant d’amorcer un virage à angle
droit vers le nord-ouest, en correspondance duquel son tracé s’élargit pour former un lobe large de 3,2 m
(ig. 106). Son extrémité sud-ouest n’est pas connue car le fossé se poursuit en dehors des limites d’emprise.
Cette canalisation précède l’installation de F.100 et vraisemblablement celle du fossé F.90 lequel, avant de
99
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
se déverser dans F.100, dessine une trajectoire légèrement recourbée dans le probable but de contourner le
fossé F.89.
Large de 1,6 m par 0,68 m de profondeur, ce fossé est apparu à une altitude comprise entre 204, 42 m
NGF et 204,11 m NGF dénotant un pendage vers le sud-ouest selon le sens de la pente (ig. 109). Doté
d’un proil en cuvette (US 142), son comblement se caractérise par une série de dépôts à texture sableuse.
Trois phases principales se dégagent de l’analyse stratigraphique : une première est matérialisée, au niveau
du fond, par une couche marbrée grise à orangée (US 143) précédant un épisode d’efondrement des parois
(US 144) ; ensuite on observe un épais dépôt gris claire très homogène (US 145) ; enin la structure est
colmatée par deux couches à dominante brune déposées probablement à l’issu d’un curage (US 146, et
US 147).
Situé à l’est de l’excavation F.100, le fossé F.108 est apparu à une altitude de 204,34 m NGF. Il se
développe sur une longueur de 19 m en adoptant une orientation N 28° O (ig. 106). Si, au sud-est, il est
recoupé en partie par F.100, en partie par le fossé F.90, au nord-ouest la structure se prolonge au-delà des
fossés F.95 et F.96, où il amorce un virage à angle droit vers le sud-ouest adoptant une trajectoire parallèle à
celle de F.89 (N 60° E). Faute de temps, ce deuxième tronçon d’à peine 6 m de long (F.122), n’a fait l’objet
que d’une documentation en plan. Sa relation stratigraphique avec les fossés F.95 et F.96 demeure donc
indéterminée. En revanche, le recoupement par F.100 atteste sans l’ombre d’un doute son antériorité par
rapport à l’ample dépression attenante.
La coupe transversale du fossé F.108 a permis d’observer son creusement en V (US 170) d’une largeur
de 1,3 m et d’une profondeur conservée de 0,84 m (ig. 107). Son comblement se compose, quant à lui, de
10 couches, dont la plus récente (US 199) s’est déposée de manière massive à l’issue d’un épisode de curage
(US 208). Une première phase d’utilisation du fossé est illustrée par 4 niveaux de litage situés à la base de
la séquence (US 171, US 172, US 173 et US 174). Cette alternance de sédiments sableux et argileux est
typique des phases d’écoulement et de stagnation d’eau au sein des structures de drainage (ig. 108.2). Il
s’ensuit une phase de dégradation des parois du creusement avec trois couches d’efondrement (US 175, US
176 et US 177) qui précèdent la remise en service de la structure (US 208).
En ce qui concerne l’organisation spatiale, ces trois fossés semblent s’inscrire dans une même ensemble
constitué de deux côtés parallèles axés NE/SO (F.89 et F.122) et d’un tronçon perpendiculaire d’orientation NO/SE (F.108). Ce dernier se connecte côté nord-ouest avec F.122, tandis qu’au sud-est son éventuelle
jonction avec F.89 aurait été efacée par l’implantation de F.100 et du fossé F.90. Au regard de ces éléments
il serait tentant d’interpréter cet ensemble comme les lambeaux d’un enclos fossoyé se développant vers le
sud-ouest en dehors de la parcelle prescrite (ig. 106). Dans l’éventualité qu’il s’agisse d’une forme carrée,
assez courante pour ce genre d’aménagement, ses dimensions pourraient ainsi atteindre 32 m de côté.
Néanmoins des inégalités remarquables, tant au niveau morphologique que sédimentaire, se dégagent de
l’analyse stratigraphique respective de ces fossés, ce qui ne plaide guère en faveur d’une phase d’aménagement unique.
2.4.2 Le fossé F.98
Situé en bordure nord-ouest de l’emprise de fouille entre la vaste fosse F.100 et le vase en place F.01 (ig.
110), le fossé F.98 a été observé sur 11,5 m lors du décapage mécanique, et présente une largeur moyenne
de 0,36 m. Apparu à une altitude supérieure de 204,12 m NGF, il est implanté au sein du niveau alluvial
US 06 en adoptant une trajectoire linéaire d’orientation NE/SO.
La coupe de la structure (ig. 110) a permis d’en observer le proil en cuvette (US 138), qui atteint une
profondeur de 0,18 m. Il est comblé par un sédiment argileux gris compact et homogène (US 139) présentant deux fragments de céramique datant du Haut-Empire. S’il semble être totalement arasé au nord-est,
il se prolonge vraisemblablement au sud-ouest au-delà de l’emprise de fouille. Cet état de conservation est
lié au pendage du terrain qui suit une orientation très proche de celle du fossé F.98.
2.5 Les vestiges datés de l’Antiquité indéterminée
Quelques structures ne peuvent pas être rattachées à une phase d’occupation en particulier. En efet, le
mobilier recensé ne possède pas de caractéristiques suisantes pour obtenir une datation plus précise qu’un
100
2. Description des vestiges
rattachement à l’Antiquité au sens large. D’autre part, les critères topographiques ne permettent pas de
proposer une hypothèse d’attribution iable.
2.5.1 Le chablis F.161
Situé au sud du fossé F.153, dans le secteur sud-est de l’emprise (ig. 111), ce chablis est apparu à une
cote de 203,62 m NGF au sommet de l’US 73. Il présente une forme circulaire de 1,03 m de diamètre à
l’ouverture et un proil irrégulier de 0,59 m de profondeur (US322). Le comblement (US 323 et US 327)
se compose, quant à lui, d’un sédiment sableux plus ou moins charbonneux comprenant des menus fragments de terre cuite architecturale et des cailloux altérés (ig. 112). Un seul tesson de céramique permet un
calage très large à la période antique.
2.5.2 Le vase en place F.217
Localisé en bordure nord du fossé F.95, cette structure est apparue au décapage mécanique à une cote de
204,57 m NGF (ig. 111). De forme ovoïde, sa fosse d’implantation mesure 0,58 m de longueur par 0,3 m
de largeur et s’inscrit au sein du niveau alluvial US 10 (ig. 113). Elle adopte un proil en cuvette de 0,08
m de profondeur (US 421) accueillant le fond d’un vase en céramique commune claire grossière (US 422).
Ce dernier est recouvert par un sédiment très argileux gris verdâtre très compact et homogène (US 423).
Le nettoyage manuel a permis la mise au jour de plusieurs tessons lui appartenant. Sa datation à l’époque
gallo-romaine ne peut pas être davantage caractérisée.
2.5.3 La fosse F.231
Située entre le fossé F.98 et l’excavation F.100 (ig. 114) la fosse F.231 est apparue au décapage à une
altitude de 208,88 m NGF. Cette structure grossièrement quadrangulaire aux angles arrondis s’étend sur
une longueur de 2,4 m et est installée au sommet du niveau alluvial US 06.
Une coupe mécanique a été réalisée et a permis d’observer une morphologie en cuvette du creusement
(US 489) qui ne dépasse pas 0,22 m de profondeur (ig. 114). Cette dépression est comblée en partie inférieure par un sédiment sableux hétérogène de couleur grisâtre (US 491). Ce niveau, livrant de la
céramique, est recouvert par une couche argileuse assez homogène et compacte de couleur gris verdâtre
mouchetée de taches violet (US 490). Le mobilier, dont un bord de cruche à lèvre en bandeau lisse, ne
permet qu’une datation à la période gallo-romaine sans plus de précision. La fonction de cette structure
demeure indéterminée.
2.6 Les vestiges non datés
Parmi les vestiges n’ayant livré aucun élément de datation, un certain nombre a néanmoins pu être associé,
quoique de façon hypothétique, à l’une des phases datées. Les fossés F.40 et F.154, ainsi que les fosses F.162
et F.219, les traces agraires composant l’Ens.07 et les ravines F.91 et F.94, adoptent une orientation originale ou présentent des caractéristiques morphologiques qui ne permettent pas de proposer une attribution
iable à une période plutôt qu’à une autre (ig. 115).
2.6.1 Le fossé F.40
Localisé dans le secteur sud-est de l’emprise, le fossé F.40 traverse la partie sud-ouest du bâtiment Ens.01
(ig. 115). Il a été observé au décapage à une altitude supérieure de 204,13 m NGF, sur une longueur de
17,4 m pour une largeur moyenne de 1 m. Présentant une orientation N 37° E, ce fossé disparaît progressivement en direction sud-ouest et n’a pu être repéré au nord-est, malgré la réalisation d’une coupe
mécanique au niveau de la berme (ig. 42). Il s’inscrit au sommet du niveau de colluvion US 73 et recoupe
le niveau de démolition F.21 et les murs F.16 et F.18 ainsi que la cloison F.19.
Ce fossé a fait l’objet d’observations stratigraphiques lors de la coupe transversale du bâtiment Ens.01
(ig. 42). Malgré un faible degré de lisibilité, il présente un proil à parois verticales et à fond plat (US 70),
101
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
atteignant une profondeur maximale de 0,4 m. Il est comblé par un sédiment homogène très compact de
couleur grisâtre (US 311) qui a livré du mobilier archéologique : céramique, clous en fer et fragments de
terre cuite architecturale (tegulae et imbreces).
Les 5 tessons de céramique collectés et plus particulièrement une coupelle en sigillée des ateliers du Sud
de la Gaule (Drag. 22), fournissent un TPQ de 40 apr. J.-C. Néanmoins, au niveau du phasage relatif, sa
postériorité par rapport au bâtiment Ens.01 et au fossé F.153 ne fait aucun doute. On postulera par conséquence pour une mise en place successive à la deuxième phase d’occupation sans que sa datation puisse
être précisée davantage.
2.6.2 Le fossé F.154
Localisé au sud du fossé F.153 (ig. 115), ce fossé est apparu à une altitude supérieure de 204,49 m NGF.
Il a été observé sur une longueur de plus de 38,5 m. Ses dimensions exactes demeurent indéterminées, car
il se prolonge à l’est et à l’ouest au-delà des limites d’emprise. Sa partie est adopte sur une longueur de 15,8
m la même trajectoire que celle du fossé F.153 (N 68° O), avant de tourner vers l’ouest suivant, sur 22,6
m, une orientation N 70° E.
Ce fossé a fait l’objet de 3 coupes mécanisées (ig. 116) : 2 disposées près des extrémités et une au centre
du tronçon observé. Elles ont permis d’observer son creusement en forme de cuvette (US 288), présentant
une altitude de fond comprise entre 203,23 m et 203,27 m NGF. Si à l’ouest sa largeur ne dépasse pas
1,21 m, elle atteint 2,18 m à l’approche de la limite orientale de la fouille en raison d’un plus faible degré
d’arasement. L’important écart altimétrique du fond de la structure (0,14 m) au niveau de ces diférentes
coupes laisse supposer un écoulement des eaux de l’est vers le sud-ouest.
Le comblement est constitué d’une couche sableuse grise compacte et assez homogène (US 287) ne
livrant pas de mobilier archéologique. Son attribution chronologique demeure par conséquent indéterminée. Notons néanmoins que son tracé respecte celui du fossé attenant F.153, ce qui constitue de toute
évidence un argument en faveur de son antiquité sans que l’on puisse établir un phasage relatif entre ces
deux structures.
2.6.3 Les ravines F.91 et F.94
Situées en amont du fossé F.90, dans le secteur nord de l’emprise les ravines F.91 et F.94 ont été mises en
évidence lors du décapage mécanique au sein du niveau alluvial US 06 (ig. 115). Leur origine naturelle
ne fait aucun doute et découle des phénomènes de ruissellements de surface typiques du secteur (cf. § 2.1).
2.6.4 Les traces agraires Ens.07
Un ensemble de 20 tranchées parallèles d’orientation générale N 58° E (F.43, F.44, F.45, F.46, F.47, F.48,
F.49, F.50, F.51, F.52, F.53, F.54, F.55, F.56, F.57, F.58, F.59, F.60, F.61 et F.62) a été individualisé dans la
zone nord-ouest du secteur bâti entre l’édiice Ens.06 et l’excavation F.146 (ig. 115, tab. 15). Apparus au
sommet du niveau de remblai US 64, ces vestiges occupent globalement une aire d’environ 450 m2. Leurs
caractéristiques morphologiques sont présentées en détail dans le tableau ci-dessous :
102
N°
Plan
Proil
F.43
Linéaire
En cuvette
F.44
Linéaire
En cuvette
F.45
Linéaire
En cuvette
F.46
Linéaire
En cuvette
F.47
Linéaire
En cuvette
Comblement
Sable meuble et homogène brun claire,
inclusions (cailloutis, fragments de tuiles
Sable meuble et homogène brun claire,
inclusions (cailloutis, fragments de tuiles
Sable meuble et homogène brun claire,
inclusions (cailloutis, fragments de tuiles
Sable meuble et homogène brun claire,
inclusions (cailloutis, fragments de tuiles
Sable meuble et homogène brun claire,
inclusions (cailloutis, fragments de tuiles
Long.
(m)
Larg.
(m)
Prof.
(m)
Côte sup.
(m NGF)
Côte inf.
(m NGF)
5,82
0,2
0,06
204,28
204,22
9,46
0,28
0,05
204,35
204,3
12,94
0,32
0,1
204,38
204,28
13,65
0,32
0,1
204,47
204,37
5,45
0,18
0,04
204,47
204,43
2. Description des vestiges
N°
Plan
Proil
F.48
Linéaire
En cuvette
F.49
Linéaire
En cuvette
F.50
Linéaire
En cuvette
F.51
Linéaire
En cuvette
F.52
Linéaire
En cuvette
F.53
Linéaire
En cuvette
F.54
Linéaire
En cuvette
F.55
Linéaire
En cuvette
F.56
Linéaire
En cuvette
F.57
Linéaire
En cuvette
F.58
Linéaire
En cuvette
F.59
Linéaire
En cuvette
F.60
Linéaire
En cuvette
F.61
Linéaire
En cuvette
F.62
Linéaire
En cuvette
Comblement
Sable meuble et homogène brun claire,
inclusions (cailloutis, fragments de tuiles
Sable meuble et homogène brun claire,
inclusions (cailloutis, fragments de tuiles
Sable meuble et homogène brun claire,
inclusions (cailloutis, fragments de tuiles
Sable meuble et homogène brun claire,
inclusions (cailloutis, fragments de tuiles
Sable meuble et homogène brun claire,
inclusions (cailloutis, fragments de tuiles
Sable meuble et homogène brun claire,
inclusions (cailloutis, fragments de tuiles
Sable meuble et homogène brun claire,
inclusions (cailloutis, fragments de tuiles
Sable meuble et homogène brun claire,
inclusions (cailloutis, fragments de tuiles
Sable meuble et homogène brun claire,
inclusions (cailloutis, fragments de tuiles
Sable meuble et homogène brun claire,
inclusions (cailloutis, fragments de tuiles
Sable meuble et homogène brun claire,
inclusions (cailloutis, fragments de tuiles
Sable meuble et homogène brun claire,
inclusions (cailloutis, fragments de tuiles
Sable meuble et homogène brun claire,
inclusions (cailloutis, fragments de tuiles
Sable meuble et homogène brun claire,
inclusions (cailloutis, fragments de tuiles
Sable meuble et homogène brun claire,
inclusions (cailloutis, fragments de tuiles
Long.
(m)
Larg.
(m)
Prof.
(m)
Côte sup.
(m NGF)
Côte inf.
(m NGF)
6,57
0,32
0,09
204,51
204,42
3,76
0,3
0,11
204,58
204,47
4,32
0,28
0,1
204,58
204,48
3,75
0,16
0,03
204,48
204,45
4,57
0,34
0,09
NR
NR
2,24
0,3
0,14
204,58
204,44
4,98
0,25
0,16
204,58
204,42
9,89
0,27
0,13
204,58
204,45
15,38
0,27
0,15
204,58
204,43
9,91
0,16
0,06
204,57
204,51
9,03
0,32
0,13
203,7
203,57
10,43
0,24
NR
203,69
NR
7,58
0,2
0,02
203,69
203,67
7,6
0,28
0,04
203,68
203,64
11,29
0,19
0,03
203,79
203,76
Tableau 15 : Le système de tranchées parallèles constituant l’Ens.07
La longueur des sillons varie entre 6 et 15 m pour une largeur moyenne de 0,26 m. La taille en l’apparence
plus réduite des tranchées dans la partie centrale est imputable au surdécapage mécanique (ig. 117).
Globalement, les écartements sont compris entre 1 et 1,5 m, la plupart des tranchées étant espacée de
1,2 à 1,3 m. Quant aux creusements, ces structures adoptent toutes un proil en cuvette d’une profondeur
moyenne d’à peine une dizaine de centimètres. Les comblements sont également très homogènes et se
composent d’un sable brun claire, voire ocre, comprenant des cailloutis épars ainsi que des fragments de
terre cuite architecturale.
L’analyse micromorphologique d’une carotte de sédiment échantillonnée en correspondance du sillon
F.46 (cf. § 3.2.1.3) a permis de conirmer la genèse agraire de ces vestiges. L’étude nous renseigne en outre
sur la durée extrêmement limitée dans le temps de cette activité.
Des traces similaires, datant du Haut-Empire, ont été observées sur la Commune de Gevrey-Chambertin
(Côte-d’Or), non loin des vestiges d’un établissement rural (Billon, Dufour 2005). Il s’agit en l’occurrence
d’un ensemble de 32 tranchées parallèles d’orientation nord-sud présentant une longueur homogène de 35
m par une largeur de 0,5 m. À la diférence des tranchées documentées à La Varenne de Chavannes, ces
sillons sont espacés d’à peine 5 à 10 cm et présentent un proil en U au fond plat d’une vingtaine de cm
de profondeur.
Selon les fouilleurs, qui s’appuient également sur la référence oferte par le site d’époque moderne de
Cornillon à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), il s’agirait de traces témoignant de la culture de l’asperge. Si
une telle hypothèse peut sans doute être envisagée pour les vestiges de Tresnay, compte tenu notamment de
la nature sableuse du terrain, très favorable à ce type de culture, la comparaison morphologique ne paraît
cependant pas suisante, elle seule, pour l’airmer avec certitude, l’asperge n’étant pas le seul légume
nécessitant d’être planté en tranchée.
Quoi qu’il en soit, l’attribution chronologique de cet ensemble demeure assez problématique faute de
mobilier datant. Sa mise en place est sans doute postérieure à la première phase d’aménagement, ainsi
que le montre le recoupement des vestiges rattachés à l’ensemble 09 (ig. 117). L’emplacement ainsi que
103
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
l’orientation générale de ces vestiges inviteraient d’ailleurs à les attribuer à la seconde phase d’occupation.
En efet l’axe des tranchées est globalement perpendiculaire au bâtiment Ens.06 et parallèle, à un degré
près, au mur F.149 délimitant au nord-ouest l’établissement (ig. 115). De plus, le sillon F.62 se situe dans
le prolongement du muret F.133 rattaché à l’édiice susmentionné. Notons en revanche que la tranchée
F.56 déborde de quelques dizaines de centimètre à l’intérieur de cet édiice dénotant un probable décalage
chronologique, bien que les indices stratigraphiques demeurent très tenus. On ne peut pas écarter non
plus l’hypothèse que ces traces agraires constituent un résidu d’activités agricoles postérieures, sans plus de
précision, à l’exploitation antique. À ce titre, la conformation en cuvette du substrat alluvial à cet endroit
aurait pu jouer un rôle déterminant dans la préservation de ces vestiges avec un efet de conservation différentielle favorisé par un encaissement plus important qu’ailleurs.
2.6.5 La fosse F.162
Cette fosse se situe dans le secteur sud-est de l’emprise (ig. 115). Apparue à une altitude de 202,83 m
NGF, elle précède l’installation du fossé F.153. Elle présente une ouverture circulaire de 0,7 m de diamètre
et un proil en U avec un fond irrégulier atteint à 0,25 m sous le niveau d’apparition (ig. 118). Son comblement se compose d’un sédiment sableux grisâtre riche en concrétion ferro-manganique n’ayant livré
aucun mobilier archéologique.
2.6.6 La fosse F.219
Cette fosse a été dégagée dans le secteur sud-est de la parcelle à proximité immédiate du fossé F.159 (phase
I) (ig. 115). Son niveau d’apparition se situe à 203,92 m NGF. Elle présente une forme ovoïde (0,76 x
1,09 m) avec un proil en U et un fond plat légèrement irrégulier profond de 0,22 m. Le comblement se
compose d’un sédiment sablo-limoneux grisâtre plutôt meuble comprenant quelques graviers et dépourvu
de mobilier archéologique (ig. 119).
104
3. Etudes et analyses
3. Etudes et analyses
3.1 Etudes de mobilier
3.1.1 La céramique
Amaury Gilles
3.1.1.1 Méthodologie
Les céramiques ont été triées par catégorie technique au sein de trois grandes familles céramiques correspondant aux trois usages principaux : céramiques ines ou vaisselle de table ; céramiques communes ou
vases culinaires pour cuire, préparer, stocker ; amphores ou conteneurs destinés à transporter les denrées
sur des longues distances. L’inventaire a été pratiqué selon les méthodes adoptées dans les publications
consacrées à Lyon et à la région Rhône-Alpes (Batigne Vallet, Lemaître 2008, p. 212-214). Les appellations
des catégories techniques sont celles utilisées pour le Nivernais (Joly, Mouton 2003). Toutefois, nous avons
distingué les pâtes « claires orangées », proche de celle des céramiques claires grossières, des communes
claires qui présentent une pâte beige pâle très micacée.
La méthode de comptage adoptée consiste à compter le nombre de restes avant collage (NR) puis le
nombre de bords après collage, sans pondération (NMI). Cette méthode a été déinie dans les actes du
colloque du Mont-Beuvray consacré à la quantiication des céramiques (Raux 1998, p. 13). Les dessins
sont présentés à l’échelle 1/3, à l’exception de certaines amphores ou photos de détail présentées à l’échelle
1/5e ou 1. Cette échelle igure sur les planches. À chacune des illustrations correspond une étiquette détaillant le numéro de Fait, le numéro d’US et le numéro d’isolat. Les renvois aux planches font référence au
numéro d’isolat. L’ensemble de l’inventaire igure en annexe du rapport (Annexe 08 et 09)
Le mobilier céramique est présenté par ensembles archéologiques. Les structures et les niveaux archéologiques isolés ne font pas l’objet d’une présentation détaillée. Le lecteur est invité à se reporter à l’inventaire
du mobilier céramique en annexe.
Famillle
Céramiques ines
Catégorie
NR
NMI
%NR
Terra Nigra
203
49
23
36
Sigillée du sud de la Gaule
67
28
8
20
PF engobée
151
19
17
14
Claire engobée
337
18
38
13
Sigillée du Centre de la Gaule
62
15
7
11
PF calcaire
33
5
4
4
Sigillée non grésée
1
1
0
1
Sigillée non grésée?
4
1
0
1
PF eng. Sabl.
2
1
0
1
Non id.
15
0
2
0
Métallescente
Total céramiques ines
%NMI
4
0
0
0
879
137
25
29
105
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Famillle
Céramiques
communes
Catégorie
NR
NMI
%NR
Claire orangée gr.
708
110
28
32
Claire
479
76
19
22
Tournée grise
250
76
10
22
Claire grossière
815
51
32
15
Claire calcaire
286
18
11
5
Imit VRP
27
10
1
3
Non id.
Total céramiques communes
Amphores
%NMI
5
0
0
0
2570
341
74
71
régionnale
4
1
0
0
Non id.
5
0
0
0
Gauloise
3
0
0
0
hispanique
17
0
0
0
Total amphores
Total général
29
1
1
0
3478
479
100
100
Tab. 16 – Tableau de comptage général de la céramique.
Au total, 3478 fragments de céramiques et 479 individus ont été inventoriés. Les amphores sont pratiquement absentes de ce lot et les céramiques ines bien représentées. L’acidité des sols n’a pas favorisé la
conservation du mobilier. Ainsi les sigillées du Centre de la Gaule ou les céramiques à paroi ine ont parfois totalement perdu leur engobe ou leur revêtement. Ces conditions n’ont pas facilité l’identiication des
phases de productions déinies pour les ateliers de Lezoux (Bet, Delor 2000).
3.1.1.2 Le fossé F. 159
La structure F.159 précédant le bâtiment Ens.02 a livré un petit ensemble de 139 NR et 12 NMI dont un
fragment de igurine en terre cuite. On enregistre deux plats à lèvre débordante plate (Pl. 01, C.69.161,
C-69.162) de type Menez 7 (Menez 1989), un troisième à bord en bourrelet de type Menez 21 et un dernier de type Menez 22/29. Un dernier bord de terra nigra reste non identiié. Une panse de sigillée grésée
du Centre de la Gaule ofre un TPQ situé en 120 apr. J.-C. (Bet, Delor 2000). Un pichet à gorge interne
en claire engobée est également enregistré.
Les céramiques communes rassemblent un pot à lèvre épaissie en claire orangée grossière, un dolium en
claire grossière, un couvercle à bord simple en tournée grise, une jatte à bord rentrant et un couvercle à
bord en bandeau et gorge interne en céramique commune claire.
3.1.1.3 Le bâtiment Ens.032
L’ensemble 3 ofre un petit lot de 134 NR et 10 NMI, dont 4 fragments de igurines en terre cuite. La
vaisselle de table est représentée par deux gobelets globulaires à lèvre déversée en paroi ine engobée et un
fond de coupelle Drag. 4/22 en sigillée du sud de la Gaule.
L’ensemble des céramiques communes est composé d’un couvercle à bord en bandeau mouluré, un
second à bord en bandeau (Pl. 01, C-73.171, C-73.172), d’un pot à bord en bandeau mouluré type
CO.CL. 4 (Joly 1996, ig. 9 n° 6 ; Joly, Mouton 2003, ig. 28 n ° 56) en claire orangée grossière, deux dolia
à lèvre débordante en claire grossière, une marmite et une jatte à collerette en céramique tournée grise.
Famille
Céramiques ines
Catégorie
NR
NMI
Terra Nigra
2
0
PF engobée
5
2
Claire engobée
9
0
PF calcaire
6
0
Sigillée du sud de la Gaule
Céramiques ines
2
106
Le mobilier provient des US 100 ; 319 ; 442 ; 444 ; 538.
1
0
23
2
3. Etudes et analyses
Famille
Céramiques communes
NR
NMI
Claire grossière
Catégorie
21
3
Claire orangée gr.
69
3
Tournée grise
6
2
Claire calcaire
6
0
Claire
4
0
Imit VRP
1
0
107
8
4
134
0
10
Céramiques communes
Statuette
Total général
Statuette
Tab. 17 – Tableau de comptage du mobilier céramique issu du bâtiment 3.
Datation
Les gobelets en paroi ine ofrent un TPQ de 70 apr. J.-C. F. Couvin observe l’apparition de ces gobelets
entre la période Flavienne et Antonine dans le val de Loire (Couvin 2008, p. 415). Ce type de gobelet est
produit dès la in du Ier à Lezoux (Bet, Gras 1999) et à partir du IIe s. dans les ateliers de Champallement
et de Domecy-sur-Cure (Joly 1999)
3.1.1.4 Le bâtiment Ens. 093
Le bâtiment 9 a livré peu de mobilier, à savoir 91 NR et 20 NMI dont sept fragments de statuette. Deux
plats Menez 14, une coupelle à bord droit en terra nigra et un plat à lèvre débordante plate en pâte claire
engobée sont les seuls individus enregistrés dans la famille des céramiques ines. Une panse non identiiée
montre un revêtement argileux très altéré.
Les céramiques communes rassemblent un mortier à collerette (Pl. 01, C-61.138), une marmite à collerette courte (Pl. 01, C-61.139), une marmite à collerette (Pl. 01, C-62.142), une jatte à col et lèvre épaissie
(Pl. 01, C-62.141), une jatte à bord en bandeau et deux bords non identiiés en commune claire, une jatte
à col et lèvre épaissie (Pl. 01, C-62.143), deux pots à lèvre pendante (Pl. 01, C-62.144), une possible jatte
sans col et lèvre débordante (Pl. 01, C-62.145) et un plat à bord droit en tournée grise (Pl. 01, C-62.146),
une lèvre débordante en claire calcaire, une marmite à collerette et une jatte à lèvre rainurée en claire
orangée grossière (Pl. 01, C-61.140). Un bord d’amphore régionale à lèvre débordante et col mouluré est
également enregistré (Pl. 01, C-63.149).
Famille
Céramiques ines
Catégorie
NR
NMI
Terra Nigra
5
3
Claire engobée
3
1
Non id.
Céramiques ines
Céramiques communes
1
0
9
4
Claire
34
7
Tournée grise
20
5
Claire orangée gr.
3
2
Claire calcaire
13
1
Imit VRP
1
0
Claire grossière
2
0
Céramiques communes
73
15
Amphore
régionale
2
1
Statuette
Statuette
7
0
91
20
Total général
Tab. 18 - Quantiication du mobilier céramique issu du bâtiment Ens.09
3
Le mobilier provient des US 113 ; 114 ; 260 ; 261 ; 262 ; 263 ; 265.
107
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Datation
Les plats Menez 14 en terra nigra sont bien représentés sur les sites du Val de Loire durant l’époque FlavioAntonine (Couvin 2008, p. 410). À Roanne, ces plats sont aussi répertoriés dans la première moitié du IIe
s. (Genin, Lavendhomme 1997, pl. 85, nº 13). Les jattes à bord en bandeau sont notamment enregistrées
entre 70 et 110 à Roanne (Genin, Lavendhomme 1997, pl. 79, nº 25). Cette morphologie se rapproche
des jattes produites dans l’atelier de Domecy-sur-Cure (Joly, Mouton 2012, ig. 11, nº 3). La marmite à
collerette trouve des parallèles plus récents dans l’horizon 11 de Roanne daté du courant du IIe s. (Genin,
Lavendhomme 1997, pl. 108). Les jattes à col à lèvre épaissie ou débordante se rapprochent de la morphologie de types bien identiiés datés du IIe s. (Joly, Mouton 2012, ig. 11). Il faut vraisemblablement dater la
constitution de ce lot dans le courant du IIe s.
3.1.1.5 Les vestiges aux abords du bâtiment Ens.09
Aux abords de l’Ensemble 09, deux concentrations de mobilier ont été repérées : US 14 et US 255. Ces
deux niveaux, regroupés sous le fait F.242, ont fourni 31 fragments de statuette, dont deux têtes. Le reste
du lot est composé de 128 NR et 13 NMI. Aussi dénombre-t-on, un balsamaire en céramique claire engobée dont le col a été découpé, la panse perforée, et l’épaule soulignée par deux bandes peintes (Pl. 02,
C-2.4), une cruche à lèvre épaissie (Pl. 02, C-3.27) et un balsamaire à bord en bandeau lisse en paroi ine
calcaire. Un fragment de paroi ine engobée comporte un décor de guillochis. Les céramiques communes
rassemblent une marmite à col côtelé (Pl. 02, C-3.26), un couvercle à bord en bandeau (Pl. 02, C-3.29),
deux jattes à bord rentrant (Pl. 02, C-3.30 et C-3.31), un probable pichet à lèvre débordante plate et
gorge interne (Pl. 02, C-3.34), trois individus non identiiés en tournée grise, un pot à bord en bandeau
mouluré, une cruche à lèvre en bourrelet pendant (Pl. 02, C-3.32) en commune claire orangée grossière et
une cruche à lèvre débordante et gorge interne (Pl. 02, C-3.33) en céramique claire calcaire. Mentionnons
encore une anse à décor de serpent stylisé en pâte claire calcaire (Pl. 02, C-3.28).
Datation
Les types référencés apparaissent tous au Ier s. apr. J.-C. (Joly, Mouton 2003) et perdurent au siècle
suivant.
3.1.1.6 La structure Ens.054
Cette structure a livré peu de mobilier, à savoir 10 NR et 3 NMI. Il s’agit d’un dolium à lèvre débordante
et de deux individus non identiiés en céramique tournée grise et claire calcaire. Quelques panses en commune claire orangée grossière viennent compléter ce lot.
Datation
Le dolium à lèvre débordante est répertorié à Chenôves (Saône-et-Loire) dès le Ier s. ap. J.-C. (Joly
1996, ig. 13, nº 6) et à Nevers entre Auguste et Claude (Joly 1996, ig. 10 nº 4 ; Joly, Mouton
2003, ig. 27 n° 48).
4
108
Le mobilier provient des US 15 ; 17 ; 20.
3. Etudes et analyses
3.1.1.7 Les bâtiments Ens.01, Ens.02, Ens.04 et Ens.065
Famille
Céramiques ines
Catégorie
NR
NMI
%NR
Terra Nigra
89
27
29
41
Sigillée du sud de la Gaule
24
13
8
20
PF engobée
53
12
17
18
Claire engobée
111
7
36
11
Sigillée du Centre de la Gaule
16
6
5
9
PF calcaire
7
1
2
2
Métallescente
1
0
0
0
Non id.
10
0
3
0
PF eng. Sabl.
1
0
0
0
312
66
28
35
Claire orangée gr.
226
38
29
31
Claire
173
38
22
31
Tournée grise
84
23
11
19
Claire grossière
221
13
28
10
Imit VRP
21
8
3
6
Claire calcaire
65
4
8
3
Céramiques ines
Céramiques
communes
Non id.
2
0
0
0
792
124
71
65
Gauloise
2
0
22
0
régionale
1
0
11
0
hispanique
6
0
67
0
Céramiques communes
Amphores
%NMI
Amphore
9
0
1
0
Statuette
2
0
0
0
1115
190
100
100
Total général
Tab. 19 - Tableau quantitatif du mobilier céramique provenant des bâtiments Ens.01, Ens.02, Ens.04 et Ens.06
Les bâtiments Ens.01, Ens.02, Ens.04 et Ens.06 ont livré 115 NR et 190 NMI. La vaisselle de table représente 25% du NMI. Les terra nigra sont les plus nombreuses. Il s’agit de plats à bord droit (Pl. 03, C-14.64),
curviligne (Pl. 03, C-7.42), à lèvre pendante (Pl. 03, C-7.43) ou en bourrelet. Quelques formes dérivées
du type Lamb. 5/7 (Menez 23) (Pl. 03, C-72.166) ou imitant le Service 1b de Haltern (Menez 33) (Pl.
03, C-13.59 et C-68.159) sont également enregistrées. Quelques formes hautes de types incertains accompagnent ces plats (Pl. 03, C-14.63 et C-21.76). Le répertoire des sigillées du sud de la Gaule est caractéristique du IIe s. apr. J.-C. avec les types Drag. 37 (Pl. 03, C-21.74), 35 et 36 (Pl. 03, C-31.106 et C-21.75)
et Ve/C2 (Pl. 03, C-7.50). Les sigillées du Centre (Pl. 3, C-21.73) montrent un répertoire comparable.
Une coupelle Drag. 33 et Bet 42 viennent enrichir ce faciès. Les céramiques claires engobées sont majoritairement des cruches ou pichets à bord en bandeau (Pl. 03, C-7.48, C-14.62 et C-20.68). On enregistre
également une coupelle à bord simple comportant un revêtement noir proche de la forme 304 en de Lezoux
(Bet, Gras 1999) (Pl. 03, C-72.167). Les céramiques à paroi ine se rapportent presque exclusivement à des
gobelets à lèvre déversée (Pl. 03, C-7.51, C-7.52, C-7.53 et C-68.160), dont un comporte un décor réalisé à
la barbotine (Pl. 03, C-7.51). Ce dernier pourrait provenir de l’atelier de Domecy-sur-Cure (Joly 1999, ig.
12, nº 4). Un individu très fragmentaire reste d’identiication plus incertaine (Pl. 03, C-7.54).
5
Le mobilier provient des US 21 ; 32 ; 35 ; 37 ; 38 ; 39 ; 49 ; 51 ; 54 ; 56 ; 57 ; 66 ; 106 ; 213 ; 217 ; 220 ; 229 ; 231 ; 233 ; 235 ; 264 ; 282 ; 310 ;
318 ; 353 ; 539.
109
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Forme
Pot/gobelet
Typologie
sans col et lèvre déversée
à lèvre déversée
Non id.
Plat
Pot
Pot/pichet?
à bord curviligne (M. 5)
à bord droit (M. 3)
à bord droit, tripode
à lèvre débordante (M. 6/16)
à lèvre en bourrelet (M. 21)
à lèvre pendante
Menez 23
Menez 33
Non id.
à col et lèvre déversée
à lèvre quadrangulaire
col tronconique et lèvre déversée
à col court et gorge interne
Total terra nigra
Coupe
Coupelle
Non id.
Plat
Total sigillée du sud de la Gaule
coupelle
Gobelet
Drag. 37
Drag. 35
Drag. 35/36
Non id.
Drag. 15/17a
Non id.
VEC2
à bord simple
à col tronconique et lèvre déversée
à lèvre déversée
à lèvre déversée et col mouluré
à lèvre en bourrelet déversé
Proche Nied. 33
Non id.
Total PF engobée
Cruche
Pichet
Plat
Total Claire engobée
Coupe
Coupelle
Plat
Total Sigillée du Centre
Gobelet
Total PF calcaire
Total général
à bord en bandeau mouluré
à lèvre en bandeau
à bord en bandeau
à lèvre en bourrelet
à lèvre en bourrelet
Non id.
Drag. 37
Bet 42
Drag. 33
VEC2
à lèvre déversée
NMI
2
1
2
1
4
1
2
2
1
3
2
1
1
1
1
1
26
1
2
1
2
3
1
3
13
1
2
4
1
1
1
2
12
1
2
1
1
1
1
7
2
2
1
1
6
1
1
65
Tab. 20 - Répartition du nombre d’ individus en céramiques ines provenant
des bâtiments 1, 2, 4, 6 par catégories, formes et types
110
3. Etudes et analyses
Forme
Typologie
Non id.
à bord en bourrelet
1
à bord en bandeau
1
à collerette
1
Opercule
à bord simple
1
Plat
à bord droit, légèrement rentrant
Couvercle
à bord en bandeau et gorge interne
Mortier
Claire calcaire
4
Imit VRP
8
8
Jatte
Marmite
Non id.
1
à bord droit
1
à bord en bandeau
1
à col et lèvre épaissie
1
à lèvre rainurée
2
à collerette
6
à collerette courte
2
Non id.
1
à lèvre épaissie
1
à lèvre verticale
1
sans col et lèvre déversée moulurée
1
Non id.
3
Plat
Imit. Lamb. 5/7
1
Pot
à col et lèvre en bourrelet
1
Tournée grise
23
Couvercle
Cruche
Jatte
Marmite
Mortier
à bord simple
1
à collerette
1
à gorge interne
1
à lèvre en bandeau mouluré
1
à bord en bandeau rainuré
3
à bord rentrant
2
à bord rentrant et gorge externe
1
à gorge externe et lèvre rainurée
3
à gorge externe rainurée
1
à lèvre rainurée et gorge externe
1
Lèvre épaissie
1
à collerette
8
à gorge externe et lèvre rainurée
1
à lèvre verticale
1
à collerette
Non id.
1
3
à col évasé et bord en bandeau
Pichet
Plat
Pot
claire
NMI
1
à lèvre débordante
1
à lèvre triangulaire
1
à lèvre en bourrelet
1
à lèvre en bandeau mouluré
3
à lèvre aplatie
1
38
Tab. 21 - Répartition par formes et types des individus en claire grossière et en claire orangée grossière
111
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Les céramiques claires grossières correspondent à de grands vases de stockage. Les dolia possèdent diférentes morphologies avec soit une lèvre moulurée à l’instar du type Besançon (Barral et al. 2013) (Pl. 04,
C-6.35) ou à lèvre débordante simple ou pendante. Toutefois, on constate que des pots, principalement à
bord en bandeau mouluré, mais également de grandes jattes ou vasque, ainsi qu’une marmite sont réalisés
avec cette pâte. Les parois sont parfois plus ines. C’est ce que nous avons dénommé céramique claire orangée grossière. On retrouve une majorité de pot à bord en bandeau mouluré (Pl. 04, C-12.58 et C-72.168),
mais également des pots à lèvre aplatie (Pl. 04, C-31.108), déversée (Pl. 04, C-72.165), débordante, pendante. Un couvercle à bandeau mouluré (Pl. 04, C-10.55), des jattes à bord rentrant (Pl. 04, C-68.157)
ou gorge externe, un pichet à lèvre déversée (Pl. 04, C-7.37) et des marmites à collerette (Pl. 04, C-7.36)
et collerette courte sont aussi réalisés dans cette pâte. Un plat à bord simple ou un couvercle de grande
dimension est aussi enregistré (Pl. 04, C-14.61).
Forme
Typologie
à lèvre débordante
Dolium
globulaire à lèvre débordante pendante
1
1
à collerette
Non id.
1
1
Pot
Vasque
à bord en bandeau mouluré
5
à lèvre pendante biseautée
1
à collerette et lèvre rainurée
1
Claire grossière
12
à bord en bandeau mouluré et gorge interne
1
à col court et lèvre déversée
1
à lèvre débordante rainurée
1
globulaire à lèvre débordante pendante
1
à bord rentrant
2
Dolium
Jatte
Marmite
à gorge externe
1
à gorge externe rainurée
1
à collerette
3
à collerette courte
2
Non id.
1
Pichet
Plat
Pot
Vasque
1
globulaire à lèvre débordante, moulurée
Marmite
Couvercle
NMI
à lèvre déversée
1
à bord en bourrelet ext.
1
à bord simple
1
à bord en bandeau mouluré
8
à bord en bourrelet
1
à col court et lèvre aplatie
4
à col court et lèvre déversée
1
à col et lèvre débordante
2
à col et lèvre pendante
2
type Besançon
1
à collerette rainurée
1
à lèvre rainurée et ogrge externe
Claire orangée gr.
1
38
Tab. 22 - Répartition par formes et types des individus en claire calcaire, imitation de VRP, tournée grise, claire
Les céramiques à pâte claire calcaire livrent quelques individus et notamment un mortier à bord en bandeau (Pl. 05, C-72.164). Les plats imitant les productions italiques de VRP présentent des bords droits
très légèrement incurvés (Pl. 06, C-7.47). Les communes tournées grises livrent une majorité de marmites
112
3. Etudes et analyses
à collerette ou collerette courte (Pl. 05, C-7.40 et C-7. 41), mais aussi un exemplaire sans col et lèvre
déversée moulurée (Pl. 05, C-31.109) et une jatte à lèvre rainurée (Pl. 05, C-68.158). Les communes
claires sont les plus nombreuses. Les pots à bord en bandeau mouluré (Pl. 05, C-31.110) et à lèvre aplatie
(Pl. 05, C-11.57) sont une nouvelle fois représentés. Si les marmites à collerette (Pl. 06, C-68.154) sont
les plus nombreuses, on constate toutefois d’autres morphologies : à gorge externe et lèvre rainurée (Pl. 05,
C-7.45) et à lèvre verticale (Pl. 05, C-11.56). Les vases à verser présentent une lèvre en bandeau (Pl. 05,
C-7.38), parfois moulurée (Pl. 05, C-21.71) ou une lèvre triangulaire (Pl. 05, C-21.70). Les jattes ofrent
des proils variés, à lèvre rainurée (Pl. 06, C-68.156), bord rentrant et gorge externe (Pl. 06, C-7.46), à
bord en bandeau rainuré (Pl. 06, C-68.155), à gorge externe et lèvre rainurée (Pl. 06, C-7.44). Un mortier
à collerette estampillé RVLLIN- est également enregistré (Pl. 06, C-68.153), ainsi que des couvercles à
bord en bandeau mouluré (Pl. 06, C-31.111) ou à gorge (Pl. 06, C-7.49). La fonction d’un vase à lèvre
pendante (Pl. 06, C-21.69) n’a pas été déterminée. Mentionnons encore un jeton ou bouchon retaillé dans
une panse de céramique (Pl. 06, C-68.152).
Un fragment de statuette et quelques fragments d’amphores complètent ce lot.
Datation
La présence de sigillée du Centre dont les caractéristiques évoquent la phase 6 de Lezoux fournit un TPQ
en 140 apr. J.-C. qui s’accordent bien avec le faciès céramique présenté ci-dessus composé de sigillée du sud
de la Gaule et de céramique engobée. Un fragment marginal évoque les productions de métallescente et
pourrait repousser le TPQ vers l’extrême in du IIe s.
3.1.1.8 La palissade (Ens.10, Ens.11, Ens.13 et Ens.14)6
Famille
Céramiques ines
Catégorie
NR
NMI
Claire engobée
5
1
PF engobée
3
0
Terra Nigra
3
0
11
1
Claire calcaire
6
0
Tournée grise
6
3
Claire grossière
11
0
Claire orangée gr.
8
2
Claire
2
1
Céramiques communes
33
6
Total général
44
7
Céramiques ines
Céramiques communes
Tab. 23 - Quantiication des céramiques issues des ensembles 10, 11, 13 et 14
Les céramiques retrouvées dans le comblement des trous de poteaux rattachés aux ensembles 10, 11, 13
et 14 sont peu nombreuses. On enregistre un plat proche du type Lamb. 5/7 en céramique engobée, une
jatte à lèvre rainurée et un pot non identiié en claire orangée grossière, un pot sans col et à lèvre déversée,
une marmite à collerette et un bord non identiié en tournée grise et une lèvre débordante non identiiée
en commune claire. Mentionnons encore un fond de gobelet à revêtement argileux brun-vert et pâte blanchâtre qui constitue probablement l’élément le plus récent.
Il faut situer cet ensemble au plus tôt à la in du Ier siècle apr. J.-C., période à laquelle les gobelets à lèvre
déversée en paroi ine engobée, dont un fond a été retrouvé, se substituent au gobelet type Beuvray (Couvin
2008).
6
Le mobilier présenté provient des US 124 ; 134; 203 ; 205; 228 ; 237 ; 243 ; 249 ; 253 ; 331 ; 332 ; 333 ; 336 ; 365 ; 367 ; 406 ; 408 ; 412 ; 430 ;
470 ; 485.
113
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
3.1.1.9 Les épandages de mobilier à proximité des bâtiments Ens.02, Ens.04, et Ens.067
Famille
Céramiques ines
Catégorie
Terra Nigra
Sigillée du sud de la Gaule
Claire engobée
PF engobée
Sigillée du Centre de la Gaule
PF calcaire
Céramiques ines
Céramiques communes
Claire orangée gr.
Tournée grise
Claire
Claire calcaire
Imit VRP
Claire grossière
Céramiques communes
Total général
NR
18
5
39
4
8
2
76
168
22
15
58
2
24
289
365
NMI
5
2
1
1
1
0
10
19
7
4
3
2
2
37
47
Tab. 24 - Quantiication des céramiques recueillies à la périphérie des ensembles 02, 04 et 06.
Ce mobilier représente un petit ensemble de 367 NR et 69 NMI. La vaisselle de table rassemble une marmite à collerette (Pl. 07, C-84.185), un pot ou gobelet sans col et lèvre déversée (Pl. 07, C-84.184), un plat
en Menez 22 (Pl. 07, C-25.87) en terra nigra, un plat de type Drag. 15/17a et VeF1 (Pl. 07, C-24.235) en
sigillée du sud de la Gaule, une coupelle Drag. 33 en sigillée du Centre non grésée (Pl. 07, C-22.81), une
coupe Drag. 36 (Pl. 07, C-23.83), un plat Lez. 43/VeF3 en sigillée du Centre et une série de cinq gobelets à
lèvre déversée en paroi ine engobée ou non (Pl. 07, 25.95). Une cruche à bord en bandeau (Pl. 07, 84.187)
et un couvercle à bord en bandeau (Pl. 07, C-25.93) en céramique engobée viennent encore étofer ce
lot. Il faut peut-être rapprocher de ces cruches engobées une cruche à lèvre en bandeau lisse avec pas ou
plus d’engobe (Pl. 07, C-106.228). Une panse en sigillée du Centre présente un départ de collerette qui
pourrait renvoyer au type Drag. 38. Mentionnons encore un plat à bord droit, légèrement rentrant, en pâte
claire engobée (Pl. 07, C-25.94).
Les individus en céramique commune claire correspondent à plusieurs mortiers à collerette (Pl. 07,
C-22.79), une marmite à collerette, des jattes à lèvre en bandeau, à lèvre aplatie ou lèvre épaissie rainurée
(Pl. 07, C-84.186), une cruche à bandeau vertical rainuré et gorge interne (Pl. 07, C-22.80), une cruche
à deux anses à bord en bourrelet et gorge interne (Pl. 07, C-25.89) et un couvercle à replat.
Les communes tournées grises sont représentées par des marmites à collerette (Pl. 07, C-24.234), à
collerette courte (iso. C-25.92 non ill.), à lèvre aplatie (Pl. 07, C-84.183), par des couvercles à bord en
bandeau remontant (Pl. 07, C-106.227) et à bord en bandeau et gorge interne (Pl. 07, C-25.88) et par
des pots à lèvre aplatie et gorge interne (Pl. 07, C-23.82) ou lèvre déversée. Un couvercle en pâte claire
dégraissée comporte un graito X sur le dessus (Pl. 07, C-25.96). Les imitations de VRP sont des plats à
bord légèrement incurvé ou à bord en bourrelet dérivé du type Goud. 1 (Pl. 07, C-83.182).
Les céramiques claires orangées grossières sont nombreuses. Les pots se répartissent entre les exemplaires à bord en bandeau mouluré et à col et lèvre pendante biseautée (Pl. 08, C-22.78), à col court et
lèvre déversée aplatie (Pl. 08, C-25.90), à bord en bandeau mouluré et gorge supérieure (Pl. 08, C-22.91),
des jattes à lèvre épaissie (Pl. 08, C-24.233), ou à bord rentrant, une marmite à collerette courte et un
couvercle à bord simple (Pl. 07, C-24.232). Plusieurs vasques à collerette (Pl. 08, C-24.84, C-24.85 et
C-24.86) et dolia à lèvre rainurée ou débordante complètent ce lot.
Datation
La présence d’une coupe Drag. 38 en sigillée du Centre ofre un TPQ de 140 apr. J.-C. L’ensemble du lot
s’accorde bien avec cette datation située dans le courant du IIe s. La fréquence des gobelets à lèvre déversée en paroi ine, le faciès des terra nigra, le nombre de mortiers à collerette sont des indices permettant
d’ancrer cette datation dans le courant du IIe s.
7
114
Le mobilier présenté provient des US 43 ; 44 ; 58 ; 59 ; 61 ; 63 ; 215 ; 350 ; 355 ; 466 ; 491.
3. Etudes et analyses
3.1.1.10 La concentration de structures Conc.018
Famille
Céramiques ines
Catégorie
NR
NMI
Sigillée du sud de la Gaule
10
6
Claire engobée
36
2
PF engobée
41
1
Sigillée du Centre de la Gaule
14
1
Terra Nigra
31
1
Métallescente
3
0
Non id.
3
0
PF calcaire
3
0
Sigillée non grésée?
2
0
Céramiques ines
Céramiques communes
143
11
Claire grossière
278
22
Claire orangée gr.
142
21
Claire
143
13
Tournée grise
30
12
Claire calcaire
56
4
Imit VRP
2
0
Non id.
3
0
Céramiques communes
Amphore
Amphore
Total général
654
72
Gauloise
1
0
hispanique
11
0
Non id.
2
0
régionale
1
0
15
0
812
83
Tab. 25 - Quantiication des céramiques issues de concentration des structures Conc.01
Le mobilier abondant recueilli dans la zone ouest de la fouille est marqué par un fort taux de céramiques
claires grossières. En ce qui concerne la vaisselle de table, on observe le même faciès que sur les bâtiments
précédemment décrits, à savoir deux plats VeC2 (Pl. 09, C-80.181), une coupe Drag. 37, une coupelle
Drag. 33, une de type Drag. 22 et un individu non identiié en sigillée du sud de la Gaule, un plat Drag.
18 en sigillée du Centre (Pl. 09, C-100.211), une forme haute non identiiée en terra nigra, un pichet à
lèvre déversée et gorge interne et un pot à lèvre en bourrelet et gorge interne en claire engobée (Pl. 09,
C-79.177), ainsi qu’une coupe ou pot à lèvre déversée en paroi ine engobée (iso. C-104.220 non ill.).
Mentionnons encore une panse en sigillée du Centre au revêtement très altéré à décor excisé renvoyant
au type Déch. 72/Lez. 102 et des panses de gobelets à paroi ine engobée. Trois fragments à pâte rouge
pourraient se rapporter à de la céramique métallescente.
Quelques céramiques claires à pâte calcaire étaient peut-être engobées. Il s’agit d’une cruche en bandeau
lisse (Pl. 09, C-100.212) et d’une seconde à lèvre débordante et gorge interne (Pl. 09, C-79.176). Elles
côtoient une cruche à lèvre en bandeau strié et un opercule à bord simple. Les communes claires montrent
un répertoire diversiié avec un pot à lèvre débordante moulurée (Pl. 10, C-99.200), un à lèvre en bourrelet et gorge interne (Pl. 09, C-99.202), deux à col et lèvre pendante (iso. C-104.218 non ill.) et un à lèvre
en bourrelet, une marmite à collerette (Pl. 09, C-97.222), des couvercles à bord en bandeau mouluré ou
non (Pl. 09, C-79.178), un mortier à collerette (Pl. 09, C-99.206) et une forme non identiiée à lèvre en
bourrelet (Pl. 09, C-99.201). Il faut encore signaler un dolium à lèvre débordante rainurée, une vasque à
lèvre rainurée et un pichet à lèvre en bourrelet (iso. C-104.219 non ill.) dont la pâte reste trop peu dégraissée pour être considérée comme grossière.
8
Le mobilier présenté provient des US 339 ; 342 ; 377 ; 424 ; 425 ; 432 ; 447 ; 452 ; 454/455 ; 458 ; 478.
115
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Les individus cuits en mode B rassemblent trois pots à col et lèvre déversée (Pl. 09, C-93.194, C-93.197
et C-97.224) et un à lèvre en bandeau mouluré Pl. 09, C-97.223), trois jattes à lèvre épaissie formant parfois un bandeau ou une collerette (Pl. 09, C-93.196, C-99.203 et C-97.225), une à lèvre rainurée (Pl. 09,
C-93.195), une à lèvre débordante ine (Pl. 09, C-79.179), deux marmites à collerette (Pl. 09, C-99.207)
et un plat à lèvre aplatie (Pl. 09, C-99. 208).
Les céramiques claires orangées grossières partagent un répertoire commun avec les communes claires
et claires grossières, ici particulièrement nombreuses. On enregistre quatorze dolium à lèvre débordante
(Pl. 10, C-92.192, C-99.198 et iso. C-92.188, C-92.190 non ill.), mais aussi dix pots à bord en bandeau
mouluré (Pl. 10, C-92.191, C-97.226 et iso. C-104.213 et C-104.216 non ill.), deux pots à lèvre pendante biseautée (Pl. 10, C-79.175), un dernier non identiié, un bord à collerette de marmite ou de mortier
(Pl. 10, C-100.210), une marmite à collerette (Pl. 10, C-100.209), deux couvercles à bord en bandeau,
parfois mouluré (Pl. 10, C-92.193), un troisième à collerette (Pl. 10, C-99.204). À ce lot s’ajoutent encore
deux jattes ou vasques à lèvre épaissie rainurée ou lisse (Pl. 10, C-99.199 et C-92.197), une troisième à
bord rentrant (iso. C-104.217 non ill.), une quatrième à bord en bourrelet (Pl. 10, C-99.205), ainsi que
trois autres présentant un bord étiré formant une collerette (Pl. 10, C-80.180). Une lèvre débordante plate
appartenant vraisemblablement à un pot de stockage (iso. C-100.212 non ill.) et deux autres individus
non identiiés complètent cet inventaire.
Les amphores sont une nouvelle fois rares. Une anse d’amphore hispanique Dr. 20 peut être signalée.
Datation
Les quelques fragments de métallescente et les fragments de gobelet Déch. 72 sont les indices les plus récents
recueillis et fournissent un TPQ du début du IIIe s. Le mobilier rejeté dans le comblement du puits F.195 et
dans les structures en creux retrouvées à ses abords correspond aux formes répertoriées dans la seconde moitié du IIe s. Il faut souligner la faible part des terra nigra, et la présence de pots à col et lèvre déversée et à bord
en bandeau mouluré dont une production est connue à Champallement entre 150 et 180 (Joly 1996, ig. 9).
3.1.1.11 Les structures F.146, F.149 et F.2399
Famille
Céramiques ines
Catégorie
NR
NMI
Sigillée du sud de la Gaule
25
5
Sigillée du Centre de la Gaule
19
4
Terra Nigra
9
3
Claire engobée
18
1
PF calcaire
5
1
PF engobée
10
1
86
15
Claire calcaire
11
0
Claire orangée gr.
19
6
Tournée grise
19
2
Claire grossière
37
2
Céramiques ines
Céramiques communes
37
2
Céramiques communes
Claire
123
12
Total général
209
27
Tab. 26- Quantiication des céramiques issues des structures F.146, F.149 et F.239
Parmi les céramiques ines, on enregistre une coupe Drag. 29b (Pl. 11, C-30.98), deux coupes Drag. 37
(Pl. 11, C-29.99), un plat Drag. 15/17a, une coupelle VeD4/Ritt. 14b (Pl. 11, C-32.112), une panse de
coupelle Drag. 33 en sigillée du sud de la Gaule, un plat Lez 32/Walters 79 estampillé Sevirus (Pl. 11,
C-29.100), une coupelle Drag. 35, une seconde de type Drag. 33, une coupe Drag. 37 en sigillée du Centre
de la Gaule, une coupelle à bord simple en claire engobée (Pl. 11, C-29.102), un gobelet à col et lèvre
déversée en paroi ine engobée (Pl. 11, C-59.136), un plat Menez 21 et un second de type Menez 33 (Pl.
11, C-29.101).
9
116
Le mobilier présenté provient des US 105 ; 107 ; 269 ; 527.
3. Etudes et analyses
Quatre pots à bord en bandeau mouluré (Pl. 11, C-32.115), une jatte à lèvre épaissie rainurée et un
mortier à collerette sont réalisés en céramique claire orangée grossière. Deux dolia à lèvre débordante rainurée (Pl. 11, C-32.116) et à lèvre débordante pendante en claire grossière, une marmite à collerette atrophiée (Pl. 11, C-29.104), un plat à bord en bandeau mouluré (Pl. 11, C-32.113) en commune claire, une
marmite à bord en bandeau et gorge externe et une lèvre en bourrelet et gorge interne (Pl. 11, C-32.114)
viennent compléter ce lot.
Datation
La présence d’un plat Lez. 32 que l’on peut rapprocher de la phase 6 ou 7 de Lezoux ofre un TPQ de
140 apr. J.-C. La présence d’une coupelle à bord simple proche de certains exemplaires produits dans les
ateliers du Centre de la Gaule (Bet, Gras 1999, ig. 4 nº 303) à partir de la seconde moitié du IIe s. (Brulet,
Vilvorder, Delage 2010, p. 347) ou à Gueugnon (Joly 1999, ig. 7 nº 9-10) ne rentre pas en contradiction
avec cette proposition.
3.1.1.12 Le réseau fossoyé10
Famille
Céramiques ines
Catégorie
NR
NMI
Claire engobée
33
0
PF calcaire
2
0
PF engobée
3
0
Sigillée du Centre de la Gaule
7
1
Sigillée du sud de la Gaule
4
1
Terra Nigra
Céramiques ines
Céramiques communes
7
3
56
5
Claire calcaire
40
2
Tournée grise
18
5
Claire grossière
Claire orangée gr.
Claire
4
2
150
13
4
1
Céramiques communes
216
23
Total général
272
28
Tab. 27 - Quantiication des céramiques issues des structures fossoyées
Les céramiques ines rassemblent un mortier Drag. 45 en sigillée du Centre dont le revêtement à complètement disparu et dont la pâte est orangée pulvérulente (Pl. 12, C-38.122), une coupelle Drag. 22 en
sigillée du sud de la Gaule, un plat à bord droit Menez 3/5 (Pl. 12, C-40.134), un plat TN AS1 (Pl. 12,
C-40.133) (Joly, Mouton 2003) et un plat dérivé du type Lamb. 5/7 en terra nigra.
Les individus en céramiques claires orangées grossières sont représentés par deux pots à lèvre en bandeau
mouluré (Pl. 12, C-40.124) et un à col tronconique et lèvre déversée, par des marmites à collerette (Pl. 12,
C-40.125), à lèvre en bandeau étiré mouluré (Pl. 12, C-40.123) et à lèvre aplatie (Pl. 12, C-40.126),
par une jatte à lèvre épaissie (Pl. 12, C-40.127) et une vasque à bord en bourrelet (Pl. 12, C-38.121). Un
dolium à lèvre débordante rainurée et un second à lèvre débordante simple sont les seuls objets en claire
grossière. Un pot miniature (Pl. 12, C-40.131) et un plat à bord droit épaissi (Pl. 12, C-40.132) sont
réalisés dans une pâte claire calcaire.
Les individus cuits en mode B sont des marmites à lèvre aplatie (Pl. 12, C-40.128), à collerette (Pl. 12,
C-40.129), à collerette courte et une jatte à col et lèvre en bourrelet (Pl. 12, C-40. 130).
Datation
La présence d’un mortier Drag. 45 permet de fournir un TPQ de 170 apr. J.-C. marquant le rejet le plus
récent efectué dans la mare F.10011.
10
11
Le mobilier présenté provient des US 139 ; 162 ; 165 ; 182 ; 185 ; 311 ; 323 ; 339 ; 534 ; 535
Pour observer le détail des comblements des structures fossoyées, on se reportera à l’inventaire du mobilier placé en annexe.
117
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
3.1.1.13 L’épandage isolé F.150
F.150 livre 12 NR et 4 NMI, parmi lesquels se trouvent un plat Drag. 36 en sigillée du sud de la Gaule,
une coupelle Bet 24/Ve E1 en sigillée du Centre, une coupelle à bord simple en paroi ine engobée et une
lèvre aplatie à gorge interne non identiiée en commune tournée grise. Un fragment de statuette complète
enin ce lot.
Datation
La coupelle Bet 24 fournit un TPQ de 140 ap. J.-C.
3.1.1.14 Conclusion et perspectives
Fonction
Origine
Ens. 1
Ens. 2
Ens. 3
Ens. 4
Ens. 6
Périph. Ens. 6
Ens. 9
Périph. Ens. 9
Sect. Puits
Fossés
Bassin N.-O.
Total
Stocker/
Conserver/gar- Vaisselle de
culinaire
der chaud
table
NMI
%NMI
%NMI
%NMI
%NMI
%NMI
%NMI Total
NMI
NMI
NMI
NMI
NMI
NMI
total
total
total
Total
total
total
7
64
0
0
0
0
3
27
1
9
0
0
11
21
31
3
4
2
3
7
10
2
3
32
48
67
2
15
3
23
0
0
1
8
2
15
5
38
13
28
44
2
3
1
2
11
17
2
3
19
30
63
9
25
1
3
2
6
10
28
0
0
14
39
36
9
21
2
5
3
7
11
26
5
12
12
29
42
10
59
0
0
0
0
2
12
0
0
5
29
17
3
23
0
0
3
23
1
8
1
8
5
38
13
14
18
15
19
5
6
29
36
6
8
11
14
80
10
31
4
13
0
0
5
16
3
9
10
31
32
4
15
2
8
0
0
4
15
1
4
15
58
26
117
29
32
8
16
4
84
21
23
6
128
32
400
Culinaire
Stocker
Servir/Stocker
Tab. 28 - Répartition fonctionnelle des céramiques suivant les zones et les ensembles étudiés
Une première approche fonctionnelle des ensembles céramiques étudiés a été proposée ain de comparer
ces diférents lots. Ce tableau permet déjà de noter quelques diférences. La vaisselle de table est particulièrement bien représentée au sein de l’Ensemble 02 alors qu’elle occupe une place marginale dans les
structures en creux mises au jour au nord-ouest du secteur bâti, où se situe le puits F.195. Dans ce dernier
secteur, ce sont les pots destinés soit à la cuisson soit au stockage qui sont les mieux représentés. Les marmites et les mortiers, employés lors de la préparation des aliments, occupent une part notable du lot de
céramique issu de l’Ensemble 01. Toutefois, cet ensemble a livré trop peu de mobilier pour être pertinent.
Dans l’Ensemble 04, ces céramiques constituent le 44% du NMI12. La céramique de stockage occupe
une part notable dans l’Ensemble 03, la zone autour du puits F.195 et dans le comblement des fossés. Les
céramiques recueillis en périphérie de l’Ensemble 09, où se concentrent les fragments de igurines en terre
cuite, se répartissent entre vaisselle de table et céramique culinaire.
D’autre part, il serait souhaitable de mener une comparaison plus poussée des types et des pâtes céramiques
avec ceux reconnus sur les sites de consommation (Segard 2010) et sur les ateliers documentés à proximité :
Chantenay, Champallement, Nevers, Gueugnon et Domecy-sur-Cure (Joly 1996 ; Joly, Mouton 2003 ;
Joly ; Mouton-Venault 2012) ain d’estimer le rôle de chacun de ces ateliers dans l’approvisionnement de
l’établissement de la Varenne de Chavannes.
3.1.2 Le igurines en terre cuite
Aurélie Ducreux
Le corpus de igurines en terre cuite découvert sur le site de La Varenne de Chavannes à Tresnay se compose de 38 individus répartis dans 12 contextes stratigraphiques. À l’exception d’un individu en pâte non
12
118
Le NMI fait référence au nombre minimum d’individus pour lesquels une fonction a été proposée. Les formes non identiiées ne igurent pas,
c’est pour cela que le NMI est inférieur à celui des ensembles présentés ci-dessus.
3. Etudes et analyses
calcaire rouge à gros dégraissant (Pl. 22, C-115), il s’agit exclusivement de terre argileuse blanche ou beige
rosée. Si trois types de igurines sont attestés (divinités, personnage et animaux), seules des divinités et
deux igures féminines sont représentées dans ce corpus. La divinité la mieux attestée parmi ces 38 individus est Vénus, qui est également la plus représentée parmi les divinités gallo-romaines au sein des igurines
en terre cuite. 25 des 38 individus sont des Vénus ou des fragments, deux appartiennent à des personnages
féminins, un est rebord de fauteuil de déesse mère, 7 fragments sont indéterminés – la plupart trop lisses –
et un dernier est un personnage indéterminé, qui n’est pas en calcaire (cf. supra) (tab. 29).
TYPE
NMI
Vénus
25
personnage féminin
2
personnage indéterminé
3
déesse mère
1
Tableau 29 : tableau
de répartition des fragment indéterminé
types de igurines TOTAL
7
38
3.1.2.1 Les Vénus
La typologie des Vénus employée dans le cadre de cette étude est celle mise en place par M. RouvierJeanlin (Rouvier-Jeanlin 1972) reprise dans la thèse de S. Talvas (Talvas 2007).
La Vénus est la igurine en terre cuite la plus représentée. Elle se présente sous diverses formes : anadyomène, en groupe avec un ou plusieurs personnages, dans une gaine, sous un édicule (Talvas 2007, p.
25). Trois types sont représentés au sein de cet ensemble : les Vénus sous édicule, les Vénus anadyomènes,
les Vénus à gaine (tab. 30). Les premières sont légèrement majoritaires, avec 12 individus recensés, parfois
uniquement par des fragments d’édicule. Les Vénus anadyomènes sont également nombreuses, 10 individus pour lesquels il n’a pas toujours été possible de déterminer un groupe en fonction de la position de la
déesse, de sa coifure et de sa draperie (cf. infra). Enin, quatre appartiennent à des Vénus à gaine, la gaine
étant parfois le seul élément conservé.
Vénus
NMI
sous édicule
12
anadyomène
10
à gaine
Tableau 30 : tableau de indéterminée
répartition des types de Vénus TOTAL
4
1
27
3.1.2.2 Les Vénus anadyomènes
Parmi les Vénus anadyomènes, quatre types sont déinis (Rouvier-Jeanlin 1972, p. 45-48) :
• type I : la déesse est debout, elle tient une mèche de cheveux dans sa main droite, une draperie passe
sur le poignet gauche ;
• type II : la déesse est debout, elle tient une mèche de cheveux dans sa main droite, sa main gauche
repose sur une draperie ;
• type III : la déesse est debout, elle presse ou cache un sein ;
• type IV : la déesse est debout, elle se cache le ventre avec la main.
Il faut ajouter à ces Vénus celles se tenant sous un édicule encadré de pilastres et surmonté d’un fronton
triangulaire ou circulaire (Talvas 2007, p. 26), ainsi que celles placées dans un édicule encadré de pilastres
et formant une conque.
Au sein de ces quatre types, plusieurs sous-groupes sont déinis, d’une part en fonction de la coifure
(tab. 31) d’autre part en fonction de la forme des plis de la draperie (tab. 32).
119
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Forme générale de la coifure
Forme des mèches antérieures
Forme des mèches postérieures
A : en bandeaux
F : rectilignes
F : rectilignes
B : en bandeaux resserrés en coques
D : à coques
G : suit le mouvement des épaules
H : sinueuse sur l’épaule droite
J : sinueuse sur l’épaule gauche
K : sinueuse sur les deux épaules
L : en copeaux
G : suit le mouvement des épaules
H : sinueuse sur l’épaule droite
J : sinueuse sur l’épaule gauche
K : sinueuse sur les deux épaules
L : en copeaux
E : en diadème
M : en anglaises
Z : brisée
O : en nappes
M : en anglaises
O : en nappes
P : relevées en nattes
C : en corymbe
Tableau 31: tableau des groupes de la Vénus anadyomène selon la coifure (d’après Talvas 2007, p. 27, ig. 1)
Tableau 32: tableau des sousgroupes de la Vénus anadyomène
selon la draperie (d’après
Talvas 2007, p. 27, ig. 21)
Sous-groupes
Caractéristiques de la draperie
a
Lisse ou cernée
b
Plis verticaux
c
En zigzag
d
Plis en « V » emboîtés, superposés
e
f
Plis en « ʌ » emboîtés, superposés
Plis en diagonales
g
Plis souples
z
Figurine brisée
Parmi les 10 Vénus anadyomènes de l’ensemble de Tresnay, seules quatre peuvent être attribuées à un type
et dépendent toutes du type II, tout comme l’unique Vénus sous édicule qui peut être rattachée à un type.
3.2.1.3 Les Vénus à gaine
La Vénus à gaine s’inscrit en bas-relief dans une plaque rectangulaire décorée de signes géométriques, de
laquelle émarge la tête, en ronde-bosse (Rouvier-Jeanlin 1972, p. 48). La plupart d’entre elles portent une
signature sur un des côtés de la gaine, sous la poitrine ou encore au revers. Les Vénus à gaine semblent
mieux attestées dans les régions de l’Ouest de la Gaule, notamment en Bretagne et en Normandie (Dugast
2009, p. 43).
Parmi elles, cinq types sont déinis (Rouvier-Jeanlin 1972, p. 49 ; Talvas 2007, p. 27-28) :
• type I : la déesse tient une mèche dans sa main droite, la draperie passe sur le poignet gauche ;
• type II : la déesse tient une mèche dans sa main droite, la main gauche repose sur la draperie ;
• type III : la déesse pose sa main droite entre les deux seins ;
• type IV : la déesse se cache le ventre avec la main ;
• type V : la déesse est debout, ses bras pendent le long du corps.
Au sein de ces cinq types, deux groupes sont déinis (Talvas 2007, p. 28) :
• groupe A : la déesse est entièrement nue :
• groupe B : la déesse est recouverte d’ornements.
Parmi les quatre Vénus à gaine de notre ensemble, une seule peut être déterminée et rattachée au type V.
3.2.1.4 Les déesse mère et l’Abondance
La déesse mère est systématiquement représentée assise dans un fauteuil en osier. La typologie est basée sur
le nombre d’enfants allaités par la déesse et sur les plis de la robe dont elle est vêtue. Le fragment concerné
(Pl. 18, C-114.23) étant un rebord de fauteuil, il n’est pas possible de déterminer à quel type de déesse
mère il appartient.
120
3. Etudes et analyses
3.2.1.5 Les personnages féminins
Plusieurs fragments peuvent être attribués à un personnage féminin sans que l’on puisse, du fait de leur
état, déterminer s’il s’agit de divinités ou non. Les personnages féminins sont représentés sous forme de
buste essentiellement, et non en pied, et sont classés selon la forme de leur coifure.
3.2.1.6 Les problématiques de datation
Si les igurines en terre cuite sont étudiées depuis le XIXe s., notamment dans le département de l’Allier
(A. Bertrand, L. Esmonnot, E. Tudot, A. Blanchet), leur datation a été longtemps controversée.
Selon M. Rouvier-Jeanlain, auteur de nombreux travaux sur le sujet et à l’origine d’une typologie
(Rouvier-Jeanlin 1972), la production de igurines en terre blanche débute au milieu du Ier s. de notre ère
et se poursuit jusqu’au début du IIIe s., soit de 50 à 225 après J.-C. La typo-chronologie proposée par cet
auteur repose essentiellement sur les coifures des igurines, très diversiiées et considérées comme un marqueur chronologique, la coifure féminine étant très codiiée sous l’empire romain (Talvas 2007, p. 36).
Certains auteurs contestent toutefois cette chronologie, arguant que les igurines sont parfois surmoulées
et qu’elles ne suivent pas nécessairement la codiication imposée à la statuaire (Rabeisen Vertet 1986, p.
20-21). Dans sa thèse réalisée en 2007, S. Talvas utilise quant à elle une fourchette chronologique relativement large et une datation approximative, notant que trop peu d’études permettent de dater précisément
les igurines (Talvas 2007, annexe 2, p. 22).
H. Lange soumet une chronologie des principaux ateliers de production du Centre de la Gaule (Lange
1993, p. 128, tab. III), d’où l’on peut penser que proviennent les igurines de ce corpus, proposant une
production à partir de 50 ap. J.-C. (Vichy) à 225 (Gueugnon, Autun). Si certains procédés scientiiques
et chimiques (archéométrie, luorescence X) permettent actuellement d’attribuer une igurine à un atelier
et de proposer une datation (Talvas 2007, p. 18), ils n’ont pas pu être réalisés dans le cadre de ce rapport.
Les critères instaurés par M. Rouvier-Jeanlin pour dater les igurines ne proposant souvent que des
datations incomplètes, nous avons pensé procéder par comparaison avec des exemplaires issus notamment
des sites étudiés par S. Talvas.
En l’absence de coifure ou de parallèles très proches, nous avons choisi de ne pas proposer de datation.
Les datations obtenues pour les igurines pour lesquelles des parallèles ont été trouvés ou qui ont conservé
leur coifure ne sont quant à elles que des propositions approximatives.
121
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
3.2.1.7 Catalogue
Ensemble 02 – F.81 US318
C-122 – pl. 22
Dimensions : H. cs. 48 mm
Matériau : terre blanche.
Description : socle de Vénus, de forme circulaire, dont seuls les pieds sont conservés. La igurine est très
usée. Seules les Vénus étant présentées sur un socle de ce type, cette igurine, malgré son état fragmentaire,
peut être identiiée comme une Vénus (Talvas 2007, annexe 2, p. 92).
Typologie : Vénus anadyomène.
Datation proposée : Datation F/US : postérieure à 140
Ensemble 03 – F.160 US319
C-123.1 – pl. 19
Dimensions : H. cs. 33 mm
Matériau : terre blanche.
Description : fragment d’édicule ou de gaine de Vénus portant un décor d’entrelacs ou de cercles et de
points.
Typologie : Vénus.
Datation proposée : Datation F/US : postérieure à 140.
C-123.2 – pl. 19
Dimensions : H. cs. 43 mm
Matériau : terre blanche.
Description : fragment indéterminé portant un décor en bas-relief, très usé.
Typologie : Datation proposée : Datation F/US : postérieure à 140.
Ensemble 03 – US 538
C-125 – pl. 20-21
Dimensions : H. cs. 167 mm
Matériau : terre blanche.
Description : Vénus à gaine fragmentaire, dont les parties inférieures et supérieures sont absentes. La
Vénus s’inscrit, de dos comme de face, dans un rectangle en terre cuite. Elle est représentée les bras pendant
le long du corps. Elle est relativement bien proportionnée. Les bras reposent le long du corps, arrivant à
mi-cuisse, les mains présentent des doigts particulièrement allongés, réunis à l’exception du pouce, écarté.
Le ventre est légèrement modelé, le nombril est iguré par un cercle pointé, le sexe est représenté. La Vénus
est parée d’un collier autour du cou. Sur la poitrine, à peine visible, sont igurés des ornements disposés
dans un rectangle. Le décor est constitué d’une rouelle centrale encadrée de part et d’autre par un soleil
(un cercle central entouré par neuf cercles de plus petite taille). L’ensemble de ce décor s’inscrit dans deux
bandeaux constitués de petits cercles, disposés au-dessus et en-dessous. Cet ornement ne se prolonge ni
sur les bras, ni dans le dos. Au dos le sillon vertébral n’est pas marqué, les fesses sont basses. La gaine est
ornée, devant et derrière, de cercles concentriques et de rouelles, considérés comme des symboles astraux
(Dugast 2009, p. 42). Ce décor est fréquemment attesté et les cercles concentriques plus spéciiquement
sont une caractéristique du potier Rextugenos. En efet, l’inscription gauloise REXTUGENOS AVVOT
est inscrite au dos, verticalement sous le bras droit de la déesse. Elle peut être traduite par « Rextugenos a
fait » ou « Rextugenos, fabricant ». Une Vénus à gaine marquée « REXTUGENOS SULLIAS AVVOT » qui
122
3. Etudes et analyses
peut être traduite par « Rextugenos, [ils de] Sulla, fabricant » (Talvas 2007, p. 106), découverte à Caudebecen-Caux en 1886, portait des ornements similaires (Héron de Villefosse 1887, p. 251-255), interprétés
comme de possibles plaques de métal (Héron de Villefosse 1887, p. 251-252), toutefois il pourrait plus
vraisemblablement s’agir d’un tissu cachant sa poitrine. Plusieurs lieux de production de Vénus à gaine
ont été découverts dans l’ouest de la Gaule, notamment à Corseul (Talvas 2007, p. 106), à Rennes, à la
Chapelle-des-Fougeretz (Fichet de Clairefontaine 1987, p. 119), conirmant l’existence d’une production
armoricaine de ces igurines de type Vénus à gaine. Selon S. Talvas, les igurines à gaine ont été généralement produites au cours du IIe siècle mais certains exemplaires sont datés du Ier siècle (Talvas 2007, p.
52. Selon F. Dugast, ces productions prennent place dans la seconde moitié du Ier s. et au cours du IIe s.
(Dugast 2009, p. 43). Le TPQ indiqué par la céramique est postérieur à 70, ce qui concorde avec une
datation de la in du Ier s. ou du IIe s. Le nom Rextugenos est celui d’une famille de coroplathes qui a réalisé
le plus grand nombre de igurines de type Vénus à gaine (Dugast 2009, p. 42), recueillies essentiellement
en Bretagne et en Normandie (Dugast 2009, p. 43).
Typologie : Vénus à gaine, type V.B, production Rextugenos.
Datation proposée : seconde moitié Ier s. – IIe s.
Datation F/US : postérieure à 70.
Ensemble 04 – F.24 US 38
C-115 – pl. 22
Dimensions : H. cs. 60 mm
Matériau : pâte rouge non calcaire à gros dégraissant.
Description : tête grossièrement façonnée et non moulée, avec départ de cou. La bouche est faite d’un
trait droit réalisé avant cuisson. Les yeux, également façonnés avant cuisson, sont constitués par un trou, et
ne sont pas situés l’un en face de l’autre. Ils sont très écartés et ne sont pas disposés sur la même ligne. De
chaque côté du visage, un excédent de pâte pourrait igurer des cheveux. Il s’agit vraisemblablement d’une
statuette réalisée en contexte domestique, sans doute un jouet, bien qu’aucun parallèle n’ait été découvert.
Typologie : Datation proposée : Datation F/US : IIe s.
Ensemble 09 – F.87 US 262
C-120.1 – pl. 23
Dimensions : H. cs. 81 mm
Matériau : terre blanche.
Description : fragment de Vénus sous édicule, dont seule la partie inférieure est conservée. Deux pilastres
cannelés encadrent une Vénus dont la main gauche repose sur une draperie aux plis verticaux (groupe b).
La jambe gauche est légèrement léchie et placée en avant par rapport à la jambe droite.
Typologie : Vénus sous édicule, type II.b.
Datation proposée : IIe s. (parallèle in Talvas 2007, annexe 2, p. 103 SEA.15.1).
Datation F/US : IIe s.
C-120.2 – pl. 23
Dimensions : H. cs. 58 mm
Matériau : terre blanche.
Description : fragment indéterminé, lisse, avec une partie médiane saillante, appartient peut-être à une
gaine de Vénus (Talvas 2007, annexe 2, p. 286).
Typologie : Datation proposée : Datation F/US : IIe s.
123
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Ensemble 09 – F.246 US 113
C-117.1 – pl. 23
Dimensions : H. cs. 42 mm
Matériau : terre blanche.
Description : fragment de fronton d’édicule de forme triangulaire à décor de palmettes, qui devait abriter
une Vénus.
Typologie : Vénus sous édicule.
Datation proposée : IIe s. (parallèle in Talvas 2007, annexe 2, p. 190 SSP.12.8).
Datation F/US : IIe s.
C-117.2 – pl. 23
Dimensions : H. cs. 46 mm
Matériau : terre rose.
Description : fragment d’édicule à décor de rosettes, qui devait abriter une Vénus.
Typologie : Vénus sous édicule.
Datation proposée : Datation F/US : IIe s.
C-117.3 – pl. 23
Dimensions : H. cs. 38 mm
Matériau : terre rose.
Description : fragment de draperie tombant en plis verticaux souples ?
Typologie : Datation proposée : Datation F/US : IIe s.
Ensemble 09 – F.246 US 114
C-118 – pl. 24
Dimensions : H. cs. 34 mm
Matériau : terre blanche.
Description : fragment indéterminé, en mauvais état de conservation, quasiment lisse.
Typologie : Datation proposée : Datation F/US : IIe s.
Ensemble 09 – F.246 US 260
C-119 – pl. 24
Dimensions : H. cs. 32 mm
Matériau : terre blanche.
Description : fragment portant un décor de cercles entrecroisés ponctués, formant des ovales, appartenant
vraisemblablement à une gaine de Vénus (Talvas 2007, annexe 2, p. 288).
Typologie : Vénus à gaine.
Datation proposée : seconde moitié Ier s. – IIe s.
Datation F/US : Haut-Empire.
F.150 – US 270
C-121 – pl. 22
Dimensions : H. cs. 33 mm
Matériau : terre blanche.
124
3. Etudes et analyses
Description : fragment indéterminé, spiralé. Il pourrait éventuellement s’agir d’un bord de fauteuil de
déesse-mère.
Typologie : Datation proposée : Datation F/US : postérieure à 140.
F.159 – US 464
C-124 – pl. 19
Dimensions : H. cs. 66 mm
Matériau : terre blanche.
Description : fragment de gaine de Vénus portant un décor géométrique de cercles concentriques
fréquemment attesté (cf. infra).
Typologie : Vénus à gaine.
Datation proposée : seconde moitié Ier s. – IIe s.
Datation F/US : postérieure à 70.
F.242 – US 14
C-114.1 – pl. 13
Dimensions : H. cs. 160 mm
Matériau : terre blanche.
Description : Vénus anadyomène (4 NR) dont manquent les pieds et le socle. La tête légèrement penchée
à gauche, elle tient une mèche de cheveux dans sa main droite ; sa main gauche est disposée le long du
corps et repose sur une draperie lisse. Les cheveux sont disposés en bandeaux élevés dont deux mèches
descendent de part et d’autre du cou. Au dos, les bandeaux sont repris dans les rouleaux pour former un
chignon bas. Le visage est rond, aux traits épais, les yeux en forme d’amande, les pupilles ne sont pas igurées. La poitrine est petite, haute et relativement bien marquée, le buste est étroit. La taille est ine mais la
cuisse droite est largement renlée pour donner l’illusion d’un déhanchement, les jambes sont assez ines.
Le ventre n’est pas modelé, le sexe est dessiné. Les mains sont mal proportionnées. La main droite est grossière, trop large, le pouce écarté des autres doigts pour tenir la mèche de cheveux. Le bras gauche est trop
long, la main présentant des doigts allongés réunis, repose sur la draperie, lisse. Au dos le sillon vertébral
est à peine perceptible, tout comme les omoplates. Les fesses, rondes, sont en revanche bien marquées.
Typologie : Vénus anadyomène, type II.A.F.F.a.
Datation proposée : Datation F/US : Ier s.
C-114.3 – pl. 13
Dimensions : H. cs. 133 mm
Matériau : terre blanche.
Description : Vénus anadyomène (4 NR) dont manquent le socle et les pieds ainsi que la tête. Elle tient
une mèche de cheveux dans sa main droite ; sa main gauche est disposée le long du corps et repose sur une
draperie lisse. Seules quelques mèches de cheveux sont visibles, sous la main droite ainsi que dans le dos.
La poitrine est petite, aplatie, la taille étroite. La cuisse droite est largement renlée pour donner l’illusion
d’un déhanchement, les jambes assez ines. Le ventre est à peine modelé, le sexe est dessiné. Le bras gauche
est trop long, la main arrivant à mi-cuisse ; l’avant-bras droit est trop court. La main gauche présente des
doigts allongés réunis et repose sur la draperie. L’usure de la igurine ne permet pas de déterminé si les plis
de la draperie étaient représentés, toutefois elle paraît lisse. Au dos, le sillon vertébral est peu marqué, les
omoplates légèrement modelées. Un trou d’évent est placé sur le côté de la fesse gauche.
Typologie : Vénus anadyomène, type II.
Datation proposée : Datation F/US : Ier s.
125
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
C-114.5 – pl. 14
Dimensions : H. cs. 34 mm
Matériau : terre blanche.
Description : Vénus anadyomène en très mauvais état de conservation, dont seule la tête est conservée.
Elle tient une mèche de cheveux dans sa main droite. Sa coifure est composée de bandeaux surmontés
d’un diadème ou d’un stéphané. Le visage ovale est fruste, les yeux en forme d’amande sont rapprochés
du nez, tout comme la bouche. La main droite, dont trois doigts sont visibles, est grossière et paraît
disproportionnée.
Typologie : Vénus anadyomène.
Datation proposée : Ier – IIe s. (parallèle in Talvas 2007, annexe 2, p. 273 SSP.34.8).
Datation F/US : Ier s.
C-114.6 – pl. 14
Dimensions : H. cs. 96 mm
Matériau : terre blanche.
Description : Vénus anadyomène dont seule la partie inférieure de la valve antérieure, du socle aux
hanches, est conservée. Le socle, de forme circulaire, est caractéristique des Vénus (Talvas 2007, annexe
2, p. 92). Le haut de la cuisse droite présente un léger renlement destiné à suggérer le déhanchement, la
jambe gauche est légèrement léchie. Les jambes sont ines. La taille est étroite, le sexe est représenté. La
main gauche est mal dimensionnée, le pouce est écarté des autres doigts. Elle repose sur la draperie souple
qui forme trois boucles disposées verticalement.
Typologie : Vénus anadyomène, type II.
Datation proposée : Datation F/US : Ier s.
C-114.9 – pl. 14
Dimensions : H. cs. 50 mm
Matériau : terre blanche.
Description : valve postérieure d›une Vénus anadyomène. Un trou d’évent est placé sur le côté de la cuisse.
La main gauche tient une draperie. Les fesses sont bien marquées.
Typologie : Vénus anadyomène, type II.
Datation proposée : Datation F/US : Ier s.
C-114.10 – pl. 15
Dimensions : H. cs. 35 mm
Matériau : terre blanche.
Description : Vénus anadyomène dont seul un fragment de la partie inférieure de la valve antérieure est
conservé. Le nombril est marqué, le sexe est représenté.
Typologie : Vénus anadyomène.
Datation proposée : Datation F/US : Ier s.
C-114.11 – pl. 15
Dimensions : H. cs. 30 mm
Matériau : terre blanche.
Description : socle de Vénus anadyomène, de forme circulaire, dont seuls les pieds sont conservés. La
igurine est très usée. Seules les Vénus étant présentées sur un socle de ce type, cette igurine, malgré son
état fragmentaire, peut être identiiée comme une Vénus (Talvas 2007, annexe 2, p. 92).
Typologie : Vénus anadyomène.
Datation proposée : Datation F/US : Ier s.
126
3. Etudes et analyses
C-114.16 – pl. 15
Dimensions : H. cs. 59 mm
Matériau : terre blanche.
Description : fragment de valve antérieure d’une Vénus anadyomène représentant une partie de la jambe
gauche ainsi que la main et un début de draperie. Les doigts sont allongés, réunis à l’exception du pouce,
écarté. La partie de draperie conservée est lisse.
Typologie : Vénus anadyomène.
Datation proposée : Datation F/US : Ier s.
C-114.17 – pl. 15
Dimensions : H. cs. 37 mm
Matériau : terre blanche.
Description : buste de Vénus anadyomène, en mauvais état de conservation. À gauche une mèche de
cheveux descend le long du cou. Les seins sont peu marqués.
Typologie : Vénus anadyomène.
Datation proposée : Datation F/US : Ier s.
C-114.2 – pl. 17
Dimensions : H. cs. 153 mm
Matériau : terre blanche.
Description : fragment d’édicule qui abritait vraisemblablement une igurine de Vénus, comme c’est le cas
le plus fréquemment (Talvas 2007, annexe 2, p. 291). Seul le côté gauche de l’édicule est conservé. La niche
prend la forme d’une conque encadrée par un pilastre cannelé en retrait d’un second pilastre à rosettes qui
devait supporter le fronton, absent.
Typologie : Vénus sous édicule.
Datation proposée : Datation F/US : Ier s.
C-114.7 – pl. 16
Dimensions : H. cs. 72 mm
Matériau : terre blanche.
Description : fragment de fronton d’édicule de forme triangulaire qui abritait vraisemblablement une
igurine de Vénus, comme c’est le cas le plus fréquemment (Talvas 2007, annexe 2, p. 291). Le pourtour
est orné de palmettes tandis que l’intérieur du fronton semble porter un décor d’étoiles inscrites dans des
cercles.
Typologie : Vénus sous édicule.
Datation proposée : Datation F/US : Ier s.
C-114.8 – pl. 16
Dimensions : H. cs. 65 mm
Matériau : terre blanche.
Description : fragment d’édicule qui abritait vraisemblablement une igurine de Vénus, comme c’est le cas
le plus fréquemment (Talvas 2007, annexe 2, p. 291). Il s’agit d’une partie d’un fronton de forme triangulaire décoré de palmettes et de rosettes.
Typologie : Vénus sous édicule.
Datation proposée : Datation F/US : Ier s.
127
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
C-114.14 – pl. 16
Dimensions : H. cs. 95 mm
Matériau : terre blanche.
Description : fragment d’édicule qui abritait vraisemblablement une igurine de Vénus, comme c’est le cas
le plus fréquemment (Talvas 2007, annexe 2, p. 291). Il s’agit d’une partie d’un fronton de forme triangulaire décoré de palmettes et orné d’un acrotère au sommet.
Typologie : Vénus sous édicule.
Datation proposée : Datation F/US : Ier s.
C-114.15 – pl. 17
Dimensions : H. cs. 61 mm
Matériau : terre blanche.
Description : fragment d’édicule qui abritait vraisemblablement une igurine de Vénus, comme c’est le
cas le plus fréquemment (Talvas 2007, annexe 2, p. 291). Il s’agit d’un pilastre orné de motifs d’esses et de
points alternés.
Typologie : Vénus sous édicule.
Datation proposée : Datation F/US : Ier s.
C-114.18 – pl. 17
Dimensions : H. cs. 43 mm
Matériau : terre blanche.
Description : fragment d’édicule qui abritait vraisemblablement une igurine de Vénus, comme c’est le
cas le plus fréquemment (Talvas 2007, annexe 2, p. 291). Il s’agit de la partie basse d’un pilastre décoré de
rosettes.
Typologie : Vénus sous édicule.
Datation proposée : Datation F/US : Ier s.
C-114.19 – pl. 18
Dimensions : H. cs. 39 mm
Matériau : terre blanche.
Description : fragment de draperie à plis souples.
Typologie : Vénus sous édicule.
Datation proposée : Datation F/US : Ier s.
C-114.21 – pl. 17
Dimensions : H. cs. 42 mm
Matériau : terre blanche.
Description : fragment de pilastre cannelé, surmonté de trois rangs de quatre feuilles d’acanthe stylisées.
Cette disposition en trois rangs verticaux est plus rare (Rouvier-Jeanlin, Joly, Notet 1990, pl. 30, n°2). Ce
pilastre appartenait à un édicule abritant vraisemblablement une Vénus (Talvas 2007, annexe 2, p. 291).
Typologie : Vénus sous édicule.
Datation proposée : Datation F/US : Ier s.
C-114.13 – pl. 18
Dimensions : H. cs. 60 mm
Matériau : terre blanche.
Description : partie antérieure d’une valve, dont seule la tête, féminine, est conservée. Le visage est rond,
le menton en avant, les joues pleines, le nez fort et la bouche petite, pincée. Les yeux, en amande, sont
128
3. Etudes et analyses
presque efacés. Le cou est long et large. La coifure prend la forme d’un large diadème constitué par
les mèches de cheveux souples et ondulées. Cette coifure est plus caractéristique des déesses-mères que
des Vénus, mais il pourrait également s’agir d’un personnage féminin, et non d’une divinité. Pour les
personnages féminins, la typologie est réalisée en fonction des coifures. Cette igurine dépend du type I,
à la coifure en haut diadème (Talvas 2007, p. 36).
Typologie : Datation proposée : Datation F/US : Ier s.
C-114.24 – pl. 18
Dimensions : H. cs. 26 mm
Matériau : terre blanche.
Description : fragment de coifure d’une igurine féminine. Les cheveux visibles sont séparés en trois
mèches.
Typologie : Datation proposée : Datation F/US : Ier s.
C-114.22 – pl. 18
Dimensions : H. cs. 52 mm
Matériau : terre blanche.
Description : fragment de fauteuil en osier de déesse-mère.
Typologie : Datation proposée : Datation F/US : Ier s.
C-114.23 – pl. 18
Dimensions : H. cs. 39 mm
Matériau : terre blanche.
Description : fragment de fauteuil en osier de déesse-mère.
Typologie : Datation proposée : Datation F/US : Ier s.
C-114.25 (lot 2) – non représenté
Dimensions : a. H. cs. 39 mm ; b. H. cs. 27 mm ; c. H. cs. 28 mm ; d. H. cs. 22 mm
Matériau : terre blanche.
Description : 4 fragments indéterminés, très usés, lisses.
Typologie : Datation proposée : Datation F/US : Ier s.
C-114.20 – pl. 18
Dimensions : H. cs. 98 mm
Matériau : terre blanche.
Description : fragment indéterminé, lisse, avec un léger rebord. Il pourrait éventuellement s’agir d’un
fragment d’édicule à pilastre non décoré (Talvas 2007, annexe 2, p. 103 ; p. 219) ou de la partie angulaire
d’un fauteuil de déesse (Talvas 2007 : annexe 2, p. 102).
Typologie : Datation proposée : Datation F/US : Ier s.
129
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
US 64
C-116 – pl. 22
Dimensions : a. H. cs. 38 mm ; b. H. cs. 24 mm ; c. H. cs. 40 mm
Matériau : terre blanche.
Description : fragments (8 NR) dont certains portent un décor de cercles concentriques caractéristique
des Vénus à gaine (cf. supra).
Typologie : Vénus à gaine.
Datation proposée : seconde moitié Ier s. – IIe s.
Datation F/US : Ier s.
3.2.1.8 Les contextes de découverte
Les 38 NMI proviennent des US de 9 faits ainsi que de trois US libres (tab. 33). Dans l’ensemble, les igurines sont essentiellement issues de probables niveaux de sol/occupation (F.24, F.81 F.87, F.242 et US 64)
et d’US techniques de décapage et nettoyage.
La majorité des igurines provient du fait F.242 (US 14). Parmi les 23 NMI de cette US, 16 sont des
fragments de Vénus, deux de déesses mères et cinq ne peuvent être attribués à un type. La céramique associée à cette US et ce fait est essentiellement composée de formes apparaissant au cours du Ier s. de notre ère
et perdurant au siècle suivant. Elle est constituée de vaisselle de table, de céramique culinaire, ainsi que de
deux balsamaires.
À l’exception d’une tête de personnage grossièrement igurée modelée en pâte rouge non argileuse, les
autres fragments appartiennent à des Vénus, qui dominent largement parmi les igurines de ce corpus.
Tableau 33 : tableau de
répartition des igurines par
contextes de découverte.
3.2.1.9 Synthèse
Fait
US
NMI
24
38
1
81
318
1
87
262
2
1
150
270
160
319
2
242
14
23
246
113
3
246
114
1
246
260
1
159
464
1
64
1
538
1
Le corpus de igurines en terre cuite du site de La Varenne de Chavannes à Tresnay se compose donc de
38 individus.
L’ensemble forme un lot relativement homogène et conséquent. Il n’est pas rare que les divinités dominent
en nombre les assemblages, comme le notent S. Talvas pour l’ensemble de son corpus ou E. Rabeisen à
Alésia (Rabeisen, Vertet 1986, p. 24-25). Parmi les divinités, Vénus est régulièrement la mieux représentée,
ce qui est le cas dans ce corpus puisque l’on observe une nette surreprésentation des Vénus par rapport
aux autres personnages. Cette situation est fréquente, la Vénus étant la divinité la plus représentée au sein
des igurines en terre cuite (Talvas 2007, p. 13 ; Rabeisen, Vertet 1986, p. 40, tableau). La déesse mère est
la seconde divinité la plus igurée, cependant un seul exemplaire de ce corpus peut lui être attribué avec
certitude.
Parmi les Vénus, on distingue d’une part les Vénus anadyomènes sur socle circulaire, un modèle particulièrement répandu, celles sous édicule, et les Vénus à gaine.
En Bourgogne, les Vénus l’emportent sur les sites d’habitat tandis que dans les nécropoles les animaux
sont les mieux attestés (Jeanlin et al. 1993, p. 203).
130
3. Etudes et analyses
La question des Vénus à gaine, de leur apparition et de leur difusion a longtemps été débattue. Il est admis
qu’elles sont plus spéciiquement connues dans l’Ouest de la Gaule. Elles sont moins difusées que les
autres catégories de Vénus. L’un des individus du corpus, en bon état de conservation, porte la signature
de l’atelier du coroplathe Rextugenos. Ses igurines ont été recueillies essentiellement en Bretagne et en
Normandie et sont datées de la seconde moitié du Ier s. au IIe s. de n.è. (Dugast 2009, p. 43). Toutefois, le
problème de leur origine est toujours débattu, spécialement en Bourgogne, dans la mesure où un atelier de
fabrication de Vénus à gaine a été mis au jour à Bourbon-Lancy (Jeanlin et al. 1993, p. 201).
La proximité immédiate du département de l’Allier, qui jouxte celui de la Nièvre, inlue vraisemblablement sur la quantité de igurines découvertes sur les sites nivernais notamment (Jeanlin et al. 1993, p.
201). En efet, la vallée de l’Allier concentre plusieurs centres de fabrication, d’où la difusion des igurines
dans ce département et dans les zones limitrophes. En revanche, les Vénus, si elles sont également en plus
grand nombre que les autres types de igurines, ne dominent pas autant qu’en Bourgogne. D’autres divinités féminines ainsi que les animaux sont en revanche bien représentés (Lintz, Romeuf 1993, p. 198, ig.
76). Le faciès de ce corpus, majoritairement composé de Vénus, semble donc se rapprocher de ceux des sites
nivernais plutôt que de ceux des sites de l’Allier.
Trois des igurines ne sont pas en terre blanche mais en terre de couleur rose (C-2.10, C-115, C-117.2).
L’exemplaire C-115 est particulier : il ne s’agit pas d’une igurine coulée dans un moule mais modelée dans
une terre rouge non calcaire à gros dégraissant, qui se singularise particulièrement au sein de ce corpus.
En efet, il s’agit d’un objet, probablement un jouet, réalisé vraisemblablement en contexte domestique.
Il ne s’inscrit donc pas dans le même faciès que le reste du corpus et doit être considéré à part. En ce qui
concerne les igurines en terre rose, leur présence est rare sur les sites bourguignons (Jeanlin et al. 1993, p.
203), mais elle est attestée notamment à Mâcon, zone d’échanges commerciaux avec les régions méridionales, où ces igurines sont moins rares (Jeanlin et al. 1993, p. 203).
À Alésia, la grande majorité des igurines mises au jour ne provient pas de contextes religieux mais
de contextes de rejet (dépotoirs, remblais, latrines, etc.) et, dans des proportions moindres, d’habitat.
Toutefois, même dans l’habitat, E. Rabeisen note que les igurines sont rarement découvertes en contexte
d’utilisation (Rabeisen, Vertet 1986, p. 56-57). La plus grande partie des igurines de ce corpus provient de
probables niveaux de sol/occupation (26 NMI). Dans certains cas (4 NR) il s’agit en tout cas de mobilier
résiduel. D’autres igurines sont issues d’US techniques (décapage et nettoyage : 7 NMI).
Selon E. Rabeisen, il faut utiliser avec prudence la datation en fonction de la forme des coifures car le
potier n’obéirait que de loin aux règles de l’art oiciel (Rabeisen, Vertet 1986, p. 20). Les surmoulages de
igurines ne sont pas rares et prolongent de ce fait la durée d’utilisation des personnages. Ainsi, l’étude des
chevelures peut permettre, selon elle, de déterminer l’apparition d’un type mais pas sa durée d’utilisation.
En revanche, certains éléments comme les proportions des bustes, la dimension des yeux ou la place du
trou d’évent seraient des marqueurs chronologiques (Rabeisen, Vertet 1986, p. 21). Les deux déesses mères
identiiées proviennent de F.242, un probable radier de sol extérieur pour lequel la céramique ne recense
que des types apparaissant au Ier siècle mais perdurant au siècle suivant. Une majorité des Vénus provient
du même contexte.
Il n’est pas possible de déterminer si ce corpus relète la dévolution des habitants ou usagers du site en
l’absence de contexte plus précis. Si les igurines ne renvoient pas nécessairement à la sphère religieuse,
cette possibilité ne peut être écartée. Dans la sphère civile, les igurines en terre blanche sont mises au jour
sur diférents types de sites (Talvas 2007, p. 45) : des sites à vocation artisanale, des structures en lien avec
l’eau (thermes, aqueducs, bassins, etc.) ainsi que des habitations. Au sein de ces dernières, les igurines sont
soit en position primaire (dans des structures de type laraire), soit secondaire (puits, caves, dépotoirs, etc.).
Aucune structure artisanale ni vestige n’ayant été mis au jour, l’hypothèse d’un atelier de coroplathe
ou de métallurgiste – contexte dans lequel les igurines sont fréquemment découvertes (Talvas 2007, p.
46) – peut être exclue. Aucun lien spéciique avec l’eau ne peut être mis en évidence, ce cas de igure peut
donc être écarté. L’hypothèse d’un habitat ne peut pas être rejetée bien que les structures découvertes ne
semblent pas en prendre la forme.
Dans un cadre cultuel, il convient de diférencier les igurines découvertes dans des sanctuaires privés
(notamment au sein de villae ; Talvas 2007, p. 113) de celles mises au jour dans des sanctuaires publics.
131
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
À partir des vestiges du site de Tresnay, aucune de ces deux possibilités ne peut être écartée. Il convient
donc de rester prudent sur l’interprétation de ces igurines, qui ne renvoient pas nécessairement à la sphère
religieuse mais qui ne permettent pas de l’écarter non plus.
Le faciès céramique, en-dehors des igurines en terre cuite, ne permet pas de trancher. La présence de
deux balsamaires ainsi que d’un pot miniature n’est pas révélatrice. Si les contextes funéraires livrent fréquemment des balsamaires, notamment au cours des Ier et IIe siècle, les contextes d’habitat en fournissent
également, plus fréquemment en verre semble-t-il. Ainsi dans une insula de Pompéi, ils représentent 40 %
de la verrerie (Fontaine 2009, p. 118). Leur rareté dans les contextes d’habitat serait donc plutôt due à
leur grande fragilité et à leur taux de fragmentation élevé en ce qui concerne les exemplaires en verre
(Robin, Silvino 2012, p. 188). Dans les nécropoles lyonnaises, les balsamaires en terre cuite sont nettement moins fréquents que ceux en verre et disparaissent à partir de la seconde moitié du Ier s. de notre ère
(Robin, Silvino 2012, p. 182). Bien que moins fréquemment, ils sont également attestés en contexte cultuel
(Balaruc-les-Bains, Vertault) ou encore dans un cadre artisanal et commercial (Lyon, Pompéi).
En ce qui concerne le mobilier métallique, un lot de petite taille, aucun élément relevant du domaine
cultuel n’a été identiié. Toutefois, en dehors de la quincaillerie, les efets personnels et l’économie domestique sont les catégories les mieux représentées (10 des 16 NMI identiiés), caractéristique qui s’observe
aussi bien en contexte domestique que cultuel. En efet, en l’absence d’objets spéciiques (ex votos par
exemple) ou de pratiques clairement identiiées (déposition de ibules, de monnaies, mutilation, etc.), le
mobilier des sanctuaires est souvent peu caractéristique du culte.
3.1.3 La terre cuite architecturale
Fabrice Charlier
3.1.3.1. Modalités de l’étude
3.1.3.1.1. Objectifs et méthodes
Un nombre important de matériaux de construction en terre cuite a été prélevé pendant la fouille ain de
réaliser leur étude.
Les objectifs qui ont été ixés sont : déterminer la nature de ces matériaux, établir leur emploi, distinguer
les diférentes pâtes et, enin, dater, autant que possible, les matériaux par leurs caractéristiques intrinsèques.
Il s’agit d’aider à la compréhension du site en confrontant les données obtenues à celles issues des études des
autres mobiliers et des données de terrain.
Ain de caractériser au mieux les matériaux, plusieurs études ont été menées et leur résultats croisés :
reconnaissance des diférentes pâtes céramiques, études typométriques et études des marques. Les résultats ont été comparés à d’autres, ceux d’études de référence ou menées sur des sites plus ou moins proches.
3.1.3.1.2. Sélection des matériaux
3.1.3.1.2.1. Prélèvement sélectif des matériaux (sur le terrain)
L’une des caractéristiques remarquables du site est d’avoir conservé en place des toitures efondrées sur deux
des bâtiments mis au jour. Les couches de tuiles de terre cuite correspondant aux toitures avaient été bien
documentées et correctement interprétées lors du diagnostic archéologique du site (Chevrier 2012, vol. 1,
p. 130-139 et p. 152-177).
La fouille a permis de dégager totalement ces toitures efondrées et a livré d’autres lots de matériaux de
terre cuite, plus modestes, dans d’autres contextes.
Ain de traiter au mieux les toitures efondrées et permettre une étude des tuiles la plus pertinente possible en postfouille, le responsable d’opération m’a demandé de venir sur le site en cours de fouille pour
déinir ensemble la méthode de prélèvement des matériaux la plus adéquate.
La méthode préconisée dans le cas d’une toiture efondrée est toujours le prélèvement intégral qui doit,
de préférence, être réalisé selon un carroyage métrique pour localiser précisément chacune des tuiles et
faciliter les recollages entre fragments. La méthode est relativement lourde à mettre en œuvre mais elle
donne les résultats les plus complets : disposer de tous les matériaux permet de connaître à la fois les carac-
132
3. Etudes et analyses
téristiques de la toiture (types de tuiles, proportions entre ces types, NMI…) et ceux des tuiles (typologie,
métrique et chronologie). Les données sont ensuite croisées pour tenter de comprendre les modalités et la
chronologie de la mise en place de la toiture.
À Tresnay, pour des raisons de temps et de coût, en fouille comme en postfouille, il n’était pas envisageable de réaliser un prélèvement intégral. Aucune étude spéciique des toitures et de leurs matériaux
n’était d’ailleurs demandée dans le Cahier des charges scientiique du Service régional de l’archéologie.
En fonction des caractéristiques des couches de tuiles visibles sur le terrain, un prélèvement sélectif a
été mis en œuvre de manière à ne pas ralentir la fouille tout en assurant de disposer de suisamment de
matériaux pour les caractériser correctement. Le prélèvement des toitures à l’intérieur des bâtiments s’est
fait à l’échelle des pièces. Dans chacune d’elles, les tuiles ont été sélectionnées par les membres de l’équipe
de fouille, selon les critères suivants :
• toutes les tegulae et les imbrices présentant une longueur ou une largeur entière (que ce soit en un seul
morceau ou par fragments restés en connexion) ;
• les fragments de tegula et d’imbrex présentant tout type de marque autre qu’une marque digitée (incisions sur la tranche, graites, empreintes animales…) ;
• au moins une dizaine de fragments de tegula comptant une encoche avant (en sus des encoches présentes
sur les tuiles entières ou demientières).
Ces critères ont été aussi appliqués aux matériaux de construction en terre cuite découverts dans d’autres
contextes que les toitures. Tous ont été enregistrés par unité stratigraphique (US) d’origine avec une subdivision du Fait en « espace » pour les matériaux des toitures (chaque espace correspondant à une pièce
d’un bâtiment).
3.1.3.1.2.2. Échantillonnage pour la conservation déinitif (en postfouille)
Une fois l’étude terminée, le lot de matériaux a fait l’objet d’un nouveau tri ain de réduire le volume de
matériaux à conserver. Ce tri s’est fait selon des critères simples. Pour les tegulae et imbrices, des sélections
représentatives des exemplaires entiers (ou archéologiquement complets) et des marques digitée et incisions
ont été conservées, ainsi que toutes les autres marques (empreintes et graite). Les autres matériaux en terre
cuite, pseudotegulae et brique, très peu nombreux, ont tous été gardés.
L’inventaire des matériaux conservés précise les caractéristiques principales de chacun d’eux (Annexes
11 et 12)
3.1.3.1.3. Désignation des matériaux conservés et des matériaux éliminés
Ain de bien distinguer dans le texte et sur les planches les matériaux qui ont été étudiés et conservés
de ceux qui ont été étudiés et éliminés, les premiers sont désignés par leur numéro d’inventaire formé
de « MC » suivi d’un numéro d’objet, exemple : « MC-23 », tandis que les seconds sont désignés par un
numéro d’étude, mis entre crochets, formé du numéro d’US, suivi le cas échéant du numéro d’espace, toujours complété par un numéro d’ordre, exemple : « [35.23] » (pour US 35, matériau n°23) ou « [21/2-1.26] »
(pour US 21, espace 2-1, matériau n°26).
3.1.3.2. Présentation du lot
3.1.3.2.1. Types et quantité de matériaux
L’étude a porté sur la totalité des matériaux prélevés, soit 1152 fragments pour une masse de 936,4 kg.
Seuls quatre grands types de matériaux sont représentés : tegula, imbrex, brique et pseudotegula.
Les quantités respectives des diférents matériaux sont précisées dans le tableau 34. En pourcentage du
nombre de restes (NR), la répartition est la suivante : environ 66,7 % du total prélevé sont des tegulae,
31,3 % des imbrices, 2 % des pseudotegulae et moins de 0,1 % des briques. Selon le même ordre de matériaux, en masse, la répartition est la suivante : environ 86,9 %, 11,1 %, 2 % et moins de 0,1 %.
133
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
NR
type
de matériau
masse (en kg)
prélevés
conservés
jetés
prélevés
conservés
jetés
tegula
721
225
496
810,9
319,1
491,8
imbrex
338
78
260
104,3
28,2
76,1
pseudotegula
21
21
0
17,8
17,8
0
brique
TOTAL
1
1
0
0,6
0,6
0
1081
325
756
933,6
365,7
567,9
Tableau 34 : Quantité totale des matériaux de construction en terre cuite traités en postfouille
La répartition des matériaux par US est détaillée dans le tableau 35.
0,0
0,2
1
0,6
0,0
0,6
1
1
0
0,7
0,7
0,0
43 96,8 69,2 27,6
30
4
26
9,6
2,9
6,7
4
4
0
1,9
1,9
0,0
7
0
7
2,9
0,0
2,9
29 12,7
4
4
0
1,9
1,9
0,0
22 21,9
0,0 21,9
2-3
96
13
83 87,5 15,2 72,3
37
8
3,0
9,7
2-4
23
7
16 35,9 14,0 21,9
23
14
9
9,1
4,9
4,2
2-5
55
5
50 70,7
9,6 61,1
14
5
9
5,4
2,1
3,3
2-6
62
2
348
(total)
1-1
81
22
40 52,8 20,4 32,4
37
0
94 254 365,6 128,4 237,2 148
31
38
7
57
24
33 15,5
9,2
6,3
5
5
0
4,2
4,2
0,0
39
7
32 10,3
1,7
8,6
4
4
0
3,6
3,6
0,0
1
1
1,0
0,5
0,5
1
0
1
0,2
0,0
0,2
1
4
8,2
3,2
5,0
2
0
2
1,0
0,0
1,0
53 151,9 79,3 72,6
99
31
9
9
0
7,8
7,8
0
4
4
0
5,2
5,2
0,0
3
3
0
2,2
2,2
0,0
15
35
21
1-3
2
41
43
22
49
29
4
57
35
6
107 146
162 100
234 128
2
255 242
117 49,8 12,9 36,9
4,6
20
1-4
5
1
108
(total)
23
10
55
0
10
18
2
16 21,2
5,9
0,6 20,6
0,0
16
5
11 11,7
5,1
68 27,0 10,9 16,1
6,6
34
9
25 26,7 10,3 16,4
1
0
1
0,3
0,0
0,3
26
77 101,1 20,5 80,6
18
0
18
6,5
0,0
6,5
1,2
0,4
3
1
21
12
0,8
7
7
0
6,2
6,2
0,0
14
0
14
3,8
0,0
3,8
261
87
9
3
0
3
3,4
0,0
3,4
11
0
11
3,0
0,0
3,0
87
9
2
0
2
1,2
0,0
1,2
27
11
16
8,6
3,1
5,5
265 247
9
1
1
0
2,4
2,4
0,0
5
4
1 25,5 21,9
3,6
1
0
1
0,4
0,0
0,4
3
0
3
0,4
0,0
0,4
1,0
309 159
311
40
3
0
3
0,5
0,0
0,5
2
0
2
2,2
0,0
2,2
1
0
1
1,0
0,0
416 100
19
0
19
4,5
0,0
4,5
1
0
1
0,1
0,0
0,1
527 239
15
8
7 24,6 13,7 10,9
8
5
3
2,6
1,3
1,3
352 171
4
377 176
TOTAL
0
0,6
0,6
0,0
1
1
0
0,6
0,6
0,0
9 52,1 29,5 22,6
262
299 155
1
5,9
103
2
1
0,0 10,1
5 18,6 14,0
1-2
43 124,1 61,6 62,5
37 10,1
jetés
0,2
0
cons.
jetés
5
1
prél.
cons.
0
2,2
jetés
prél.
5
0,8
masse
cons.
jetés
0
cons.
47
22
prél.
90
jetés
2-1
2-2
cons.
3,0
NR
prél.
2
masse
jetés
1
NR
cons.
3
masse
prél.
prél.
5
NR
BRIQUE
jetés
21
jetés
6
cons.
242
prél.
14
20
masse
PSEUDO-TEGULA
cons.
NR
US Fait Ens.
IMBREX
prél.
TEGULA
721 225 496 810,9 319,1 491,8 338
78 260 104,3 28,2 76,1
21
21
0 17,8 17,8
0,0
Tableau 35 : Détail des quantités de matériaux de construction en terre cuite traités en postfouille
134
3. Etudes et analyses
Enin, pour chaque US, un nombre minimum d’individus (NMI) a été calculé par type de matériau
(tab. 36) selon la méthode des angles (Charlier 2000). Plus exactement, deux NMI ont été calculés par
type, l’un tient compte des diférents pâtes de matériau, l’autre non (« total, avec pâte » et « sans pâte »). Les
pâtes des matériaux sont détaillées dans la partie suivante (§ 3.1.3.2.2).
69
21
7
4
35
21
1
30
4
10
4
41
23
43
22
49
29
4
3
57
35
6
9
2
31
2
7
1
2
1
5
107 146
1
2
1
1
1
44
16
1
1
1
4
21
20
2
2
2
6
5
3
3
11
9
1
1
1
1
1
35
33
3
4
4
1
1
8
8
1
1
2
1
3
2
2
1
1
1
2
2
1
1
1
5
6
6
1
1
4
4
1
1
1
1
1
1
1
2
2
70
66
1
4
1
1
1
1
162 100
234 128
2
255 242
1
261
87
9
262
87
9
265 247
9
299 155
1
1
1
1
4
309 159
311
1
40
352 171
1
4
2
2
2
1
1
1
5
5
2
2 237 217
46
377 176
416 100
527 139
TOTAL
4
1
en
168 32
nb
en
70,9 13,5
%
23
8
9,7 3,4
4
1,7 0,8 100
3
6
68,7 4,5
9,0
1
7
7
1,5 10,4 10,4 104
4
1
1
6
66,7 16,7 16,7 100
6
sans pâte
24
T5
1
26
T3
1
3
T1
2
T3/4
50
T1/3
1
T4
17
T3
97
T2
104
T1
T3/4
3
2
1
TOTAL
2
1
T1
7
sans pâte
21
2
1
1
TOTAL
1
sans pâte
5
BRIQUE
avec pâte
TOTAL
6
sans pâte
242
PSEUDO-TEGULA
avec pâte
TOTAL
14
20
T1/3
T4
T3
T2
Fait Ens.
T1
US
NMI
IMBREX
avec pâte
TEGULA
avec pâte
1
1
1
1
1
1
100 100
Tableau 36 : NMI des matériaux de construction en terre cuite
3.1.3.2.2. Types de pâte
Ain de déinir aussi précisément que possible des groupes techniques, une reconnaissance des diférentes
pâtes céramiques a été réalisée à l’œil sur l’ensemble des matériaux prélevés. Sept groupes de pâte ont été
distingués. Ils sont désignés par un numéro précédé de la lettre T pour Tresnay.
Toutes les pâtes sont siliceuses ; leurs caractéristiques sont les suivantes13 :
Pâte T1
Matrice :
• Couleur : orange (crèmerose orange à orangerouge).
• Homogénéité : homogène, dense et peu poreuse, linéations discrètes.
• Inclusions :
• Granulométrie : du silt (lits et nodules silteux de couleur jaune peu fréquents) au gravier (grains angu13
Je suis reconnaissant envers Florent Delencre (doctorant à l’université de Bourgogne, UMR 6298 ARTeHIS) pour avoir examiné quelques fragments de matériau appartenant aux principaux groupes de pâte. Il a conirmé leur distinction et a précisé leur composition.
135
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
leux à émoussés), avec une prédominance de gravier.
• Nature : quartz, feldspath et oxyde ferrique, calcaire transformé par la cuisson (peu fréquent) et, en
fraction inframillimétrique, des micas : des biotites (très abondants) et des muscovites.
• Proportion par rapport à la matrice : 30 %.
Pâte T2
Matrice :
• Couleur : orange à orangerouge.
• Homogénéité : identique à T1.
• Inclusions :
• Granulométrie et nature : identique à T1, avec graviers rares.
• Proportion par rapport à la matrice : 20 %.
Pâte T3
Matrice :
• Couleur : crème à roseorange (un exemplaire rouge : [20.3]).
• Homogénéité : homogène, dense et peu poreuse.
• Inclusions :
• Granulométrie : du silt au gravier (grains émoussés), avec une prédominance de sable in et moyen.
• Nature : calcaire (transformé par la cuisson), oxyde ferrique, quartz, feldspath et très peu de mica (biotites et muscovites).
• Proportion par rapport à la matrice : 20 %.
- pâte T4
Matrice :
• Couleur : crème à rose clair.
• Homogénéité : identique à T3.
• Inclusions : identique à G3 avec plus de sable et de graviers.
• Granulométrie : du silt au gravier (grains émoussés), avec une prédominance de sable in et moyen.
• Nature : calcaire (transformé par la cuisson), oxyde ferrique, quartz, feldspath et très peu de mica (biotites et muscovites).
• Proportion par rapport à la matrice : 10 %.
Pâte T5
Matrice :
• Couleur : crème à rose.
• Homogénéité : homogène, dense et peu poreuse.
Inclusions :
• Granulométrie : du silt au gravier (rares grains émoussés), avec une prédominance de sable in et moyen.
• Nature : quartz, feldspath, rare calcaire (transformé par la cuisson), rare oxyde ferrique, et très peu de
mica (biotites et muscovites).
• Proportion par rapport à la matrice : 15 %.
Pâte T1/3
Comme sa dénomination l’indique, cette pâte présente des similitudes à la fois avec les pâtes T1 et T3.
Pâte T3/4
Comme sa dénomination l’indique, cette pâte présente des similitudes à la fois avec les pâtes T3 et T4.
Même si les diférences entre types de pâte sont parfois relativement minimes, j’ai préféré distinguer en
début d’étude le maximum de pâtes, quitte à les rapprocher ensuite si certaines distinctions ne sont pas
validées par l’étude typométrique des matériaux. L’attribution de certains fragments à telle ou telle pâte
s’est parfois révélée délicate d’où la création des types T1/3 et T3/4 plutôt que d’attribuer arbitrairement
un matériau à l’une ou l’autre type.
136
3. Etudes et analyses
La principale diférence entre d’une part les pâtes T1 et T2 et d’autre part les pâtes T3 et T4 tient aux
inclusions qui sont plus nombreuses mais moins grosses dans les premières que dans les secondes. On note
aussi que les pâtes T3 et T4 contiennent systématiquement des éléments calcaires (transformés par la cuisson), tandis que ceuxci apparaissent moins fréquemment dans la pâte T1 et jamais dans la pâte T2.
De ces observations, il apparait clairement que les diférences notées entre groupes de pâte ne sont pas suisamment importantes, compte tenu de la diversité géologique du secteur géographique, pour en conclure à
une pluralité d’ateliers. Cette relative diversité peut parfaitement s’expliquer par une certaine hétérogénéité de
composition des couches d’argile atteintes et exploitées au cours du temps sur un même gisement.
Il faut noter que les pâtes T1 et T3 sont identiques respectivement aux pâtes C2 et C3 du site de La Grande
Montée à Chantenay-Saint-Imbert (Charlier 2015), site distant de seulement 6 km de celui de Tresnay.
3.1.3.2.3. Les contextes
Les matériaux de terre cuite sont issus de vingtdeux unités stratigraphiques (US) de diférentes natures :
démolition, comblement, épandage et construction. Ces US ainsi que les Faits, les ensembles et les phases
auxquels elles appartiennent sont inventoriés dans le tableau 37.
US
Fait
n°
type
nature
14
pos.
20
pos.
équiv. / égal
Ensemble
N°
interprétation
épandage
242
radier de sol ext.
démolition
6
démolition
N°
interprétation
Phase
I
5
structure carrée
I
bâtiment
II
bâtiment
II
2-1
2-2
21
pos.
démolition
7
démolition
2-3
2-4
2-5
2-6
1-1
35
pos.
démolition
21
démolition
1-2
1-3
1-4
41
pos.
comblement
23
fosse ?
II
43
pos.
épandage
22
épandage
II
49
pos.
démolition
29
démolition
4
bâtiment
II
57
pos.
démolition
35
démolition
6
bâtiment
II
107
pos.
épand. ou démol.
162
pos.
comblement
234
const.
tegulae
128
bac en tuile
255
pos.
épandage
242
radier de sol ext.
527
146
excavation
II
100
excavation
II
2
bâtiment
II
I
261
pos.
démolition ?
87
démolition ?
9
bâtiment
I
262
pos.
démolition ?
87
démolition ?
9
bâtiment
I
265
techn.
décapage
247
décapage
9
bâtiment
I
299
const.
puisard
155
puisard
II
309
pos.
comblement
159
fossé ?
I
post phase II
311
pos.
comblement
40
fossé
352
pos.
comblement
171
fosse
377
pos.
comblement
176
fosse
II
416
pos.
comblement
100
excavation
II
527
pos.
épand. ou démol.
239
épand. ou démol.
II
107
4
bâtiment
II
Tableau 37 : Inventaire des US dont les matériaux de construction en terre cuite ont fait l’objet d’un prélèvement
137
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
La quantité de matériaux prélevés, et donc traités, par US est donnée dans le tableau 35.
La majorité des tuiles étudiées provient de deux US seulement, les US 35 et 21, qui représentent plus de
63 % des tegulae (en nombre de restes – NR – comme en masse) et plus de 73 % des imbrices (en NR
comme en masse). Ces deux US correspondent aux toitures efondrées en place des bâtiments 1 et 2. Il est
certain que si le prélèvement des matériaux de construction en terre cuite avait été intégral, et non sélectif,
les tuiles de deux toitures auraient représenté un pourcentage encore supérieur du total des matériaux.
Comme les US de ces deux toitures, et d’ailleurs la majorité des US contenant des matériaux en terre
cuite, appartiennent à la phase II du site, les matériaux se répartissent de manière très déséquilibrée entre
les deux phases reconnues (tab. 38). Tous types de matériau en terre cuite prélevé confondus, seulement
6,9 % en nombre de restes et 3,5 % en masse appartiennent à la phase I, et respectivement 92,4 % et
96,3 % à la phase II.
5
0
3,4
6
0
1
0 54,2
0 100
0
0
7
%
42,9
0 100
42,9
0
7,1
0 50,0
nb
570
70
42
11
6
3 702
214
11
15
2
0,4 100
77,5
4,0
5,4
0,7
40
3
4
1
72,7
5,5
7,3
1,8
0
%
81,2 10,0
6,0
1,6
0,9
nb
165
32
20
8
3
%
71,7 13,9
8,7
nb
1
%
33,3
0
3,5 1,37
2 230 212
0,9 100
2
0
0
0
3
1
0 76,7
0
0
0 100
33,3
0
14
12
0 100
7
55
2
0
0
0
0
0
0 100
1
0 100
0 100
0
0
16
80,0
52
0 12,7 100
0 76,7
0
4
80,0
0
0
1
0
0
0
%
0
0 100
0
0
0 100
32
34 338
16
9,5 10,06 100
76,2
583
70
47
11
7
3 721
240
11
19
2
%
80,9
9,7
6,5
1,5
1,0
0,4 100
71,0
3,3
5,6
0,6
nb
168
32
23
8
4
% 70,89 13,59
9,7
3,4
1,7
2 237 217
0,8 100
46
3
6
65,7
4,3
8,6
1
7
7
0
1
1
0 100
4
20
0 20,0 100
0
1
1
1
5
100 100
5
0 20,0 100
1
1
1
100 100
3
nb
nb
1
0 100
34 276
0 12,3 100
0
1
sans pâte
42,4
0
sans pâte
59
TOTAL
0
T5
32
T3
0
TOTAL
0 14,3
7
2
BRIQUE
avec pâte
T1
0 42,9
0 100
0
0
avec pâte
T1
1
25
sans pâte
6,3
TOTAL
0
0
3
T3/4
0 18,8
0
T1/3
16
T4
0
T3
1
sans pâte
0
T2
3
3
PSEUDO-TEGULA
avec pâte
T1
75,0
TOTAL
NMI
NMI
NR
NMI
NR
NMI
%
nb
T3/4
0
T1/3
T2
12
T4
T1
nb
NR
phase I
phase II
post phase II
TOTAL
IMBREX
T3
Quantité
de
matériaux
NR
Phase
TEGULA
avec pâte
1
70
1,4 10,0 10,0 100
1
65
4
1
4
21
1
4,8 19,0 100
1
1
6
66,6 16,6 16,6 100
1
100 100
6
1
1
1
100 100
Tableau 38 : Quantités de matériaux de construction en terre cuite par phase et par type de pâte
3.1.3.3. Typologie et datation des matériaux
3.1.3.3.1. Les tegulae
Sept cent vingtetun fragments de tegulae appartenant de 217 à 237 individus ont été prélevés et 225 fragments ont été conservés (tab. 38).
Ils sont issus très majoritairement des contextes de la phase II du site. À la phase I n’appartiennent que
16 fragments, pour 5 à 7 individus. Cette faible quantité limite la portée de nos observations pour cette
phase.
Du point de vue de la composition des tegulae, toutes les pâtes sont représentées (à l’exception de la T5).
Dans la phase I, les tuiles ne sont constituées que de trois pâtes, les T1, T3 et T1/3. Dans la phase II, les
pâtes T2, T4 et T3/4 apparaissent, mais la pâte T1 domine très largement (tab. 38).
3.1.3.3.1.1. Typométrie et datation
L’étude s’est concentrée sur quelquesunes des caractéristiques métriques qui sont considérées actuellement
comme étant les meilleurs marqueurs chronologiques. Les tuiles de Tresnay peuvent en efet être compa-
138
3. Etudes et analyses
rées à d’autres lots de tuiles déjà étudiées de la Gaule du CentreEst et plus particulièrement à la synthèse
proposée par Benjamin Clément à partir de l’étude des tuiles d’une quarantaine de sites (Clément 2013).
La référence à cette étude est implicite ci-dessous dans l’obtention des datations.
Les dates pour lesquelles l’antériorité ou la postériorité à J.C. n’est pas précisée se situent après J.C.
» 3.1.3.3.1.1.1. Les phases
Il est diicile de travailler au niveau des phases du site car le nombre de tegulae de la première phase est
très faible, c’est pourquoi les valeurs moyennes de toutes les tegulae du site (longueur : 42,3 cm, largeur :
32,5 cm, masse : 6,4 kg) correspondent surtout à celles des tuiles de la seconde phase (tab. 39).
PHASE I
6,2
1 40,8
1 32,3
1 0,55
PHASE II
6,5
14 42,3
57 32,5
44 0,94
US21
6,4
9 42,3
32 32,4
US35
7,3
2 42,7
10 32,7
0 42,0
2 41,4
US107
2 0,12
3 6,23
3 5,72
5 0,05
1 5,50
1 6,05
2 5,00
1 4,40
1
50 6,32
47 5,53
73 0,15
63 6,11
62 5,50
79 4,87
26 4,84
25
27 0,97
51 0,89
51 0,16
23 5,90
20 5,34
39 0,16
34 5,79
34 5,26
42 4,61
16 4,75
14
6 0,88
29 0,73
36 0,16
17 6,60
17 5,69
18 0,16
16 6,68
16 5,93
24 5,72
5 5,10
7
2 32,5
3 1,24
5 0,42
5 0,19
4 7,00
4 6,58
5 0,13
5 6,92
5 6,04
5 4,40
1
4 32,4
6 0,87
3 0,93
3 0,15
1 7,50
1 5,60
3 0,15
3 5,80
3 4,83
3 5,10
2 4,60
3 0,30
1 0,20
1 6,60
1 5,63
3 0,15
1 5,80
1 5,00
1 4,85
2 4,90
1
99 0,81 102 0,16
53 6,32
50 5,54
78 0,15
64 6,10
63 5,51
81 4,87
27 4,83
26
6,0
US299
6,6
1 43,0
5 33,5
1 0,53
MOY. GÉN. 6,4
15 42,3
58 32,5
45 0,92
Tableau 39 : Principales caractéristiques typométriques des tegulae par phase
Même si les deux populations d’étude sont très inégales, on constate que les dimensions moyennes disponibles pour les deux phases, dimensions générales comme dimensions de détail, sont toujours très proches.
Certaines sont un peu plus réduites et d’autres un peu plus élevées. Il s’avère impossible de distinguer les
tegulae des deux phases sur des critères métriques.
Quel que soit leur contexte, l’ensemble des tuiles plates du site appartiennent au même module. En efet,
le rapport longueur/largeur arrière de toutes les tegulae varie très peu, il est compris entre 1,26 et 1,33, avec
une moyenne exactement à 1,3 (tab. 40). Ces tuiles se rattachent donc au second module déini dans la
Gaule de CentreEst, celui pour lequel ce rapport est compris entre 1,3 et 1,4. Ce groupe apparaît au début
de IIe siècle après J.C. et perdure jusqu’au IVe siècle (Clément 2013, p.64).
n°
inventaire
US
n° étude
ens.
Fait
NR
pâte
MC-89
49
2
4
29
5
T1
MC-109
234
3
2
MC-114
255
1
MC-110
234
4
2
21
4
2-4
7
4
T1
107
8
8
146
5
T1
MC-33
MC-107
nb ind.
droit
long.
gauche
nb ind.
nb ind.
découp.
nb ind.
long.
nb ind.
moulée
prof.
nb ind.
long.
long.
nb ind.
découp.
encoche arrière
long.
encoche avant droite
95 0,80 100 0,16
US234
4 1,30
moulée
prof.
nb ind.
dt
nb ind.
nb ind.
larg. arr.
nb ind.
long.
kg
nb ind.
phase
ou US
g.
gorge interne
prof. max. (en mm)
long.
encoche avant gauche
dimensions
nb ind.
masse
128
1
T1
242
7
T1
128
2
T1
21
9
2-5
7
2
T1
234
1
2
128
3
T1
21
11
2-5
7
4
T1
masse
(en kg)
longueur
(en cm)
40,2
largeur
arrière
(en cm)
(>30,5)
rapport
L / l. arr.
40,6
6,2
40,8
32,3
1,26
41,3
31,7
1,30
41,4
32,2
1,29
32,5
1,28
32,3
1,29
40,9
6,3
41,4
5,7
41,5
41,5
MC-6
21
17
2-1
7
6
T1
MC-11
21
27
2-1
7
1
T1
6,4
41,6
41,6
21
31
2-1
7
2
T1/3
41,7
139
1
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
n°
inventaire
MC-42
MC-25
MC-124
US
n° étude
ens.
Fait
21
1
2-6
7
21
7
2-5
7
pâte
masse
(en kg)
9
T1
6,3
10
T1
NR
5,7
41,9
largeur
arrière
(en cm)
31,9
42,0
32,1
longueur
(en cm)
rapport
L / l. arr.
1,31
1,31
21
6
2-3
7
4
T1
42,0
32,4
1,30
21
2
2-3
7
6
T1
42,0
32,7
1,28
527
2
8
239
5
T1
42,0
32,9
1,28
MC-15
21
35
2-1
7
4
T2
MC-12
21
29
2-1
7
2
T1/3
MC-60
35
19
1-1
21
8
T1
MC-52
35
1
1-1
21
1
T1
5,7
42,2
32,6
1,29
MC-16
21
26
2-1
7
9
T1
5,9
42,2
32,7
1,29
21
8
2-3
7
9
T1
42,2
35
2
1-1
21
2
T1
42,3
32,0
1,32
42,3
32,4
1,31
MC-53
MC-13
MC-44
6,5
42,1
42,1
42,1
35
3
1-1
21
3
T1
21
30
2-1
7
1
T1/3
6,3
42,3
21
32
2-1
7
2
T2
42,3
21
10
2-6
7
5
T2
42,3
35
6
1-1
21
3
T1
42,3
MC-108
234
2
2
128
2
T1
6,3
42,4
32,5
1,30
MC-7
21
18
2-1
7
5
T1
6,8
42,4
32,6
1,30
MC-24
21
3
2-3
7
6
T1
6,1
42,4
32,6
1,30
MC-91
57
2
6
35
6
T1
42,4
32,6
1,30
21
10
2-5
7
5
T2
42,4
21
33
2-1
7
5
T2
42,5
MC-95
107
5
8
146
5
T1
42,6
32,2
1,32
MC-17
21
28
2-1
7
1
T1
42,6
32,5
1,31
21
5
2-4
7
3
T2
42,6
299
2
155
1
T1
42,6
32,6
1,32
MC-120
7,3
21
1
2-3
7
5
T1
42,8
21
7
2-4
7
4
T2
42,8
299
3
155
1
T1
42,8
21
7
2-3
7
9
T1
42,9
21
8
2-6
7
6
T1
42,9
42,9
21
11
2-6
7
5
T1
MC-14
21
34
2-1
7
6
T2
43,0
32,4
1,33
MC-54
35
5
1-1
21
8
T1
43,0
33,0
1,30
21
21
2-1
43,0
33,2
1,30
MC-119
299
1
43,0
33,5
1,28
35
7
MC-121
299
4
57
5
33,3
1,30
1-1
6
7
7
T1
155
1
T1
6,6
21
7
T1
43,0
155
1
T1
43,0
35
2
T1
43,1
MC-61
35
21
1-1
21
2
T3
43,2
MC-62
35
22
1-1
21
1
T3
43,2
21
9
2-3
MC-122
299
5
21
5
MC-63
35
25
7
7
T1
43,4
155
1
T1
43,4
2-3
7
2
T3
1-1
21
4
T3
MOYENNE
43,5
8,2
43,8
34,1
1,28
6,4
42,3
32,6
1,3
Tableau 40 : Inventaire des tegulae ayant conservé leur longueur entière
140
3. Etudes et analyses
Cette première approche chronologique est confortée par la profondeur moyenne de la gorge interne. En
efet, une valeur autour du centimètre n’est pas observée avant la in du Ier s. après J.C. et reste constante
jusqu’au IVe siècle (Clément 2013, p. 45).
Pour être plus précis, il convient d’étudier ces matériaux par types de pâte.
» 3.1.3.3.1.1.2. Chronologie absolue théorique
Les tegulae en pâtes T1 et T2
Les tailles des tuiles de ces deux pâtes sont trop proches pour que les dimensions puissent constituer un
critère de distinction.
En moyenne, les tegulae en pâte T1 et T2 mesurent 42,3 cm de longueur sur 32,5 cm de largeur, pour
une masse de 6,3 kg (tab. 41).
La longueur moyenne place ces matériaux autour de 200, tandis que les longueurs individuelles donnent
la fourchette 190-250.
Les encoches avant sont réalisées dans un premier temps par moulage et ensuite par découpage. La profondeur de l’encoche moulée (0,16 et 0,14 cm) situe ces tuiles au plus tôt au tournant des IIe et IIIe siècles.
Tandis que la longueur de l’encoche découpée (5,6 et 5,5 cm) les place dans la fourchette 180-210.
La longueur des encoches arrière, avec une moyenne de 4,6 et 4,7 cm, semble correspondre à une autre
datation. En efet, selon la courbe théorique de l’évolution métrique de ces encoches, une telle longueur
placerait les tegulae autour de 20 après J.-C. Toutefois les valeurs dont les moyennes forment la courbe
théorique peuvent être très dispersées à certaines périodes et on constate justement que des valeurs entre
4,5 et 5 cm sont connues aussi autour de 200.
Les seules caractéristiques métriques des tegulae en pâte T1 et T2 permettent de proposer l’intervalle 190230 comme hypothèse de datation.
nb ind.
prof.
nb ind.
long.
nb ind.
long.
nb ind.
65
17
82
10
8
1
1
0,16
0,14
0,16
0,15
0,20
0,18
0,00
31
6
37
13
1
2
2
6,5
6,0
6,4
6,2
5,6
6,0
0,0
30
5
35
12
1
2
2
5,7
5,1
5,6
5,1
5,7
6,9
5,8
44
11
55
15
3
4
1
0,15
0,13
0,14
0,14
0,43
0,20
0,00
44
9
53
8
2
1
1
6,2
5,6
6,1
6,4
5,6
6,3
0,0
44
8
52
8
2
1
1
5,7
4,9
5,5
5,3
5,8
5,6
5,6
49
14
63
10
6
1
1
nb ind.
long.
0,89
0,94
0,90
0,24
0,54
1,00
1,1
long.
nb ind.
59
15
74
14
4
5
2
droit
nb ind.
long.
1,00
1,03
1,00
0,31
0,83
1,46
1,1
gauche
long.
nb ind.
3
36
7
43
1
1
prof.
42,0
32,4
32,6
32,5
34,1
32,0
découp.
nb ind.
43
8
51
4
moulée
dt
42,2
42,5
42,3
43,4
découp.
encoche arrière
nb ind.
nb ind.
13
1
14
1
moulée
encoche avant droite
g.
long.
6,3
6,5
6,3
8,2
encoche avant gauche
gorge interne
prof. max. (en mm)
nb ind.
nb ind.
T1
T2
T1 + T2
T3
T4
T1/3
T3/4
kg
pâtes
dimensions
larg. arr.
masse
4,6
4,7
4,6
7,0
6,2
19
5
24
2
1
4,7
4,7
4,7
5,9
6,3
21
3
24
1
1
Tableau 41 : Principales caractéristiques typométriques des tegulae par type de pâte
Les tegulae en pâte T3
Certaines de ces tegulae ont conservé un engobe rouge (MC-61, 62 et 63).
En moyenne, les tegulae en pâte T3 mesurent 43,4 cm de longueur sur 34,1 cm de largeur, pour une
masse de 8,2 kg (tab. 41).
La longueur moyenne place ces matériaux autour de 190-195, tandis que les longueurs individuelles
donnent la fourchette 185-200.
Les encoches avant sont réalisées dans un premier temps par moulage et ensuite par découpage. La
profondeur de l’encoche moulée (0,15 et 0,14 cm) situe ces tuiles au tournant des IIe et IIIe siècles, ce que
conirme la longueur de l’encoche découpée (5,1 et 5,3 cm) en leur attribuant la fourchette 180-210.
Tandis que la longueur de l’encoche arrière (7,0 et 5,9 cm) les place dans un large intervalle 50-195.
Les seules caractéristiques métriques des tegulae en pâte T3 permettent de proposer l’intervalle 180-210
comme hypothèse de datation.
141
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Les tegulae en pâte T4
Certaines de ces tegulae semblent avoir conservé un engobe rouge (MC-4 et 5).
Nous ne connaissons pas les grandes dimensions des tuiles en pâte 4 (tab. 41).
Il convient d’être très prudent dans l’exploitation des quelques dimensions disponibles tant est faible la
population d’étude.
Les encoches avant sont réalisées dans un premier temps par moulage et ensuite par découpage. La
profondeur de l’encoche moulée (0,20 et 0,43 cm) situe ces tuiles dans l’intervalle 180-210, tout comme la
longueur de l’encoche avant découpée (5,7 et 5,8 cm). Tandis que la longueur de l’encoche arrière (6,2 et
6,3 cm) les place dans un large intervalle 50-195.
Les seules caractéristiques métriques des tegulae en pâte T4 permettent de proposer prudemment l’intervalle 180-200 comme hypothèse de datation.
Les tegulae en pâte T1/3
En moyenne, ces tegulae mesurent 42 cm de long (tab. 41). Cette valeur les place autour de 205, tandis que
les longueurs individuelles des tuiles donnent la fourchette 200-220.
Les encoches avant sont réalisées dans un premier temps par moulage et ensuite par découpage. La
profondeur de l’encoche moulée (0,18 et 0,20 cm) situe ces tuiles dans l’intervalle 180-210, tout comme la
longueur de l’encoche avant découpée (6,9 et 5,6 cm).
Les seules caractéristiques métriques des tegulae en pâte T1/3 permettent de proposer prudemment l’intervalle 190-220 comme hypothèse de datation.
Les tegulae en pâte T3/4
Une de ces tegulae semble avoir conservé un engobe rouge ([35/1-2.11]).
Les grandes dimensions de ces tuiles ne sont pas connues (tab. 41).
La typologie de leurs encoches avant les distingue de toutes les tegulae du site. En efet, ces encoches ne
sont pas réalisées par moulage et découpage mais seulement par découpage, c’est pourquoi la profondeur
et la longueur de leur partie moulée sont égales à 0,0 cm dans le tableau synthétique (tab. 41). L’absence
d’encoche moulée place ces tegulae audelà de 210.
Tandis que la longueur de l’encoche avant découpée (5,6 et 5,8 cm) les situe dans l’intervalle 180-210.
Les seules caractéristiques métriques des tegulae en pâte T3/4 permettent de proposer prudemment l’intervalle 200-230 comme hypothèse de datation.
» 3.1.3.3.1.1.3. Chronologie relative et absolue
D’après les comparaisons entre la taille des tuiles de Tresnay et les courbes d’évolution métriques des tegulae du CentreEst de la Gaule (Clément 2013), les lots de tuiles par type de pâte se placent tous quelque part
dans un même et seul intervalle de temps : 180-230. Un tel intervalle d’une cinquantaine seulement n’est
pas surprenant compte tenu des faibles variations métriques enregistrées dans les dimensions de toutes les
tegulae du site.
L’existence de deux phases seulement sur le site et la composition des lots de tuiles par phase ne permettent pas de préciser la chronologie relative des tuiles. Celle-ci peut toutefois être ainée par l’examen
comparé de certaines caractéristiques typométriques entre groupes de pâte.
Si nous remontons le temps, alors il faut commencer par les tuiles en pâte T3/4 puisque l’absence
d’encoche avant moulée en fait certainement les tuiles les plus récentes du site.
Ensuite devraient se placer les tuiles en pâte T1/3 car leur longueur est la plus faible et que leurs
encoches avant moulées sont d’une très faible profondeur. Les tegulae en pâte T1 et T2 se placeraient logiquement après, puisque la profondeur de leur encoche avant moulée est la même mais que la longueur de
leur plateau est légèrement plus élevée. Puis viendraient les tuiles en pâte T3 parce que la longueur de leurs
encoches arrière est un peu plus grande, puis les tuiles en pâte T4 parce que, pour une longueur d’encoche
arrière équivalente, leurs encoches avant moulées sont légèrement plus profondes.
142
3. Etudes et analyses
A l’intérieur de l’intervalle 180-230, la chronologie relative des tegulae serait la suivante :
< env. 180
tegulae T4
env. 210>
tegulae T3
tegulae T1 et T2
tegulae T1/3
230 ?>
tegulae T3/4
Il faut noter que la date basse de 230 est très hypothétique car nous manquons de données métriques pour
les tegulae en pâte T3/4.
3.1.3.3.1.2. Les tegulae particulières
Sont nommées ici tegulae particulières les exemplaires dont la morphologie a subi une modiication, même
mineure, avant ou après cuisson. Ces tegulae sont inventoriées dans le tableau 42.
La typométrie de ces tuiles ayant été intégrée à l’étude typométrique générale des tegulae, seules les
modiications morphologiques des matériaux sont abordées ici.
À Tresnay, trois types de modiications ont été reconnus :
• allongement des encoches arrière, après cuisson, en découpant (il serait peutêtre plus juste de dire en
cassant ou en taillant) l’extrémité arrière des rebords sur plusieurs centimètres ;
• percement d’un trou de clou, avant ou après cuisson, dans le plateau à l’arrière des tuiles ;
• découpe, après cuisson, des tuiles dans leur longueur en deux moitiés à peu près égales.
Ces modiications avaient pour but d’adapter les tuiles à l’emplacement qu’elles devaient occuper sur un toit.
L’allongement des encoches arrière d’une tegula réduisait son pureau puisque la tuile qui la suivait sur un
toit la recouvrait davantage. Deux raisons pourraient expliquer cette modiication des encoches : réduire la
longueur des iles de tegulae ain qu’elles correspondent mieux à une profondeur de pan de toit ou mieux
faire correspondre l’emplacement d’éventuels trous de clou avec les voliges dans lesquelles devaient pénétrer les clous.
On considère que sur une toiture à faible pente formée de tegulae et d’imbrices, seules les tuiles plates
de la rangée inférieure, les tuiles d’égout, devaient être cloutées à la charpente puisqu’elles ne pouvaient
s’appuyer sur aucune autre. Les tegulae pourvues d’un trou de clou à l’arrière sont donc généralement interprétées comme des tuiles d’égout.
Quant à la réduction d’une tegula dans sa largeur, elle semble se justiier pour adapter le matériau à une
place particulière, contre une souche de cheminée par exemple, ou en rive de toit.
Les modiications observées sur les tegulae de Tresnay ont toutes, à l’exception des trous de clou des
exemplaires MC-105 et 125, été apportées après cuisson. Elles ont donc été réalisées non dans la tuilerie
d’origine des matériaux mais sur le site même par les couvreurs.
143
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
pâte
5
T1 42,4 Ex X
MC-13
21
32
2-1
2
T2 42,3
MC-33
21
4
2-4
4
T1 41,3 Ex
X
21
7
2-5
10
T1 42,0
X
21
10
2-5
5
T2 42,4 Ex
X
21
23
2-1
1
T1
X
21
31
2-1
2
MC-53
35
3
1-1
3
T1 42,3 Ex X
X
MC-54
35
5
1-1
8
T1 43,0 Ex
X
MC-91
57
2
6
6
T1 42,4
X
MC-105 162
1
1
T3
X
MC-125 527
3
1
T1
X
8
X
X
T1/3 41,7
Total
forme gén.
NR
2-1
rebords
Ensemble
18
trou clou
n° étude
21
MD type
US
MC-7
longueur
n° inventaire
modiications
X
5
8
description
Après cuisson : trou percé depuis la face sup. au milieu à 5,5 cm
de la tranche arrière (diam. env. 0,9 cm) ; extrémité arrière des
rebords découpée jusqu’à 10-12 cm de la tranche arrière.
Après cuisson : tuile découpée dans la longueur, partie droite
conservée d’une largeur de 16,5-17,5 cm.
Après cuisson : extrémité arrière des rebords découpée jusqu’à
env. 10 cm de la tranche arrière (très probablement pas de trou
de clou).
Après cuisson : extrémité arrière des rebords découpée jusqu’à
env. 11,5 cm de la tranche arrière.
Après cuisson : extrémité arrière des rebords découpée jusqu’à
env. 10 cm de la tranche arrière.
Après cuisson : extrémité arrière des rebords découpée jusqu’à env.
10 cm de la tranche arrière (pas de trou de clou).
Après cuisson : extrémité arrière des rebords découpée jusqu’à
env. 10 cm de la tranche arrière.
Après cuisson : trou percé depuis la face sup. au milieu à 5,5 cm
de la tranche arrière (diam. 1,1-0,8 cm) ; extrémité arrière des
rebords découpée jusqu’à env. 7,7 cm de la tranche arrière.
Après cuisson : extrémité arrière des rebords découpée jusqu’à env.
16 cm de la tranche arrière (pas de trou de clou).
Après cuisson : trou percé depuis la face sup. à peu près au milieu
(13,5 cm à gauche et 19,1 cm à droite) à 5,5 cm de la tranche
arrière (diam. env. 1,1 cm) (extrémité arrière des rebords non
découpée).
Avant cuisson : trou à 5,7 cm de la tranche arrière (diam. 0,7 cm).
Petit fragment, probablement angle arr. gauche de tegula.
Avant cuisson : trou en biais à 2 cm de la tranche arrière et à
3,3 cm du côté gauche (diam. 1,6-0,7 cm).
1
Tableau 42 : Inventaire des tegulae ayant subi une modiication avant ou après cuisson
3.1.3.3.1.3. Marques et traces
» 3.1.3.3.1.3.1. Marques de travail de tuilier
L’étude des marques de tuilier sur un site de consommation a comme principal objectif de mettre en évidence ou du moins de conforter des groupes de production.
3.1.3.3.1.3.1.1. Les marques digitées (MD)
Ces marques réalisées, avant cuisson, au(x) doigt(s) voire à l’aide d’un outil sont presque toujours placées
vers la tranche avant des tegulae. Leur fonction reste discutée, même si l’hypothèse la plus vraisemblable
est d’en faire des marques de tâcherons (Charlier 1999).
Les tegulae de Tresnay livrent 184 marques que l’on peut classer selon leur tracé général en 7 types différents, nommés par des lettres de A à G, lesquels se divisent en 13 soustypes, distingués au moyen d’un
chifre suivi, si nécessaire, d’une lettre minuscule (tab. 43).
Beaucoup de ces marques ont été dessinées et sont présentées selon un classement par US (ig. 25-30)
ou par types de marque (ig. 31-37).
144
3. Etudes et analyses
type
A
B
description
sous-type description
Arc(s) reposant à ses deux extrémités sur la
tranche de la tuile
Arc(s) reposant à sa seule extrémité gauche sur la
tranche de la tuile
C
Jambe(s) (sans boucle)
D
2 ou 3 paires de jambes avec boucles emboitées
E
2 doubles traits inclinés et légèrement courbes se
rejoignant vers leur sommet
F
G
A1
1 arc sous-tendu ou rampant
A2a
2 arcs sous-tendus de grande taille emboités
A2b
2 arcs légèrement sous-tendus de moyenne taille emboités
A2c
2 arcs peu ou pas sous-tendus de petite taille emboités
A3
3 arcs plus ou moins sous-tendus de grande taille emboités
B1
1 arc sous-tendu
B2
2 arcs sous-tendus emboités
C1
1 paire de jambes tracées en partant de la droite
C2
2 paires de jambes croisées en commençant par la paire gauche
Ea
Marque commençant par le double trait droit
Eb
Marque commençant par le double trait gauche
3 traits parallèles inclinés et s’incurvant plus ou
moins légèrement
1 arc triangulaire
Tableau 43 : Typologie des marques digitées sur tegulae et pseudotegulae
Un huitième type, nommé X, regroupe les marques indéterminables.
Le nombre de type est important mais deux d’entre eux représentent plus de 81 % du nombre total de
marques identiiées : 37,7 % pour le type A et 54,2 % pour le type E (tab. 44). Dans le commun type A, le
premier sous-type, A1 (ig. 31), apparait relativement mal déini (arcs soustendus, arcs rampant à droite et
arc rampant à gauche), tandis que les quatre autres sous-types sont bien homogènes dans leur tracé (ig. 32
et 33). La marque de type E est très originale (ig. 36) ; elle compte deux sous-types mais, en raison de la
faible profondeur des tracés et de l’usure des tuiles, la majorité des exemplaires a dû être classée en type E
indéterminé (Ex).
145
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
MD
type
A
B
nb
66 (37,3 %)
4 (2,3 %)
C
3 (1,7 %)
D
1 (0,6 %)
E
96 (54,2 %)
F
5 (2,8 %)
G
2 (1,1 %)
X
TOTAL
7
sous -type
nb
US (et n° espace le cas échéant)
A1
23
21 (2-4) / 35 (1-1 ; 1-2) / 49 / 57 / 107 / 255 / 261 / 299 / 527
A1 (voire A2b)
2
21 (2-5)
A1 (voire A2c)
1
21 (2-2)
A2a
5
21 (2-1 ; 2-3 ; 2-6)
A2a ?
2
21 (2-1 ; 2-2)
A2a ou b
18
21 (2-3 ; 2-4 ; 2-5 ; 2-6) / 35 (1-2 ; 1-4) / 49 / 57 / 107 / 527
A2b
6
21 (2-1) / 35 (1-1) / 107
A2b (voire A1)
1
299
A2b/c ou A3
2
21 (2-2 ; 2-5)
A2c
3
21 (2-1 ; 2-5) / 35 (1-1)
A2x
1
35 (1-2)
A2x ?
2
35 (1-2) / 299
A3
9
21 (2-5 ; 2-6) / 35 (1-4) / 107 / 527
A3 ? (voire A2a/b)
1
35 (1-1)
Ax (A1, A2x ou A3)
1
21 (2-5)
B1
2
20 / 49
B2
2
35 (1-2) / 299
C1
1
21 (2-6)
C2
2
21 (2-1 ; 2-3)
D
1
234
Ea
4
21 (2-1 ; 2-5) / 35 (1-1) / 234
Eb
2
Ex
87
Ex ?
3
21 (2-6) / 234
21 (2-1 ; 2-2 ; 2-3 ; 2-4 ; 2-5 ; 2-6) / 35 (1-1 ; 1-2) / 43 / 49 / 57 / 107
/ 234 / 352 / 527
21 (2-3 ; 2-5)
F
5
21 (2-1 ; 2-3 ; 2-6) / 35 (1-1)
G
1
21 (2-1)
G?
1
21 (2-4)
X
7
21 (2-1 ; 2-3) / 35 (1-3) / 57 / 107 / 352
184 (177 + 7 indéterminés (X))
Tableau 44 : Marques digitées sur tegulae
Il est à noter qu’aucune de ces marques ne semble représentée sur les tegulae du site de La Grande Montée
à Chantenay-Saint-Imbert (Charlier 2015).
La correspondance entre les types de marque digitée parfaitement identiiés et la pâte des tuiles qui les
portent est livrée dans le tableau 45.
146
3. Etudes et analyses
marques digitées
type
sous-type
A1
A2a
A2b
A
A2c
A3
B1
B
C
B2
C1
C2
D
E
F
G
pâte
nombre
individus
US
T1
23
21 (2-4), 35 (1-1 et 1-2), 49, 57, 107, 255, 261, 299 et 527
T1
3
21 (2-1 et 2-3)
T2
2
21 (2-1 et 2-6)
T1
5
21 (2-1 et 2-3), 35 (1-1) et 107
T2
1
21 (2-1)
T1/3
1
21(2-1)
T2
1
21 (2-5)
T4
1
35 (1-1)
T1
8
21 (2-5 et 2-6), 35 (1-4) et 107
T2
1
527
T1
2
20 et 49
T1
1
299
T4
1
35 (1-2)
T2
1
21 (2-6)
T1
2
21 (2-1 et 2-3)
T1
1
234
Ea
T1
4
21 (2-1 et 2-5), 35 (1-1) et 234
Eb
T1
2
21 (2-6) et 234
T1
2
21 (2-1 et 2-6)
T2
3
21 (2-1 et 2-3) et 35 (1-1)
T4
1
21 (2-1)
Tableau 45 : Correspondance entre marques digitées et pâtes des tegulae
Le type A1, qui regroupe des marques dont le tracé n’est pas toujours identique (ig. 31), apparaît très
homogène du point de vue de la pâte puisque les 23 tuiles porteuses de cette marque sont toutes en pâte T1.
En revanche, les marques moins représentées et très homogènes se retrouvent sur des tuiles formées de
plusieurs types de pâte, généralement T1 et T2, mais aussi T4 et T1/3. Ainsi, si les tegulae aux marques de
type Ea et Eb sont toutes en pâtes T1, celles aux marques E moins bien déinies, le sous-type Ex, au nombre
de 87, 79 sont de type T1 et 8 de type T2.
De cette correspondance entre les marques digitées et la pâte des tegulae, il apparaît clairement que la distinction faite entre les pâtes T1 et T2 n’a probablement pas de valeur.
3.1.3.3.1.3.1.2. Les incisions sur la tranche avant
Les incisions présentes sur la tranche avant d’un certain nombre de tegulae sont très certainement des
marques de comptage de tuilier. Formées d’un ou de plusieurs traits, elles évoquent en efet des chifres
romains (Charlier 2005).
Parmi les tegulae prélevées à Tresnay, seules onze sont porteuses d’incisions (tab. 46). L’une se rattache à la
phase I, les autres à la phase II. Deux types d’incision ont été reconnus : « / », un trait oblique bas gauche /
haut droit, et « X », deux traits obliques formant une croix (ig. 38).
Ces incisions en corrélation avec d’autres caractéristiques des matériaux porteurs permettent de distinguer
nettement deux groupes de tegulae :
• tegulae en pâte T3 avec incision « / » et jamais probablement de marques digitées, phases I et II (neuf
individus dont MC-118, 81, 62 et 63) ;
• tegulae de pâte T1, avec incision « X » et MD de type A, phase II (deux individus : MC-101 et 102).
147
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
n° inventaire
MC-118
MC-81
MC-62
MC-63
US
265
n° étude
1
Ensemble
9
phase
I
pâte
T3
21
3
2-6
II
T3
MD (type)
incision (type)
/
/
21
5
2-3
II
T3
35
9
1-2
II
T3
sans MD
/[
35
22
1-1
II
T3
sans MD
35
23
1-1
II
T3
35
25
1-1
II
T3
35
26
1-1
II
T3
/
/
/
sans MD
/
/
107
25
8
II
T3
MC-101
107
23
8
II
T1
A1
X
/
MC-102
107
24
8
II
T1
A3
X
Tableau 46 : Inventaire des tegulae porteuses d’ incisions sur la tranche avant
3.1.3.3.1.3.1.3. Un graite
Un exemplaire comporte un graite tracé probablement au doigt avant cuisson (MC-118). Ce graite,
formé de plusieurs larges boucles, n’est que partiellement conservé (ig. 39). Il ne semble pas s’agir d’un
dessin iguratif.
3.1.3.3.1.3.1.4. Des empreintes diverses
Les empreintes ont été apposées accidentellement sur les matériaux lorsque ceux-ci étaient disposés au sol
sur l’aire de séchage d’une tuilerie.
Les tegulae du site conservent 3 empreintes humaines (sandales cloutées : ig. 39), 23 empreintes animales et 2 empreintes végétales (tab. 47).
Le très faible nombre d’empreintes sur les matériaux autre que les tegulae s’explique pour les imbrices par
leur courbure, rendant leur surface peu propice au déplacement des animaux et des hommes, et pour les
pseudotegulae par leur nombre réduit.
empreintes
homme
chien
mammifères
autres, incertains et
indéterminés
oiseau
végétal
matériaux porteurs
tegula
US 21 : MC-42 (semelle cloutée)
US 35 : MC-60 (deux orteils)
US 57 : MC-93 (semelle cloutée)
US 21 : MC-10, 14, 18, 19, 27, 28, 34, 48, 49
US 35 : MC-53
US 57 : MC-92
US 107 : MC-97, 103
US 527 : MC-123
US 21 : MC-20 (chien ?), 25 (chien ?), 45 (chien ?), 46
US 57 : MC-90 (mustélidé)
US 107 : MC-104
US 234 : MC-109
US 21 : MC-31, 47
US 21 : MC-18 (feuille sur face inférieure)
US 43 : MC-87 (feuille)
imbrex
pseudo-tegula
US 21 : MC-21
US 21 : MC-37
Tableau 47 : Inventaire des empreintes sur les matériaux
3.1.3.3.2. Les imbrices
Trois cent trentehuit fragments d’imbrices appartenant de 65 à 70 individus ont été prélevés et 78 fragments ont été conservés (tab. 38).
Ils sont issus très majoritairement des contextes de la phase II du site. À la phase I n’appartiennent que
58 fragments, pour 12 à 13 individus. Cette faible quantité limite la portée de nos observations pour cette
phase.
148
3. Etudes et analyses
Du point de vue de la composition des imbrices, toutes les pâtes sont représentées (à l’exception toujours
de la T5). Dans la phase I, les tuiles ne sont constituées quasiment que de deux pâtes, la T1 et la T1/3, cette
dernière étant majoritaire. Dans la phase II, la pâte T1/3 n’est plus du tout représentée, au proit des autres
pâtes et surtout de la T1 qui représente plus de 70 % des imbrices (tab. 38).
3.1.3.3.2.1. Typométrie et datation
Trois modules d’imbrices peuvent être distingués (tab. 48). Pour chacun d’eux, seule la longueur des tuiles
se diférencie, leur largeur restant identique : en moyenne à l’arc, 19,0 cm à l’avant et 18,0 cm à l’arrière. Si
l’on ajoute au lot mesuré les individus n’ayant conservé que leur largeur (avant et/ou arrière), cette largeur
moyenne reste quasiment identique à l’avant, mais se réduit à 17,6 cm à l’arrière.
La moyenne générale des longueurs, comme celle de la masse, n’a aucun intérêt dans le cas présent. Il
ne faut retenir que les moyennes par module.
Les tuiles de grand module mesurent 38,0 cm de long. Leur longueur est donc exactement du double
de leur largeur à l’arc. Elles pèsent 2,1 kg.
Les tuiles de moyen module mesurent 33,5 cm de long. Leur rapport longueur/largeur est d’environ 1,7.
Elles pèsent 1,6 kg.
Les tuiles de petit module mesurent 19,6 cm de long. Leur longueur est donc quasiment identique à leur
largeur. Elles pèsent 1,1 kg.
masse (en kg)
n°
étude
ens.
MC-116 262
2
9
4
T1/3
n° inv.
US
NR
pâte
indiv.
1,1
longueur
moyenne
moyenne
indiv.
avant
par module
par module
19,1
19,5
1,1
19,6
19,5
19,7
MC-117 262
3
9
4
T1/3
1,1
MC-127 527
8
8
5
T1
1,4
MC-35
21
11
2-4
9
T1
1,6
MC-72
35
47
1-1
4
T2
1,7
33,9
19,5
MC-70
35
42
1-1
5
T1
1,9
37,0
18,4
MC-71
35
46
1-1
3
T1
2,1
35
44
1-1
4
T1
2,2
21
23
2-6
5
T1
MC-115 262
1
9
3
T1/3
MC-22
46
2-1
3
T3
21
33,4
1,0
18,4
33,5
1,1
1,8
1,8
1,7
2,0
37,1
18,9
2,0
37,2
17,4
2,1
37,5
37,8
1,7
18,7
37,8
21
45
2-1
3
T3
37,9
21
22
2-5
8
T1
38,0
21
44
2-1
8
T1
MC-84
35
14
1-2
7
T1
MC-41
21
21
2-5
5
MC-36
21
12
2-4
3
21
24
2-6
8
T1
MC-29
21
23
2-3
6
MC-69
35
43
1-1
35
45
1-1
Moyenne générale
18,0
18,5
33,2
1,6
rapport longueur sur
largeur larg.
arrière
avt
arr.
18,3
1,0
1,1
largeur à l’arc
2,1
38,1
17,1
2,0
2,2
38,0
1,9
38,1
17,7
2,2
T1
2,1
38,4
19,2
18,3
2,0
2,1
T1
2,2
38,4
18,8
16,7
2,0
2,3
T1
2,3
38,6
19,2
18,4
2,0
2,1
6
T1
2,1
38,7
19,2
6
T1
2,1
38,8
35,6
19,0
38,5
1,8
2,0
18,9
2,1
18,0
Tableau 48 : Caractéristiques principales des imbrices ayant conservées leur longueur entière (dimensions en cm)
De manière générale, la métrologie des imbrices est beaucoup plus mal connue que celle des tegulae. Leur
forme et leur faible épaisseur les rendent plus fragiles que les tuiles plates, c’est une des raisons qui explique
que le nombre d’exemplaires entières est souvent nettement plus réduit que celui des tegulae. Nous ne
disposons pas encore, comme pour la tegula, de courbes de référence de l’évolution des dimensions de
l’imbrex durant les siècles de l’Antiquité romaine.
149
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Les imbrices de Tresnay peuvent être comparées avec quelques autres lots.
Le site voisin de La Grande Montée à Chantenay-Saint-Imbert a livré peu de tuiles et aucune imbrices
entières. Quatre d’entre elles ont toutefois conservé leur largeur. On constate que ces tuiles étaient plus
trapézoïdales que celles de Tresnay avec une largeur à l’arc à l’avant de 19,7 cm et à l’arrière de 16,7 cm
(Charlier 2015). Ces tuiles ont été retrouvées avec des tegulae que l’on peut dater par la typométrie de leurs
encoches avant du dernier quart du IIe siècle et peut-être du IIIe siècle.
Les imbrices produites dans la tuilerie de Moissey (Jura) constituent un lot de comparaison plus éloigné
géographiquement mais mieux daté (Charlier 2005, p. 167-168). Ces tuiles se répartissent en deux groupes
métriques et chronologiques. La longueur moyenne des plus anciennes, datées approximativement entre
120-175, mesure 37,6 cm, tandis que celle des plus récentes, datées approximativement entre 180-230, est
de 35,5 cm. Il est à noter que toutes ces imbrices sont plus larges que celles de Tresnay.
Dans l’hypothèse où la taille des imbrices, comme celle des tegulae, diminuerait au cours du temps, et
que les tuiles de Tresnay et de Moissey répondraient aux mêmes normes métriques, alors, en se référant à
leur longueur, on devrait considérer que les imbrices de Tresnay longues de 38,0 cm ont été produites dans
le milieu du IIe siècle et celles longues de 33,5 cm au plus tôt vers le milieu du IIIe siècle.
3.1.3.3.2.2. Quelques observations
D’après les traces observées sur les tranches des tuiles, toutes ont été fabriquées uniquement et entièrement
par moulage. Même si leurs dimensions peuvent le faire croire, les plus petites imbrices ne sont pas des
moitiés d’exemplaires de grand module qui auraient été coupés en deux dans leur largeur, ni avant, ni après
cuisson. Pour réaliser les premières, les tuiliers moulaient donc des plaques d’argile de format carré, d’un
peu plus de 19 cm de côté, qu’ils courbaient ensuite.
Une seule imbrex est porteuse d’une empreinte animale (tab. 47).
Les quelques corrélations qui existent entre modules, pâtes et chronologie doivent être considérées avec
beaucoup de prudence compte tenu de la faiblesse quantitative du lot d’imbrices. On se bornera à une
simple série d’observations :
• la phase I comporte des imbrices de petit et de grand module, notamment présentes ensemble dans
l’US 262, radier de sol extérieur au bâtiment 9 ;
• la phase II comporte des imbrices de moyen et de grand module, notamment présentes ensemble dans
les US 21 et 35, démolition des toitures des bâtiments 2 et 1 ;
• la pâte T1/3 est celle des deux imbrices de petit module (MC-116 et 117), mais aussi celle de deux autres
exemplaires dont l’un est de grand module (MC-115).
3.1.3.3.3. Les pseudotegulae
Vingt-et-un fragments de pseudotegula appartenant à 6 individus ont été prélevés, tous sont conservés
(tab. 38).
Ces matériaux ne sont cités par aucun auteur romain. Je les nomme pseudotegulae car ils présentent une
forme générale identique à celles des tuiles plates à rebords, à la diférence essentielle près qu’ils ne peuvent
pas s’emboîter les uns dans les autres. En efet, contrairement aux tegulae, ces matériaux ne comportent pas
d’encoches, ni à l’avant, ni à l’arrière, et leur forme générale est toujours relativement rectangulaire. Ils ne
devaient donc pas remplir la même fonction que les tuiles.
Des pseudotegulae ont été employées pour former des canalisations (par exemple à l’amphithéâtre de
Nyon et exposées au musée romain de la ville), mais d’autres emplois sont très vraisemblables compte tenu
de la grande variabilité métrique de ces matériaux.
L’origine des fragments découverts à Tresnay et leurs principales caractéristiques sont rassemblées dans le
tableau 49.
150
arr.
ép.
avt
haut.
arr
g
ép.
d
g
d
5
1
T3
MC-21
21
2-1
4
T1
MC-75
35
1-1
5
T1
MC-83
35
1-2
4
T1
33,1
31,0
2,4
4,9
4,7
2,5
2,1
MC-88
49
4
4
T5
>34,0
31,2
2,7
4,8
4,4
2,6
2,6
3
T1
MOYENNE
33,5
4,7
33,4
30,4
31,6
33,2
>33,4
30,9
31,6
4,4
haut.
20
MC-94 107
2,4
rebords arrière
2,2
1,9
2,3
2,5
2,0
2,2
4,9
2,3
2,2
4,9
4,5
2,3
2,6
2,7
2,6
4,5
1,7
X
X
chien
1,8
X
1,7
X
ép.
d
g
d
2,9
4,7
5,1
g
emp.
MC-1
avt
rebords avant
MD
NR
plateau
enc. avt moul.
ens.
larg.
long.
US
pâte
n° inv.
masse (en kg)
3. Etudes et analyses
2,6
4,7
4,7
4,9
4,6
Ex
B1
4,1
2,5
2,1
4,4
1,7
4,7
1,9
X
Ex
1,7
Tableau 49 : Inventaire et caractéristiques principales des pseudo-tegulae (dimensions en cm)
On note que ces matériaux sont présents dans les deux phases. La phase I compte un seul fragment issu de
l’US 20, MC-1, les autres appartiennent donc à la phase II.
Il est sûr que la plupart des exemplaires de la phase II proviennent de toitures : MC-21 de la toiture du
bâtiment 2, MC-75 et 83 de celle du bâtiment 1, et MC-88 de celle du bâtiment 4.
Comme ces matériaux sont peu nombreux sur le site, que leur morphologie générale est identique à celles
des tegulae et qu’ils semblent avoir été employés ensemble puisqu’ils proviennent des mêmes contextes, et
notamment des toitures efondrées, il apparaît pertinent de les caractériser par comparaison avec les tegulae.
Quatre pseudotegulae sur six, soit les deux tiers, sont en pâte T1 (même proportion que pour les tuiles,
tegulae et imbrices confondues). La pâte T3 de MC-20 est aussi représentée parmi les tuiles, en revanche
MC-49 constitue l’unique matériau de terre cuite du site en pâte T5.
Si leur largeur est proche de celle des tuiles plates, ces matériaux s’en distinguent nettement par une
longueur plus courte, en moyenne légèrement supérieure à 33,4 cm contre 42,3 cm pour les tegulae.
Ces dimensions donnent une forme générale presque carrée aux pseudotegulae alors que les tegulae sont
rectangulaires.
En poursuivant la comparaison métrique entre les deux types de matériau, on constate que les autres
dimensions des pseudotegulae sont toutes un peu plus réduites que celles des tegulae, à l’exception notable
de la hauteur des rebords qui est identique. Et, comme sur les tegulae, l’épaisseur des rebords décroît de
l’avant vers l’arrière des matériaux.
Il faut noter que l’individu MC-1, de la phase I, ne participe pratiquement pas à l’établissement des
moyennes métriques puisque seul son angle avant gauche est conservé.
Les extrémités avant des rebords de ces matériaux montrent une morphologie remarquable car, si ceux des
individus MC-1 et MC-88 ne comportent pas d’encoche comme c’est le cas habituellement pour des pseudotegulae, les quatre autres individus en possèdent une, du moins une encoche moulée. Aucune encoche
biseautée n’a été réalisée au couteau. Remarquons que ces encoches moulées présentes à l’avant de MC-21,
75, 83 et 94 montrent des dimensions proches de celles des encoches moulées des tegulae du site. Leur
profondeur est de 0,16 cm et leur longueur de 5,9 cm en moyenne.
Il apparaît nettement que ces quatre individus forment un groupe homogène bien déini car, outre une
même pâte, T1, et la présence d’encoches moulées, deux d’entre eux portent la même marque digitée
(type E). Pour un autre, MC-21, la marque digitée est trop peu conservée pour être identiiée, et pour
le dernier, MC-88, la partie du plateau susceptible de porter une marque n’est pas conservée. Notons
toutefois que l’exemplaire MC-21 porte aussi des empreintes de pattes de chien (tab. 47). Or sur treize
tegulae qui comportent à la fois des empreintes d’animaux (surtout des chiens) et une marque digitée, une
seule n’est pas porteuse de façon certaine d’une marque de type E (plutôt de type G, avec une empreinte
de patte d’oiseau et en pâte 4 : MC-31). Il est donc très vraisemblable que la marque de l’individu MC-21
correspondait aussi au type E.
151
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Ces quatre pseudotegulae, MC-21, 75, 83 et 107, appartiennent au même groupe de production que le
groupe de tegulae en pâte T1.
Par simple opposition, on ne peut pas rapprocher les deux autres individus, puisqu’ils ne sont pas formés
de la même pâte, T3 pour MC-1 et T5 pour MC-88. Pour ce dernier exemplaire, outre sa pâte unique, il
porte une marque digitée rare sur le site, de type B1 (tab. 50 et ig. 34).
MD
US (et n° espace le cas
échéant)
type
sous -type
Nb
B
B1
1
49
E
Ex
2
35 (1-2) / 107
Tableau 50 : Inventaire des marques digitées sur pseudotegulae
3.1.3.3.4. Une brique
Pour être complet, il convient de signaler la présence d’un unique fragment de brique dans l’US 162
(MC-106).
Elle est en pâte T1 et présente une épaisseur de 3,6-3,7 cm.
3.1.3.4. Mise en œuvre des tuiles
3.1.3.4.1. Chronologie
3.1.3.4.1.1. Matériaux de la phase I
En gardant à l’esprit le faible nombre de tuiles recueillies, on note qu’aucune n’est en pâte T4 ou en
pâte T3/4, qui sont les pâtes des tuiles les plus anciennes et les plus récentes du site.
Toutes les tuiles employées dans la phase I (en pâte T1, T3 et T1/3) auraient donc été produites sur une
période relativement courte, au maximum une trentaine d’année avant 210 environ (NMI tegulae : 3 T1,
3 T3 et 1 T1/3 ; NMI imbrices : 4 T1, 1 T3 et 6 T1/3 ; NMI pseudotegulae : 1 T3).
3.1.3.4.1.2. Matériaux de la phase II
» Bâtiment 1
Les tuiles recueillies dans la démolition de ce bâtiment (US 35) sont pour la majorité en pâte T1-T2, puis
en T3, T4 et T3/4 (NMI tegulae : 30 T1, 4 T2, 10 T3, 4 T4 et 2 T3/4 ; NMI imbrices : 16 T1, 1 T2
et 4 T3/4 ; NMI pseudotegulae : 2 T1).
» Bâtiment 2
Les tuiles recueillies dans la démolition de ce bâtiment (US 21) sont pour la très grande majorité en
pâte T1-T2, puis en T3, T4 et T1/3, ainsi que T3/4 uniquement pour des imbrices (NMI tegulae : 69 T1,
21 T2, 7 T3, 4 T4 et 3 T1/3 ; NMI imbrices : 17 T1, 1 T2, 4 T3 et 3 T3/4).
Les tuiles utilisées pour la construction du bac enterré à l’extrémité nord du bâtiment (US 234) sont
toutes en pâte T1-T2 (NMI tegulae : 7 T1 et 1 T2).
» Bâtiment 4
Les tuiles recueillies dans la démolition de ce bâtiment (US 49) et dans le comblement de la fosse qui lui
est associée (US 352) sont en pâte T1 (US 49 NMI tegulae : 3 T1, NMI pseudotegula ; 1 T5 ; US 352
NMI tegulae : 2 T1).
» Bâtiment 6
Les quelques tuiles recueillies dans la démolition de ce bâtiment (US 57) sont toutes en pâte T1-T2 (NMI
tegulae : 9 T1 et 2 T2 ; NMI imbrices : 1 T1).
» Épandage ou démolition de part d’autre du mur F.149 (US 107 et US 527)
Les tuiles recueillies dans ce contexte sont en majorité en pâte T1-T2 et aussi en pâte T3 (US 107 NMI
152
3. Etudes et analyses
tegulae : 31 T1, 2 T2 et 2 T3, NMI imbrices : 3 T1 et 1 T2 ; US 527 NMI tegulae : 4 T1 et 1 T2,
NMI imbrices : 2 T1).
La composition des ensembles de la phase II montre que sur une partie des constructions les tuiles les plus
récentes sont celles en pâte T1-T2, seuls deux bâtiment se distinguent, le bâtiment 1 avec des tuiles en
pâte T3-4 et le bâtiment 2 avec des tuiles en pâte T1/3.
Plusieurs hypothèses principales peuvent expliquer ce mélange de groupes de tuiles dans cette phase.
Dans la première, toutes les toitures n’ont pas été posées en même temps, mais au cours du premier tiers du
IIIe siècle. Si l’on retient une même date de pose, soit celle-ci se situe entre 210 et 230 environ (la majorité
des tuiles utilisées seraient des matériaux plus anciens réemployés), soit cette date tourne autour de 200,
et il faut alors croire que les toitures des bâtiments 1 et 2 ont fait l’objet de réparations dans les quelques
dizaines d’années qui ont suivi, d’où la présence de quelques tuiles plus récentes.
Dernière hypothèse, toutes les tuiles seraient des matériaux récupérés et réemployés plus ou moins longtemps après leur production. La datation avancée pour le grand module d’imbrices irait dans ce sens (pas
avant le milieu du IIIe s.), mais c’est un argument très faible compte tenu de notre méconnaissance actuelle
de l’évolution métrique de ce type de tuile.
3.1.3.4.2. Emploi
Les bâtiments du site étant de plan rectangulaire et peu larges, ils pouvaient tous être protégés par une
toiture à un seul pan.
Si l’on restitue des toitures classiques avec des lignes de tegulae et d’imbrices alternées, alors celle du
bâtiment 2 devait comporter au moins 832 tegulae et 882 imbrices. Le calcul a été fait en tenant compte
du recouvrement des tuiles et en prenant comme référence le module des tegulae en pâte T1-T2 et pour les
imbrices le grand module.
La pose d’une telle couverture ne présentait a priori aucun problème. Des diférences métriques existent
entre matériaux, mais elles ne sont pas assez importantes pour empêcher l’emploi des diférentes tuiles sur
un même toit. En outre, compte tenu de la nature des bâtiments et du type de construction, on peut douter
que les couvreurs aient cherché à ajuster parfaitement toutes les tuiles.
De ce point de vue, les nombreuses découpes après cuisson observées sur les tegulae du site surprennent.
Elles se justiieraient davantage sur un toit d’une construction plus soignée. Si on prend en compte le
mélange de matériaux de diférentes pâtes et l’emploi de matériaux peu courant, comme les demiimbrices et
les pseudotegulae, l’hypothèse la plus vraisemblable est que nous aurions afaire à des matériaux récupérés
ailleurs sur une ou des constructions d’une certaine qualité. Dans ce cas, la date de 230, date basse de notre
intervalle chronologique de production de l’ensemble des tegulae, devrait être considérée comme le TPQ de
la mise en place des couvertures en terre cuite du site.
Il reste enin à comprendre la fonction des demiimbrices et des pseudotegulae sur un toit. On remarquera
qu’une demiimbrex, obtenue cette fois par découpage après cuisson d’une tuile plus grande a été découverte
sur le site de La Grande Montée à Chantenay-Saint-Imbert (Charlier 2015, p. 136).
Dans l’architecture traditionnelle française, des demituiles sont employées à l’égout sur des couvertures en tuiles canal. Ainsi, dans la Meuse, « certains couvreurs […] voulant éviter le glissement des tuiles
d’égout et réduire un peu la pente du toit à cet endroit, posaient sous chaque coulant ou tuile renversée une
demituile qui la soulevait et faisait rejeter plus loin l’eau de pluie » (Gérard 1981, p. 70) (ig. 40). La fonction des demiimbrices du site était peut-être identique. En ce qui concerne les pseudotegulae, leur emploi
sur un toit reste inconnu, à moins d’en faire le pendant des demiimbrices, et de croire qu’ils servaient à
soulever les tegulae placées à l’égout.
Les matériaux de construction de terre cuite recueillis sur le site de la Varenne de Chavannes à Tresnay
sont particulièrement intéressants. Plusieurs groupes de production ont pu être nettement déinis. L’étude
typométrique et l’examen des marques digitées et des incisions ont conforté les distinctions par type de
pâte. Seule la distinction entre les pâtes T1 et T2 ne se justiie pas. Les caractéristiques typométriques des
tegulae sont cohérentes et permettent à la fois d’établir une chronologie relative entre les groupes de production mais aussi de les situer dans un intervalle chronologique d’une cinquantaine d’années seulement,
153
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
entre 180 et 230 environ. Le lot présente aussi l’intérêt de livrer des matériaux peu courants ou du moins
encore trop peu souvent reconnus : les demiimbrices et les pseudotegulae. Plusieurs tegulae présentent aussi
des modiications après cuisson : trous de clou et/ou découpes des plateaux ou seulement des rebords pour
adapter les matériaux à leur emplacement sur un toit. Là se pose la question des modalités de l’emploi des
tuiles, la plupart des matériaux du site étant issue de toitures efondrées en place, et même si tous n’ont pas
été prélevés, l’échantillonnage réalisé permet d’avoir une bonne image du lot de tuiles employées à l’abandon des constructions. L’emploi dans une même couverture de tuiles de diférents groupes de production et
surtout produites au cours de plusieurs dizaines d’années n’aide pas à la compréhension du site. Nous nous
trouvons ici face à un problème souvent rencontré dans l’étude de ces matériaux : l’écart chronologique
possible entre la fabrication des tuiles et leur emploi et surtout leur réemploi. L’étude des matériaux du site
ne permet d’avancer que des hypothèses dans leur mise en œuvre. Les plus vraisemblables semblent être
pour la phase I un (ré)emploi de tuiles au plus tôt au début du IIIe siècle et pour la phase II un réemploi de
tuiles, récupérées en partie sur les constructions de la phase précédente, au plus tôt vers 230.
3.1.4 Le métal
Julien Collombet
3.1.4.1 Introduction
L’opération archéologique préventive menée sur le site de La Varenne de Chavannes a permis la découverte
d’un lot conséquent de mobilier métallique. Neuf cent soixante fragments (NR) appartenant à un minimum de quatre cent cinquante individus (NMI) ont été inventoriés (Annexe 13). A ces objets ou fragments
d’objets métalliques, s’ajoute un lot de cent trente déchets métallurgiques (scories et fragments de parois
vitriiés et scoriacés) représentant une masse de 9,2 kg, portant la masse totale du mobilier métallique mis
au jour sur le site à 22,646 kg.
L’ensemble est issu de cinquante-huit unités stratigraphiques (US), provenant de quarante-deux faits
archéologiques (F.) eux-mêmes regroupés en dix ensembles distincts. Répartis sur la totalité de l’emprise de
fouille, ce mobilier relève des deux phases principales d’occupation identiiées sur le site. Avec trois cent
cinquante-sept individus (NMI) totalisant plus de 79 % de la série, les contextes stratigraphiques de la phase
II ont toutefois livré bien plus de mobilier que ceux de la phase I (environ 19 % de la série avec quatre-vingttrois individus). Une dizaine d’individus est en outre issue du décapage mécanique du site (graph. 1).
Graphique 1 : représentation
du mobilier métallique par
phase d’occupation, en fonction
du contexte de découverte.
Deux métaux seulement sont représentés au sein du corpus issu des fouilles de Tresnay : le fer et les alliages
cuivreux. Le fer, avec quatre cent quarante-trois des quatre cent cinquante individus recensés, domine très
largement la série (graph. 2). Les alliages cuivreux ne sont quant à eux représentés que par sept individus,
soit seulement 1,5 % de l’ensemble du mobilier métallique. Notons l’étonnante absence de tous autres
métaux, et notamment du plomb pourtant bien représenté sur la plupart des sites contemporains. Si les
éléments en alliage cuivreux apparaissent relativement bien conservés, les objets en fer présentent un
important niveau de corrosion ayant entrainé la formation d’une épaisse gangue d’oxydes limitant fortement les possibilités d’observation. Six objets en fer ont été sélectionnés et ont été radiographiés au sein du
Centre de Restauration et d’Etudes Archéologiques Municipal (CREAM) de Vienne (38).
154
3. Etudes et analyses
Graphique 2 : représentation
des diférents métaux issus des
fouilles de Tresnay – La Varenne
de Chavannes (en nombre
minimum d’ individus).
La série a été référencée et conditionnée selon les protocoles en vigueur en région Bourgogne. L’inventaire
regroupe l’ensemble du mobilier, réparti en cinquante-huit lots correspondant à autant d’US. Chaque
objet, ou groupe d’objets de même nature et de provenance identique, a ainsi été individualisé. D’autre
part, seize individus présentant un intérêt particulier pour la présente étude ont été isolés ; un numéro
d’isolation, auquel nous ferons référence dans le texte, leur a été attribué. Les méthodes de comptage
utilisées, notamment pour les NMI, s’appuient sur les recommandations des récentes publications relatives
aux approches méthodologiques appliquées à l’instrumentum (Demierre et al. 2013).
A l’exception de deux éléments vraisemblablement résiduels, la série apparait chronologiquement homogène : elle relève de l’occupation du site au cours d’une période s’étendant du Ier au IVe siècle de notre ère.
La nature du mobilier métallique apparait tout à fait similaire entre les phases I et II, chronologiquement
très proches ; la série sera donc abordée dans son ensemble, par domaines d’activités. Cinq principaux
domaines ont pu être identiiés (graph. 3) : le domaine personnel, domestique, immobilier, économique,
ainsi que celui de la quincaillerie.
Graphique 3 : répartition
du mobilier métallique par
domaines d’activités.
3.1.4.2 Présentation de la série par domaines d’activités
La quincaillerie
Le domaine de la quincaillerie regroupe à lui seul neuf cent dix-neuf fragments appartenant à un minimum de quatre cent vingt-neuf individus, correspondant à plus de 95 % de la série (graph. 3). Cette
surreprésentation est liée à la découverte d’une abondance de clous au sein de nombreux contextes stratigraphiques appartenant aux deux phases d’occupation identiiées. Il s’agit de clous en fer à têtes plates
plus ou moins circulaires et tiges de section carrée. Les dimensions des exemplaires complets varient entre
30 et 100 mm. Bien que morphologiquement homogène, ce type de clous peut correspondre à des usages
relativement variés. Compte tenu de leur nombre et des contextes de découverte, essentiellement liés aux
bâtiments antiques identiiés sur le site, il semble probable que la plupart de ces clous correspondent à des
éléments d’assemblage utilisés dans la construction (menuiserie, huisserie), ce que tend à conirmer les
dimensions observées (Guillaumet 2003, p. 51 et 133).
155
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Parmi les objets relevant de la quincaillerie, igure également un probable élément de suspension constitué de deux anneaux en fer de section circulaire reliés entre eux par l’intermédiaire d’une petite boucle
formée par torsion à la base de chaque anneau. Fortement oxydé, cet ensemble issu de l’US 14 (F.242) a
pu être observé grâce à la réalisation d’une radiographie (Pl. 42, M-59). Enin, l’US 545 a livré un petit
anneau de section ovalaire, fortement déformé (M-73). Ce dernier constitue l’unique élément de quincaillerie réalisé en alliage cuivreux. En l’absence d’indice caractéristique d’un usage particulier, la fonction de
cet anneau n’a pas pu être déterminée.
Le domaine personnel
Le domaine personnel, regroupant les éléments de parure, de toilette et d’habillement, est illustré par sept
individus. Cinq d’entre eux sont en alliage cuivreux et deux seulement sont en fer.
Parmi les objets de parure, deux individus correspondent certainement à des éléments résiduels. Une
récupération par les occupants durant l’Antiquité n’est toutefois pas à exclure. Il s’agit d’une épingle et d’une
pendeloque en alliage cuivreux provenant respectivement des US 67 (F.37) et 14 (F.242). L’épingle14 (Pl. 41,
M-71), présente une tige de section circulaire appointée et une tête biconique asymétrique décorée de deux
traits incisés au-dessus de la carène et quatre traits disposés au-dessous. La morphologie de la tête évoque celle
dite « en chapeau chinois », correspondant à un type relativement peu répandu et attribué au Bronze inal
IIa (Lambot, Talon 1988, p. 259). Des exemplaires similaires ont notamment été découverts à Acy-Romance
dans les Ardennes (Lambot 1989, p. 215 ig. 5 n° 5) et à Maisière-lès-Metz en Mozelle (ibid, p. 221).
L’objet issu de l’US 14 (Pl. 41, M-69) est en revanche plus énigmatique : il pourrait s’agir d’une pendeloque ou plus précisément d’un élément destiné à soutenir une ou plusieurs pendeloques (barrette), assemblées pour former des ceintures complexes, caractéristiques de l’âge du Bronze (Audouze 1976). Un exemplaire tout à fait similaire a été découvert dans un dépôt alpin de la in de l’âge du Bronze, sur la commune
de Charens dans la Drôme.
Deux éléments de parure témoignent de l’occupation du site au cours de l’Antiquité. Le premier, mis au
jour au sein de l’US 23 (F.09 – Ensemble 02), correspond à une ibule circulaire plate, à charnière et décor
géométrique émaillé vert et jaune, formant un motif de pétales (Pl. 41, M-70). Ces caractéristiques correspondent à celles du type 27b de M. Feugère (Feugère 1985, p. 368-372), bien que l’exemplaire de Tresnay se
distingue par sa simplicité qui la rapproche de la morphologie du type 24a (ibid, p. 335). Une fourchette de
datation comprise entre 150 et 300 a été proposée pour un exemplaire similaire provenant de Saalburg en
Allemagne (Böhme 1972, pl. 26, n° 984). Le second élément de parure correspond à une agrafe à double crochets issue de l’US 35 (F.21 – Ensemble 01) (Pl. 41, M-72). Ce type d’accessoire vestimentaire est fréquemment retrouvé en contexte funéraire où il est utilisé comme agrafe de linceul. L’exemplaire découvert sur le
site de Tresnay provient toutefois d’un niveau de démolition, exempt de toute sépulture. Il est caractérisé par
un corps de section rectangulaire dépourvu de décor mais présentant une perforation centrale marquée par
une forte usure. Parure caractéristique du Haut Moyen-âge, ce type d’agrafe semble toutefois apparaitre au
cours de l’Antiquité tardive (Fouet 1963), voir dès le Haut-Empire dans la partie Nord de la France (Jigan,
Marin 1984).
Relevant également du domaine personnel, signalons la découverte de deux petits fragments de miroir au
sein de l’US 545 (F.247 – Ensemble 09) (M-75) et de deux clous de chaussure en fer provenant des US 21
(F.07 – Ensemble 02) (Pl. 41, M-60) et 113 (F.246 – Ensemble 09) (Pl. 41, M-66).
Le domaine domestique
Parmi les artefacts mis au jour sur le site de Tresnay, trois seulement sont attribuables au domaine
domestique.
L’un d’entre eux (US 545 – F.247 – Ensemble 09), correspond à un fragment de pied évidé en alliage
cuivreux, de section carrée, présentant des traces d’arrachement et un décor de traits incisés au niveau de
la surface plane dont il constitue le support (Pl. 41, M-74). Compte tenu de l’état lacunaire de cet objet,
sa fonction précise est diicile à déinir. Il pourrait s’agir du pied d’un cofret ou de tout autre support
métallique.
Deux clés en fer ont également été mises au jour. La première, provenant du décapage de l’Ensemble
09 (US 545 – F.247) correspond à une clé à mouvement rotatif (Pl. 42, M-68). Ce type de clé, dont les
14
156
Je remercie J. Vital pour ses conseils et son aide précieuse à l’identiication de cette épingle.
3. Etudes et analyses
dimensions (longueur conservée : 64 mm) suggèrent un usage lié à un cofre ou à un meuble, ce généralise
à partir du IVe siècle (Feugère, Charpentier 2012, p. 384) et perdure durant toute l’époque médiévale et
moderne. La seconde, de dimensions bien plus importantes (longueur conservée : 190 mm), provient de
l’US 546 (F.03 – Ensemble 05) et correspond à une clé à translation. Son panneton, en forme d’ancre,
est pourvu de deux dents disposées de part et d’autre de la tige, elle-même terminée par un crochet de
suspension latéral (Pl. 42, M-55). Ce type de clé apparait dès la in de La Tène et perdure jusqu’au Haut
Moyen-âge (ibid, p. 386). Des exemplaires similaires ont notamment été mis au jour au sein des niveaux
de l’horizon 8 (30-70 ap. J.-C.) des fouilles de l’agglomération antique de Rodumna (Roanne) dans la
Loire (Feugère 1997, p. 61 et p. 153, pl. 4 n° 30), de la phase 12 (500/600 ap. J.-C.) des fouilles de la Place
Camille-Jullian à Bordeaux (Feugère, Charpentier 2012, p. 386 et p. 387, ig. 12 n° 116), ou encore sur le
site Antiquité tardive / Haut Moyen-âge de Gaillardon à Ménétru-le-Vignoble dans le Jura (Gandel et al.
2011, p. 350 et p. 351, ig. 48 n° 8 et 9).
Le domaine immobilier
Le domaine immobilier n’est représenté que par deux individus en fer : un grand clou à tête triangulaire
provenant de l’US 262 (F.87 – Ensemble 09) (Pl. 42, M-67) et un fragment de plaque rectangulaire amincie à une extrémité et présentant une perforation centrale, mis au jour au sein du niveau de démolition de
l’Ensemble 04 (US 49 – F.29). La morphologie et les dimensions du clou permettent incontestablement
de le classer parmi les clous de construction (Guillaumet 2003, p. 51 et p. 132). Quant à la plaque, elle
présente l’aspect d’un élément d’assemblage de type ferrure.
Il convient toutefois de relativiser la faible représentation du domaine immobilier (graph. 3). En efet,
et comme nous l’avons vu précédemment (voir supra « La quincaillerie »), il est fort probable que tout ou
partie de la clouterie attribuée au domaine de la quincaillerie (sur la base des dimensions des clous) soit liée
à la présence des constructions mises en évidence par la fouille.
Le domaine économique
Deux outils en fer peuvent être attribués au domaine économique. Il s’agit d’une petite hache à douille
provenant de l’US 14 (F.242) (Pl. 42, M-58) et d’un couteau à soie issu de l’US 105 (F.146) (M-65). Si,
d’une manière générale, les couteaux peuvent être rattachés au domaine domestique, la forme générale de
ce dernier évoque celle des couteaux de boucher, bien connu tout au long de l’Antiquité (Monteix 2007).
L’exemplaire mis au jour sur le site de Tresnay apparait toutefois très fortement oxydé ; la radiographie réalisée montre la quasi disparition du métal de la lame, dont seule la gangue d’oxydes permet de restituer le
proil. Les vestiges d’un probable manche en bois ont également été révélés par la radiographie. La hache,
évoquant le travail du bois, présente une morphologie et des dimensions en tous points similaires à celles
d’un exemplaire daté de La Tène D2, provenant de la fouille préventive de Kirchacker sur la commune de
La Wantzenau dans le Bas-Rhin (Zehner 2001).
En plus du petit mobilier métallique, une série de déchets métallurgiques provenant du comblement de
la mare F.100 (US 416) peut également être rattaché au domaine économique. Il s’agit d’un lot constitué
de scories et de petits fragments de parois de four vitriiés et scoriacés, témoignant du rejet de déchets issus
du fonctionnement d’une forge. Les cent trente fragments recensés totalisent une masse de plus de 9 kg.
Parmi ces déchets, signalons la présence de plusieurs scories en forme de calotte dont l’une atteint 15 cm
de diamètre pour une hauteur de 7 cm. Ces scories pourraient être issues d’un travail d’épuration (Serneels
1998). Une étude plus approfondie de ces matériaux, assortie de la réalisation de diverses analyses, permettraient d’aborder le fonctionnement de la forge dont ce lot de déchets attestent l’existence.
Les indéterminés
Vingt-deux fragments de plaques informes en fer ont été découverts au sein de cinq unités stratigraphiques
distinctes (Annexe 13). En l’absence d’élément caractéristique, la fonction de ces artefacts demeure
indéterminée.
3.1.4.3 Synthèse
Bien que relativement abondant, le mobilier métallique issu de la fouille de La Varenne de Chavannes
s’avère être peu varié. Plus de 95 % de la série est en efet constitué de clous et de fragments de clous attri-
157
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
bués au domaine de la quincaillerie (graph. 3). Comme nous l’avons vu, les contextes de découvertes ainsi
que les caractéristiques morphologiques et dimensionnelles de ces clous permettent de supposer un lien
direct avec la présence des bâtiments mis en évidence par la fouille.
Les métaux présents sont par ailleurs eux-mêmes très peu variés ; il est en efet étonnant de constater que
sur un ensemble de près de milles fragments d’objets, seuls sont représentés le fer, et dans une bien moindre
mesure les alliages cuivreux (graph. 2).
Si l’on exclut l’importante masse de clous rattachés au domaine de la quincaillerie et les quelques fragments de plaques informes dont la fonction demeure indéterminée, la série, réduite à seulement seize
individus, est alors largement dominée par le mobilier relevant du domaine personnel (graph. 4).
Graphique 4 : répartition du
mobilier métallique par domaines
d’activités, après exclusion des
clous relevant du domaine de la
quincaillerie et des fragments
de plaques informes de fonction
indéterminée (exprimée en
nombre minimum d’ individus).
D’un point de vu chronologique, à l’exception des deux éléments de parure (M-69 et M-71) qui pourraient
remonter à la in du deuxième ou au début du premier millénaire avant notre ère, la série semble coïncider
avec les deux principales phases d’occupation mise en évidence sur le site. Le lot apparait ainsi relativement homogène, et rien, dans la nature des objets, ne permet de distinguer les deux phases identiiées. Si
quelques objets, telle l’agrafe à double crochets (M-72), pourraient témoigner d’une fréquentation tardive
du site, la présence de l’essentiel des artefacts mis au jour résulte d’un cumul de pertes liées à l’intense
occupation du site.
3.1.5 Les monnaies
Julien Collombet
L’opération archéologique préventive de La Varenne de Chavannes a permis la mise au jour de cinquante
monnaies réparties sur l’ensemble du site. En raison du niveau d’usure élevé et de la forte oxydation d’une
grande partie des monnaies, l’autorité émettrice de treize d’entre elles n’a pas pu être identiiée. Certaines
monnaies présentent en efet une importante corrosion ayant entrainé l’altération, voir la disparition partielle ou totale, de leurs surfaces. Les poids observés conirment par ailleurs ce phénomène. En efet, ces
derniers sont dans l’ensemble largement inférieurs aux poids théoriques de chaque type monétaire, ce qui
dénote une perte importante lié non seulement à l’usure, mais aussi à l’altération chimique des métaux.
Ce niveau de corrosion est imputable au caractère acide du sol constitué d’altérites granitiques. Un in
nettoyage mécanique a néanmoins permis de déinir la dénomination et de proposer une fourchette chronologique pour la quasi-totalité de la série (Annexe 14). Contrastant avec la forte altération d’une partie
du lot, certaines monnaies présentent un état de conservation remarquablement bon ayant permis une
identiication précise du type, de l’autorité émettrice et de l’atelier monétaire. Les références typologiques
spéciiées dans le tableau d’inventaire renvoient principalement aux diférents volumes de l’ouvrage he
roman imperial coinage (RIC).
3.1.5.1 Présentation de la série et des contextes de découverte
Vingt-trois unités stratigraphiques (US), réparties au sein de onze faits archéologiques regroupés en six
ensembles, ont livré du mobilier numismatique. Seize monnaies proviennent de niveaux de démolition
appartenant aux ensembles 2, 4 et 6. Trois monnaies proviennent d’épandages de mobilier (US 66 et 67)
ou de tuiles (US 552), cinq sont issues de niveaux d’occupation des Ensembles 04 (US 38) et 05 (US 15),
158
3. Etudes et analyses
trois du niveau de recouvrement surmontant l’Ensemble 03 (US 215, nettoyage), et une provient du comblement de la mare F.146. Trois monnaies ont été mises au jour au sein du niveau de remblai US 64.
Enin, dix-neuf monnaies ont été découvertes au sein d’US techniques de décapage (12) ou de nettoyage
(7). Notons que l’intégralité des découvertes provient de la zone des bâtiments antiques regroupés dans la
partie sud-est de l’emprise de fouille.
Vingt-deux des cinquante monnaies mises au jour sur le site proviennent des faits F.07 (Ensemble 02),
F.35 (Ensemble 06) et de l’US technique 553 (Ensemble 09) qui ont ainsi, à eux seuls, livré près de la
moitié de la série.
Quatre types de métaux sont représentés (graph. 5). Vingt-trois des cinquante monnaies découvertes
sont en bronze. Il s’agit essentiellement d’as, de dupondii15 et de sesterces16 du Haut-Empire, même si
quelques nummi17 et doubles sesterces du Bas-Empire sont également représentés. Vingt-et-une monnaies
en billon18, exclusivement représentées par des antoniniani19 du Bas-Empire, ont également été inventoriées. Quatre potins20 gaulois et deux deniers en argent complètent enin la série.
Graphique 5 : types de
métaux représentés dans la
série numismatique issue
des fouilles de Tresnay – La
Varenne de Chavannes.
3.1.5.2 Les monnaies préromaines
Cinq monnaies gauloises ont été découvertes sur le site. Il s’agit de quatre potins et d’un denier en argent.
L’US 553 (Ensemble 09) a livré à elle seule trois des cinq monnaies préromaines : deux potins dit « au
mannequin et au taureau » attribués aux Eduens (Pl. 43, M-119) et un denier au cavalier de la vallée du
Rhône (Pl. 43, M-123). Les deux premières sont datées de la in de la première moitié du Ier siècle avant
notre ère (env. 60-50 av. J.-C.) ; quant à la seconde, elle correspond à un type frappé par les Allobroges ou
les Voconces dans le courant du troisième quart du Ier siècle avant notre ère (env. 50-25 av. J.-C.). Un potin
dit « à la tête casquée et au taureau à la queue ondulée » (Pl. 43, M-77), attribué aux Sénons (Ier siècle
av. J.-C.), a été découvert au sein de l’US 015 (Ensemble 05), vraisemblablement en position résiduelle21.
Enin, un potin très altéré (M-89) provenant de l’US 38 (F.24 – Ensemble 04) n’a pas pu être identiié en
raison de son état de conservation.
3.1.5.3 Les monnaies du Haut-Empire
Dix-huit monnaies sont attribuables au Haut-Empire22. La forte détérioration de quatre d’entre elles ne
nous a pas permis d’en préciser l’autorité émettrice, bien que leurs modules et leurs poids permettent de les
identiier comme des as (M-105 et M-121), un dupondius (M-81) et un sesterce (M-111) du Haut-Empire.
15
16
17
18
19
20
21
22
Le dupondius équivaut à deux as ; l’as constitue lui-même l’unité de base du système monétaire du Haut-Empire.
Le sesterce vaut quatre as, soit un quart de denier.
Le nummus ou centenionalis correspond à 100 deniers du système monétaire du Bas-Empire ; notons que le denier romain a été très fortement
dévalué à de multiple reprise entre le Ier et le IVe siècle de notre ère.
Alliage de cuivre et d’argent ; la teneur en argent des antoniniani diminue progressivement tout au long de la crise monétaire du IIIe siècle,
jusqu’à disparaitre complétement. Notons que la plupart des antoniniani de la série sont probablement en cuivre (notamment ceux qui relèvent
des « Empereurs Gaulois » - voir infra) ; seuls des analyses métallographiques permettraient d’identiier la présence potentielle et de déinir la
proportion exacte d’argent.
Créé par l’Empereur Caracalla, l’antoninien équivaut à deux deniers.
Alliage de cuivre, d’étain et de plomb. Le potin présente une proportion d’étain bien plus importante que le bronze. Les monnaies en potin sont
principalement coulées, contrairement aux monnaies de bronze, essentiellement frappées.
L’US 015 a par ailleurs livré un as de Néron daté de 65 et un sesterce de Postume frappé en 261.
Nous considérerons la date de 235 (chute de la dynastie des Sévères et début de l’anarchie militaire qui s’en suit) comme la charnière entre le Haut
et le Bas-Empire.
159
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
A l’exception d’un denier en argent, l’ensemble des monnaies du Haut-Empire correspond à du monnayage
en bronze : quadrans23, as, dupondii et sesterces.
La dynastie Julio-Claudienne est représentée par trois monnaies. Deux d’entre elles sont attribuables
au règne d’Auguste. Il s’agit d’un demi as de Nîmes (M-122) de la in du Ier siècle avant notre ère (16-3
av. J.-C.), issu de l’US 553 ayant par ailleurs livré trois monnaies gauloises (voir supra), et d’un quadrans
à l’autel de Lyon (M-101)24 provenant de l’US 068 (F.35 – Ensemble 06). La troisième, issue de l’US 015
(Ensemble 5), correspond à un as de Néron dont le type a été frappé en l’an 65 (M-78).
L’US 554 (décapage) a livré un as relativement peu lisible (M-125). Le proil de l’empereur présent au
droit semble néanmoins correspondre à celui de Domitien ou de Nerva et permet de proposer une fourchette chronologique comprise entre 81 et 98.
La dynastie des Antonins est de loin la mieux représentée dans le monnayage Haut-Empire de la série.
Le fait F.146 (US 105) a livré un sesterce posthume de Faustine Mère25 (Pl. 44, M-102). Le monnayage de
Faustine Jeune26 est représenté par cinq individus : trois sesterces provenant des US 545 (F.247) (Pl. 44,
M-112), 550 (M-116) et 552 (Pl. 44, M-118), un dupondius issu de l’US 66 (F.35 – Ensemble 06) (Pl. 44,
M-99) et un as découvert au sein de l’US 49 (F.29 – Ensemble 04) (Pl. 44, M-91). Un sesterce de Marc
Aurèle (M-80) a également été mis au jour au sein de l’US 021 (F.07 – Ensemble 02).
Enin, la dynastie des Sévères est représentée par trois monnaies du début du IIIe siècle : un denier de
Caracalla daté de 213 (Pl. 45, M-90), provenant de l’US 38 (F.24 – Ensemble 4), un as d’Elagabal (Pl.
45, M-124) issu de l’US 554 (décapage) et un as d’Alexandre Sévère frappé en 234 (Pl. 45, M-114) issu du
décapage aux abords de l’Ensemble 09 (US 545, F.247).
3.1.5.4 Les monnaies du Bas-Empire
De loin les plus abondantes, les monnaies du Bas-Empire sont représentées par un ensemble de vingt-six
individus. L’autorité émettrice de sept d’entre eux n’a pas pu être identiiée compte tenu de leur mauvais
état de conservation et de l’illisibilité de leur légende. Leur module, leur poids et la présence caractéristique
du proil de l’Empereur radié au droit permettent néanmoins de les identiier comme des antoniniani du
troisième quart du IIIe siècle (M-83, M-84, M-86, M-93, M-96, M-97 et M-110).
Parmi les vingt-six monnaies du Bas-Empire, nous pouvons distinguer vingt-trois individus (sesterce,
doubles sesterces et antoniniani) de la période d’anarchie militaire (troisième quart du IIIe siècle), un aurelianus du quatrième quart du IIIe siècle et deux nummi du début du IVe siècle.
Les monnaies de Postume (260-269) sont particulièrement bien représentées, avec un sesterce (Pl. 46,
M-76) issu de l’US 15 (Ensemble 05) et trois doubles sesterces (Pl. 46, M-103, M-108 et M-113) provenant respectivement des US techniques 113 (F.246), 107 (F.146) et 545 (F.247, Ensemble 09). Un antoninien (M-98), découvert au sein de l’US 57 (F.35), pourrait également être rattaché au règne de Postume,
même si une attribution à Tétricus Ier est également possible (l’absence de lisibilité des légendes de droit ne
permet pas de trancher entre ces deux Empereurs au proil très proche). Ce sont les monnaies de Claude
II le Gothique (268-270) qui apparaissent les plus nombreuses. Sept antoniniani ont ainsi été inventoriés.
Trois d’entre eux (M-7927, -1228 et Pl. 47, M-82) proviennent de l’US 021 (F.07 – Ensemble 2), deux (Pl.
47, M-94 et M-95) sont issus de l’US 57 (F.35 – Ensemble 06), une autre (M-92) a été découverte au sein
de l’US 51 (F.29 – Ensemble 4) et une dernière (M-107) provient de l’US 215 (F.160). Deux monnaies
sont attribuables au court règne de Tétricus II : il s’agit des antoniniani (Pl. 47, M-85 et M-100) provenant
des US 21 (F.07 – Ensemble 02) et US 67 (F.67). Un antoninien de Gallien (M-115) (US 549 – F.04 –
Ensemble 05) et un autre d’Aurélien (M-106), issu de l’US 215 (F.160) complètent la série du monnayage
de la période d’anarchie militaire du troisième quart du IIIe siècle.
L’unique aurelianus de la série est issu de l’US 551. Il s’agit d’une monnaie de Dioclétien (Pl. 47, M-117)
frappée à Lyon en 285-286, peu de temps avant la réforme monétaire initiée par cet Empereur (en 294).
Enin, les monnaies les plus récentes mis au jour sur le site sont représentées par deux nummi du début
23
24
25
26
27
28
160
Dans le système monétaire du Haut-Empire, le quadrans est équivalent à un quart d’as.
Cette monnaie peut également être attribuée à Tibère ; seul les titulatures du droit, ici illisibles, permettraient de trancher.
Epouse d’Antonin le Pieux et mère de Faustine Jeune.
Epouse de Marc Aurèle.
Notons que cet antoninien pourrait également être attribué au règne de Quintille ; son état de conservation et l’absence de lisibilité des légendes
de droit ne permettent pas d’être airmatif et la proposition d’identiication repose ici uniquement sur le proil de l’Empereur.
Même remarque que précédemment pour cette monnaie qui pourrait être attribué au règne de Claude II, Quintille ou d’Aurélien.
3. Etudes et analyses
du IVe siècle. L’un d’entre eux est issu de l’Ensemble 09 (US 113 – F.246) et correspond à un nummus de
Constantin Ier frappé en 310-312 (Pl. 48, M-104). Le second, mis au jour à proximité immédiate au sein
de l’US 64, est un nummus de Constantin II frappé en 324-325 (Pl. 48, M-109).
3.1.5.5 Analyse du faciès
Le lot de monnaies issu des fouilles de la Varenne de Chavannes constitue une intéressante série dont
l’analyse nous permet de formuler quelques constats.
Tout d’abord, d’un point de vue chronologique : la série s’échelonne sur près de quatre-cent ans, du Ier
siècle avant notre ère à la in du premier quart du IVe siècle (graph. 6). Si les monnaies du Ier siècle avant
notre ère sont représentées par cinq pièces gauloises et un demi as de Nîmes du début de l’Empire (extrême
in du Ier s. av. J.-C.), les monnaies du Ier siècle sont relativement peu nombreuses avec seulement trois
individus29. La première moitié du IIe siècle présente un étonnant hiatus contrastant avec la forte représentation des monnaies de la seconde moitié de ce siècle (sept individus, largement dominé par les monnaies
de Faustine jeune). La première moitié du IIIe siècle n’est de nouveau représentée que par trois individus.
La seconde moitié du IIIe siècle, et plus particulièrement le troisième quart de ce siècle, regroupe à elle seule
près de 50 % de la série. En efet, vingt-quatre des cinquante monnaies mises au jour sur le site sont attribuables à cette période d’anarchie militaire, et plus particulièrement à ce que l’on nomme communément
« l’Empire gaulois » qui s’étend de la révolte de Postume en 260 à la chute de Tétricus II suite à sa défaite
contre Aurélien à Châlons-sur-Marne en 274. Une dizaine d’antoniniani peut être rattachée à ce contexte.
Comme nous l’avons vu, le règne de Claude II le Gothique (268-270) est également très bien représenté,
notamment par l’intermédiaire d’émissions posthumes de type « consecratio » (270 et 271). Les frappes
postérieures à 274 sont très peu nombreuses. Elles ne sont représentées que par trois individus, dont les
deux plus récents ne dépassent pas la in du premier quart du IVe siècle.
Graphique 6 : répartition
chronologique des monnaies
découvertes sur le site de
Tresnay – La Varenne de
Chavannes (établie à partir
de 45 monnaies datées).
Les monnaies de Tresnay couvrent par ailleurs un large panel de valeurs faciales (graph. 7). A l’exception
du semis30 et de l’aureus31, toutes les valeurs du système monétaire du Haut-Empire sont représentées. Si
les monnaies de la série sont largement dominées par les antoniniani du IIIe siècle (vingt individus) dont la
valeur a été fortement dévaluée par une longue série de réformes monétaires, la présence de numéraire de
plus forte valeur est à souligner. Sept sesterces, trois doubles sesterces et un denier ont ainsi été découvert
sur le site. Ces monnaies, en particulier les sesterces du Haut-Empire ainsi que le sesterce et les doubles
sesterces de Postume, semblent diicile à « perdre » sans que son propriétaire ne s’en aperçoive compte tenu
de leur grand module et de leur poids important32. Il s’agit en revanche de monnaies fréquemment thésaurisées. Ceci est particulièrement vrai pour les doubles sesterces de Postume, monnaies relativement rares
qui furent rapidement thésaurisées fasse à la pénurie de bronze en Gaule et à la baisse régulière de l’aloi de
l’antoninien. Notons toutefois qu’aucune de ces monnaies n’a été découverte groupée.
29
30
31
32
Auxquels nous pouvons très probablement ajouter la monnaie M-121 qui, en dépit de son état de conservation déplorable, semble pouvoir être
rattaché à un as augustéen du tout début du Ier siècle, sans qu’il ne soit toutefois possible d’être airmatif.
Monnaie de bronze valant ½ as.
Monnaie d’or équivalant à 25 deniers, soit 100 sesterces.
Rappelons que le poids théorique d’un sesterce de Faustine jeune est de 27,06 g et que celui d’un double sesterce de Postume est de 13,53 g.
161
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Graphique 7 : représentation
des diférentes valeurs du système
monétaire du Haut-Empire
et du début du Bas-Empire.
Notons enin que les ateliers monétaires identiiés sont largement dominés par celui de Rome avec dix-huit
individus. Pour la Gaule, l’atelier de Lugdunum (Lyon) est représenté par deux à trois individus33 et celui
de Nemausus (Nîmes) par un individu. L’atelier de Siscia (Sisak en actuelle Croatie) a fourni l’antoninien
d’Aurélien, et celui de Treveri (Trèves en actuelle Allemagne) a livré huit individus parmi lesquels igurent
les monnaies de Postume, de Tétricus II, de Constantin Ier et de Constantin II.
3.1.5.6 Synthèse
Les monnaies mises au jour à l’occasion de la fouille archéologique de la Varenne de Chavannes constituent, avec cinquante individus inventoriés, un lot relativement conséquent.
La série témoigne de l’occupation du site au moins depuis la seconde moitié du Ier siècle avant notre
ère. Provenant essentiellement de l’US 553 (Ensemble 09), les monnaies préromaines semblent néanmoins
relever d’un contexte résiduel et pourraient avoir été remaniées par la mise en place des bâtiments antiques.
Les quatre monnaies gauloises identiiées34 appartiennent aux émissions de trois peuples : les Eduens, à la
frontière ouest desquels est implanté le site de Tresnay, les Sénons (région de Sens) établis au nord de ces
derniers, et les Allobroges35 au sud-est. Notons que la circulation du numéraire à la in de l’indépendance
est facilitée par l’intensiication du commerce et la circulation, notamment à travers les axes luviaux. Le
Rhône, la Saône et l’Allier ont à ce titre pu jouer un rôle essentiel dans la difusion des monnaies présentes
sur le site.
La série semble par ailleurs illustrer deux principales phases d’occupation. La première, relativement
discrète est représentée par quatre monnaies identiiées36 auxquelles pourraient s’ajouter quatre bronzes du
Haut-Empire37 dont l’état de conservation n’a pas permis de préciser l’autorité émettrice. Ces émissions
couvrent tout le Ier siècle et pourraient relever de l’occupation du site, par ailleurs bien identiiée, notamment par le mobilier céramique et les phases de construction, à partir de la in de cette période (phase I).
Après un hiatus d’un demi-siècle (graph. 6), une nouvelle occupation est perceptible à partir de la seconde
moitié du IIe siècle. Les monnaies de cette période sont vraisemblablement à mettre en relation avec la mise
en place d’une série de bâtiments identiiés dans la partie sud-est de l’emprise (phase II). La seconde moitié
du IIIe siècle est, comme nous l’avons vu, particulièrement bien représentée. Les deux monnaies du premier
quart du IVe siècle semblent marquer l’abandon déinitif du site.
D’une manière générale, les contextes de découverte (niveau d’occupation et de démolition, épandage
de mobilier…) suggèrent une accumulation de pertes essentiellement constituées de petit numéraire. La
forte usure observée sur la plupart des monnaies dénote part ailleurs une intense circulation. La présence
de quelques monnaies de plus forte valeur pourrait être à mettre en relation avec un contexte particulier
(thésaurisation, ofrande …) bien qu’aucun élément ne permette d’étayer cette hypothèse et que la possibilité de perte liée à une intense activité (peut-être commerciale ?) ne soit par conséquent pas à exclure.
33
34
35
36
37
162
L’as de Néron au type « temple de Janus » (M-78) a été conjointement produit par les ateliers de Rome et de Lyon, sans qu’il ne soit possible de
préciser la provenance de l’exemplaire de Tresnay.
M-77, M-119, M-120 et M-123.
Ou les Voconces, l’attribution des deniers au cavalier de la vallée du Rhône n’étant pas clairement établie et étant régulièrement controversée.
M-78, M-101, M-122 et M-125.
M-81, M-105, M-111 et M-121.
3. Etudes et analyses
3.1.6 Le verre
Aline Colombier
La fouille de la Varenne de Chavannes a livré extrêmement peu de verre. 13 fragments ont été recueillis
(Annexe 15). 12 sont en verre bleu-vert et un en verre incolore.
Deux fragments ont été mis au jour dans des niveaux de la phase 1. Il s’agit de deux bords, à lèvre arrondie,
peut-être d’une coupe (diamètre 12 cm) et d’un gobelet (diamètre 7 cm), trop fragmentaires pour déterminer une forme typologique précise.
La dizaine de fragments restants sont issus de la phase 2, principalement des couches de démolition et de
deux fosses F.171 et F.176. Une anse plate, un petit pied annulaire et un bord sont encore reconnaissables,
mais trop fragmentaire pour être attribués à une forme précise. Un fragment en verre bleu-vert provient
d’un bord en bandeau très incomplet et se rattache à un pot Isings 67 c. Sa datation au Ier s.- début IIe s.
invite cependant à le considérer comme résiduel dans cette phase du site, plus tardive. Pour inir, la fosse
F.176 a livré un fond plat, soulé dans un moule, avec un cercle en relief et un retour de panse, qui appartient à une bouteille à section carrée. Ces dernières sont utilisées du Ier au IIIe s. apr. J.C.
3.1.7 Le mobilier lithique
3.1.7.1 Les meules
Alexandre Polinski
L’opération archéologique réalisée à la Varenne de Chavannes a livré un petit lot de mobilier de mouture,
mis au jour dans le comblement du puits F195, donc dans un contexte daté de la deuxième moitié du IIe
siècle ap. J.-C. Ce lot se compose de quatre fragments de meules participant de moulins rotatifs et d’un
fragment inexploitable d’un point de vue typologique (Annexe 16).
3.1.7.1.1 Rappel sur les moulins rotatifs
Il ne paraît pas inutile de rappeler, en préambule, la terminologie associée aux moulins rotatifs (Jodry
2011).
Il existe trois grands types de moulins rotatifs : les moulins manuels, les moulins à traction animale et
les moulins hydrauliques. La igure 49a, se rapportant à un moulin manuel, permet d’illustrer les principales caractéristiques d’un moulin rotatif, la morphologie globale pouvant toutefois varier (Pl. 49a). Un
moulin est constitué d’une meule supérieure mobile, le “catillus” (n° 1), et d’une meule inférieure ixe, la
“meta” (n° 2). La “trémie” (n° 3) correspond à une concavité aménagée sur la face supérieure du catillus,
ain de favoriser l’introduction du grain dans le moulin au niveau d’une perforation centrale, “l’œil” (n°
4), de forme circulaire ou quadrangulaire et afectant la meule sur toute son épaisseur. L’aménagement de
la trémie entraîne généralement la présence d’une petite “bordure périphérique” (n° 9). La mise en mouvement du catillus se fait grâce à un “système d’emmanchement” (n° 5), qui correspond le plus souvent à
une encoche pratiquée au centre du lanc et recevant un axe horizontal associé à une poignée verticale. La
meta possède aussi un œil circulaire ou quadrangulaire, traversant ou non toute son épaisseur. Un “axe
vertical” (n° 6), vraisemblablement en bois ou en fer, assure le centrage du catillus au-dessus de la meta par
l’intermédiaire de l’“anille” (n° 7), pièce de forme trapézoïdale ou plate venant se caler à l’intérieur de l’œil
du catillus, par simple pression, ou dans des logements prévus à cet efet. L’anille et les logements associés
peuvent présenter des conigurations diverses. La “lumière” (n° 8) correspond à l’espace qui existe entre
les deux parties du moulin et au niveau duquel est traité le grain. Le “lanc” (n° 10) désigne quant à lui les
parties latérales du catillus et de la meta.
3.1.7.1.2 Caractérisation typologique
3.1.7.1.2.1. Les meules
Le lot étudié comprend deux fragments de catillus, l’un en grès (L-8) et l’autre en roche volcanique (L-10),
ainsi que deux fragments de meta en roche volcanique (L-12 et L-13), dont voici les caractéristiques :
163
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
N° d’ inventaire : L-8 (Pl. 49b)
Type : Catillus
État de conservation : Fragment (moins de 50 %)
Principales mesures :
• Diamètre estimé : 0,44 m
• Hauteur maximale : 15 cm
• Hauteur du lanc : 13 à 15 cm
• Poids : 7,58 kg
Morphologie : Proil bi-concave ; pente de la surface meulante de 21° environ (type I ; Longepierre 2011) ;
bordure périphérique de 5 cm de largeur, située sur la face supérieure
Œil de la meule : Logement d’anille de forme a priori rectangulaire, traversant l’épaisseur de la meule :
longueur : 4 cm, largeur : 4 cm
Aménagement(s) pour l’actionnement du catillus : Non visible
Cassure(s) : Cassures au niveau de la partie intérieure, œil manquant et logements d’anille incomplets
Traces sur la surface meulante : Quelques sillons concentriques d’environ 5 mm de largeur et 3 mm de profondeur au niveau de la couronne proximale
N° d’ inventaire : L-10 (Pl. 49c)
Type : Catillus
État de conservation : Fragment (moins de 50 %)
Principales mesures :
• Diamètre estimé : 0,42 m
• Hauteur maximale : 8 cm
• Hauteur du lanc : 3,5 à 5 cm
• Diamètre de l’œil : 5 cm environ
• Épaisseur de l’œil : 3 cm
• Poids : 4,46 kg
Morphologie : Proil supérieur convexe, proil inférieur concave ; pente de la surface meulante de 7° environ (type IV ; Longepierre 2011)
Œil de la meule : Section supérieure circulaire
Aménagement(s) pour l’actionnement du catillus : Non visible
Traces sur la surface meulante : Fort poli au niveau de la couronne proximale
Autre(s) traces : Poli généralisé sur la face supérieure
N° d’ inventaire : L-12 (Pl. 49d)
Type : Meta
État de conservation : Fragment (moins de 50 %)
Principales mesures :
• Diamètre estimé : 0,50 m au moins
• Hauteur maximale : 12 cm
• Hauteur du lanc : 5 à 5,5 cm
• Poids : 5,17 kg
Morphologie : Proil supérieur convexe, proil inférieur légèrement concave ; pente de la surface meulante de 13° environ (type V ; Longepierre 2011)
Œil de la meule : Vraisemblable petite portion d’œil ; section supérieure indéterminable
Cassure(s) : Cassures au niveau de la partie intérieure, œil incomplet
Traces sur la surface meulante : Poli généralisé
N° d’ inventaire : L-13
Type : Meta
État de conservation : Fragment (moins de 50 %)
Principales mesures :
• Hauteur conservée : 10 cm
• Poids : 3,29 kg
164
3. Etudes et analyses
Morphologie : Proil supérieur convexe, proil inférieur légèrement concave
Œil de la meule : Vraisemblable portion d’œil ; section supérieure quadrangulaire
Cassure(s) : Partie extérieure et face inférieure cassées, périphérie manquante
Traces sur la surface meulante : Léger poli généralisé ; quelques sillons concentriques d’environ 5 mm de
largeur et 2 mm de profondeur au niveau de la couronne proximale
Le faible diamètre des catillus n° 8 et 10 et, dans une moindre mesure, la faible pente de la surface meulante
permettent de reconnaître dans ces meules des éléments de moulins rotatifs manuels (Longepierre 2007 ;
2011). La même remarque semble pouvoir s’appliquer à la meta n° 12, bien que le diamètre de celle-ci soit
diicile à déterminer avec exactitude. La fragmentation de la meta n° 13, dont le proil est incomplet, ne
permet pas de se prononcer sur une appartenance à un moulin manuel ou à un moulin de grand format.
Aucune de ces meules ne semble avoir formé un couple catillus/meta, c’est-à-dire participé d’un même
moulin rotatif, les diamètres et la pente de la surface meulante n’étant pas compatibles ou les roches
employées n’étant pas les mêmes.
Il est délicat, en l’absence d’étude tracéologique et d’analyse phytolithique, de déterminer si les meules
étudiées ont servi à la mouture de céréales ou au broyage de matières minérales. Des sillons concentriques
s’observent néanmoins sur la couronne proximale de la surface meulante du catillus en grès n° 8. Or, une
expérimentation a été menée il y a quelques années au Centre Archéologique du Mont-Beuvray pour mieux
discriminer les traces résultant de l’utilisation d’un moulin rotatif en fonction du matériau broyé (Boyer,
Buchsenschutz 2000, p. 176-177). Cette expérimentation, menée sur un moulin manuel taillé dans un grès
grossier, a abouti à la constatation que la mouture céréalière produit une usure qui se concentre préférentiellement en périphérie de la surface meulante et qui peut se traduire parfois par la présence d’un méplat,
tandis que le broyage minéral se distingue par des stries concentriques, un lustrage généralisé ou des traces
situées sur le pourtour de l’œil, type d’usure que ne semble pas produire la mouture de céréales. Il serait
donc tentant de privilégier l’hypothèse d’un broyage minéral pour ce catillus n° 8. La même activité pourrait être éventuellement envisagée – avec toutes les réserves liées au recours à un matériau diférent de celui
employé dans l’expérience précédente – pour deux meules en roche volcanique, le catillus n° 10 et la meta n°
13, montrant respectivement un fort poli et des sillons concentriques au niveau de la couronne proximale.
On peut s’interroger sur l’origine du poli généralisé que porte la face supérieure de la meule n° 10 et qui ne
surprendrait pas si celle-ci était une meta et non un catillus. Ce poli généralisé a probablement été acquis
dans un second temps, c’est-à-dire après l’utilisation de la meule au sein du moulin.
3.1.7.1.2.2. Les fragments indéterminables
Le lot comprend enin un petit fragment de meule en grès (L-9), qui mesure 10 cm de longueur, 7 cm de
largeur et 5,5 cm de hauteur pour un poids de 55 g. Cet élément n’est pas suisamment bien conservé pour
pouvoir y reconnaître un fragment de catillus ou de meta. Il présente toutefois une surface meulante dotée
d’un fort poli et une probable portion d’œil de 2 cm de côté et 5,5 cm d’épaisseur.
Deux fragments de roche volcanique, bien qu’informes, pourraient toutefois résulter de la fragmentation de mobilier de mouture. Il s’agit d’un fragment de 11 cm de côté et 7 cm d’épaisseur (L-4), mis au
jour dans le fait F 242, et d’un fragment de 7,7 cm de longueur, 5,5 cm de largeur et 1,5 cm d’épaisseur
(L-3), retrouvé dans le fait F 209.
3.1.7.1.3. Caractérisation pétrographique
Le lot étudié fait intervenir au moins quatre roches diférentes. Le catillus n° 8 est ainsi taillé dans un grès
feldspathique gris jaunâtre, à grain grossier à très grossier, poreux, mal classé, à ciment siliceux, grains de
quartz anguleux et grains de feldspath blancs ou roses et millimétriques à centimétriques. Ce grès renferme
localement quelques lithoclastes plurimillimétriques à pluricentimétriques. Le fragment n° 9 est façonné
dans une arkose grisâtre, à grain grossier à très grossier, poreux, bien classé, à ciment siliceux, grains de
quartz anguleux et grains de feldspath blancs et millimétriques. La provenance de ces deux grès n’a pas pu
être déterminée compte tenu du temps extrêmement court imparti à l’étude.
Les autres éléments ont été réalisés dans au moins deux roches volcaniques distinctes. Le catillus n° 10, la
meta n° 12 et la meta n° 13 sont taillés dans une roche volcanique gris bleuté, inement bulleuse, comportant
165
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
des cristaux noirs millimétriques à centimétriques de pyroxène, voire d’amphibole, et quelques cristaux
blancs, translucides et millimétriques à plurimillimétriques. Le mortier tripode n° 11 est façonné quant à
lui dans une roche volcanique gris bleuté, inement bulleuse, avec des vésicules particulièrement petites et
nombreuses, comportant de nombreux cristaux noirs inframillimétriques à millimétriques de pyroxène,
voire d’amphibole, et quelques cristaux blancs, translucides et millimétriques à plurimillimétriques. Une
étude pétrographique en lame mince et des analyses géochimiques seraient nécessaires pour caractériser
inement la nature de ces roches basaltiques, c’est-à-dire leur attribuer un nom selon la classiication des
roches magmatiques en vigueur, et déterminer leur provenance (Le Maitre et al. 2002). Il est cependant très probable que le mobilier de mouture en roche volcanique retrouvé sur le site de la Varenne de
Chavannes provienne du Massif Central (Boivin et al. 2004)38, situé à plus d’une centaine de kilomètres
au Sud de Tresnay.
3.1.7.2 Le mortier tripode
Pierre Constant et François Boyer
Tresnay (Nièvre, 58) – 2013
La Varenne de Chavannes
L -11 (Annexe 16, pl. 50 et 51)
F. 195
US 452
Matériaux : LITHIQUE
Catégorie d’objet : instrument de mouture
Type d’objet : mortier
Matière première : roche volcanique
Poids (g.) : 1423
Diamètre (cm) : 60
Hauteur (cm) : 16,3
Valeur(s) de pente : 28°
Profondeur supposée : 5,6 cm
3.1.7.2.1 Description sommaire
(Pierre Constant)
Mortier à pied trapézoïdal, à lanc vertical ; le lanc est peu élevé (environ 4 cm de hauteur). Le pied
conservé présente un poli d’usure sur sa partie basse (probablement dû à la pose du mortier). Les bords sont
eilés et la concavité est peu profonde (valeur de pente). La surface de travail présente un poli important et
relativement homogène, signiicatif vers le bris inférieur. Une première observation du poli nous permet de
supposer une percussion posée circulaire et inclinée. Les bords supérieurs sont relativement bien conservés
et ne présentent à priori aucune trace de bûchage. Une première observation des cassures latérales permet
de supposer des traces d’outils, ce qui laisse envisager un bris volontaire de l’objet. La faible épaisseur et
la forme arrondie du bris inférieur du mortier, ainsi qu’une première observation des traces de cassures de
la zone, nous permet d’avancer l’hypothèse que le fond du mortier était probablement perforé par l’usure.
3.1.7.2.2 Commentaire lithologique
(François Boyer & Pierre Constant)
Phonolite probable, seule une lame mince permettra de conirmer. Roche de couleur gris bleuté clair avec
des traces ferrugineuses (oxyde de fer ?), et présentant une luidalité. Structure micro-vacuolaire (1/10ème
de mm) se rapprochant d’une structure ponceuse. Quelques phénocristaux clairs sinon blancs (1-2 mm)
dispersés, d’un minéral à déterminer.
3.1.7.2.3 Commentaire
(P. Constant)
Les mortiers tripodes de ce type restent peu étudiés et n’ont, à notre connaissance, pas encore donné lieu à
38
166
Carte géologique de Clermont-Ferrand au 1/50000 (BRGM).
3. Etudes et analyses
une synthèse à l’échelle nationale. Il est donc délicat d’entrer dans les questions de typo-chronologie. Des
mortiers tripodes sont, pour la période gallo-romaine, toutefois signalés à Sérandon en Corrèze (Meunier
2006), à Rezé en Loire-Atlantique et au Langon en Vendée (Polinski 2009, p. 194, 197, 202, ig. ; 2012,
p. 118, 127, 177-179, ig.), ainsi que sur plusieurs sites aquitains (Bertrand, Tendron 2012). Le même type
morphologique de mortier à pied a été observé à Bibracte (cf. Pierre Constant, travaux d’étude en cours).
3.1.7.3 La pierre à huile
Aurélie Ducreux
L-14 (Ens. 02 – F07 – US21, Annexe 16)
Fragment d’une pierre à huile (meulet) en grès pélite, de belle facture39. De forme rectangulaire, elle est
conservée sur 37 mm de longueur, 22 mm de largeur et 10 mm d’épaisseur. L’extrémité porte un décor
de quatre stries verticales traversées par une strie horizontale. Une encoche est observable à cette même
extrémité, qui témoigne de l’utilisation de cette pierre. Une des faces latérales porte également des traces
d’utilisation en tant qu’aiguisoir.
Du fait de son état fragmentaire, il n’est pas possible de déterminer avec certitude pour quel type d’objet
elle était utilisée, toutefois sa faible largeur (intacte) et son grain in, qui indiquent qu’il s’agit d’une pierre
à huile, laissent penser qu’elle était plutôt destinée à de petites lames inement aiguisées, peut-être petites
forces ou de rasoirs par exemple.
Les aiguisoirs sont des objets relativement fréquents dans les contextes d’habitat, notamment en milieu
rural, courants depuis la protohistoire à l’époque médiévale.
3.1.8 Expertise des éléments lithiques employés dans les bâtiments
Florent Delencre
L’examen macroscopique (à l’œil nu, puis à la loupe x10) des matériaux de construction lithiques découverts et échantillonnés au moment des opérations sur ce site nous a permis de déterminer les diférentes
roches utilisées. Celles-ci proviennent d’aleurements distincts dont la localisation peut être estimée à partir de la reconnaissance des éléments caractéristiques constituant les pierres. Ces éléments architecturaux
peuvent ainsi être classés selon deux catégories pour cette étude : ceux produits à partir de roches d’origine
locale et ceux pour lesquelles les roches ont une provenance dite «intermédiaire».
3.1.8.1 Les roches de provenance locale
L’expression « provenance locale » qualiie ici les diférentes roches employées sur le site étudié et dont les
aleurements les plus proches sont localisés dans un rayon de cinq kilomètres par rapport au lieu de mise
en œuvre.
Pour les matériaux déterminés, cette échelle semble correspondre à une formation calcaire d’âge
Oligocène-Miocène. Il s’agit d’un calcaire micritique contenant de rares bioclastes encroûtés (des bivalves
sont attestés) et une proportion importante de grains de quartz translucide et fumé, ainsi que des silex et
de la glauconie dont la taille est proche des sables grossiers et des graviers (Pl. 52.1). Cette roche semble
appartenir aux Calcaires de Limagne qui aleurent le long de la vallée de l’Allier, soit à 3-4 kilomètres du
site de mise en œuvre. Elle est très similaire en termes de descriptions à ce qui est indiqué dans la notice
géologique de Lurcy-Levis, même si quelques diférences existent (Fleury et al. 1989-a). En efet, aucun
feldspath n’a été observé dans les minéraux constituant cette pierre et la glauconie n’est pas mentionnée.
Tous les éléments étudiés correspondent à des blocs de fondation, échantillonnés dans les ensembles 01, 06
et 10. Les ensembles 02 et 04 présentent les mêmes roches, même si aucun échantillon n’a pu être observé
pour conirmer cela. La présence de igures de dissolution observées sur l’ensemble de ces blocs semble
argumenter en faveur d’un ramassage de surface plutôt que d’une extraction en carrière. Nous pouvons
noter la présence d’aménagements qui élargissent ou prolongent ces igures et qui témoignent d’un certain opportunisme pour la mise en place de systèmes avec gonds (?) ou tout au moins de mécanismes de
fermeture/ouverture.
39
Merci à Maxence Pieters pour son aide.
167
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
3.1.8.2 Les roches de provenance «intermédiaire»
A une échelle qui peut être qualiiée «d’intermédiaire», correspondent les roches extraites à plusieurs kilomètres du site de mise en œuvre, jusqu’à plus de dix kilomètres. Nous ne pouvons observer ici des roches
utilisées dans la construction considérées comme éloignées du lieu de mise en œuvre, puisque qu’aucune
n’est originaire d’aleurements situés au-delà de cette distance maximale.
Une seule roche correspondant à cette échelle est utilisée sur le site. Il s’agit d’un grès à grains ins, qui se
présente sous forme de dallettes de 40 à 50 centimètres d’épaisseur et qui est constitué principalement de
quartz anguleux et de muscovite abondante (Pl. 52.2). Le grès est très oxydé et possède une couleur rouge
unie. Cette roche est caractéristique du Grès autunien rouge d’âge Permien (Mégnien 1980 ; Fleury et al.
1989-a) et elle est employée en tant que blocs de fondation pour les ensembles 03, 05 et 09. Les aleurements les plus proches sont localisés au sud de Tresnay à environ 10-11 kilomètres.
3.1.8.3 Deux états de construction
L’homogénéité des ressources utilisées par ensemble permet d’argumenter en faveur de chantiers d’approvisionnement identiques pour une même roche utilisée. Il y aurait donc bien deux moments de construction
distincts que le phasage en chronologie relative semble conirmer avec la superposition des ensembles 02 et
03. En termes de provenance des matériaux, il est intéressant de noter que l’état le plus ancien est celui qui
fait appel à des roches dont l’origine géographique est plus éloignée, alors que l’état le plus récent mobilise
des pierres certainement ramassées en surface et à seulement quelques kilomètres du site.
3.1.8.4 Emploi d’éléments lithiques hors construction
Un bois siliciié (L-1) a été conservé au moment du décapage (Annexe 16). Cet élément est le résultat d’une
épigénie (remplacement) de la matière organique en silice, ce qui a permis une bonne conservation de la
structure de ce bois. Aucune trace anthropique n’a pu y être observée.
3.1.9 La faune
Sylvain Foucras
Les restes animaux prélevés à Tresnay sont très peu nombreux (n = 63) et présentent un très mauvais état
de conservation (Annexe 17).
Les éléments identiiés sont majoritairement constitués de fragments de dents. Cela tient aux conditions
d’enfouissement particulièrement néfastes et vraisemblablement dues à une acidité du sol trop élevée. Plus
résistantes, les dents composent ainsi la majeure partie de notre échantillon, les restes osseux ayant subi
une destruction presque totale.
Pour les mêmes raisons, ce sont les restes bovins qui constituent l’essentiel de l’échantillon. Au regard
de l’état de conservation médiocre de ces restes on peut raisonnablement penser que la défection d’autres
espèces est largement liée à ce même phénomène de destruction, notamment pour ce qui est du petit bétail
(porcs et moutons) dont l’absence totale doit être considérée avec prudence. La présence d’un reste d’oiseau
au sein de cet échantillon surprend donc compte tenu de la fragilité de ce type de vestige.
Les restes bovins identiiés appartiennent à de jeunes adultes à en croire le degré d’usure dentaire (un individu est âgé de 22 mois). Ce constat – qui est toutefois établi sur un nombre de restes fort réduit (n = 13)
– permet de s’interroger sur l’utilisation de ces individus qui n’ont pas dépassé le stade de jeune adulte. On
peut efectivement penser qu’un abattage d’animaux dans la force de l’âge s’inscrit plus favorablement dans
une perspective de production alimentaire au détriment de l’utilisation de bêtes de somme pour les travaux
agricoles. Cette production de viande n’aurait alors pas favorisé les juvéniles dont on ne trouve aucun reste,
préférant peut-être la quantité de viande produite à la qualité.
168
3. Etudes et analyses
3.2 Analyses et datation
3.2.1 L’étude micromorphologique
Geofrey Leblé
3.2.1.1 Introduction
La présente étude micromorphologique a été réalisée sur le site de Tresnay, « La Varenne de Chavannes »
(Nièvre) dans le cadre d’une opération archéologique préventive. A cette occasion, huit prélèvements ont
été échantillonnés au moment des fouilles (ig. 120). Ils proviennent de plusieurs contextes très diférents,
mais surtout localisés au sud-est de l’emprise, là où la densité de vestiges est la plus importante.
Trois d’entre eux proviennent du remplissage de structures archéologiques. Le prélèvement n° 20 a été
échantillonné au sein de la structure F.146. Il s’agit d’une vaste dépression de plan triangulaire creusée en
pente douce descendante vers la pointe située au nord-ouest. Les prélèvements n° 23 et 24 proviennent,
quant à eux, d’une autre grande dépression nommée F.156, de morphologie probablement apparentée à
F.146 et située en limite d’emprise. Ces deux structures, F146 et F156, délimitent l’aire de concentration
maximale des vestiges, et l’emplacement des bâtiments. Enin le prélèvement n° 44 provient en partie d’un
des sillons transversaux repérés sur le site et considérés comme postérieurs à l’installation.
Les autres prélèvements sont issus de coupes de travail hors structures, et d’horizons naturels ou supposés archéologiques. Les prélèvements n° 9 et n° 10 sont issus de la coupe 1 du bâtiment Ens.01, ils ont été
échantillonnés dans les niveaux précédant et contemporains de l’installation antique. Les prélèvements n°
16, n° 44 et n° 45 proviennent de grandes coupes de part et d’autres des structures antiques, et ont pour but
d’étudier plus précisément les encaissants des structures archéologiques (US 64 et 97).
3.2.1.2 Principes et méthodes
La micromorphologie permet d’étudier l’organisation des sédiments par le prélèvement d’échantillons non
perturbés de sol (« en motte »). Méthode non destructrice, la micromorphologie s’appuie sur la description
à diférentes échelles d’observation, du plus grand au plus petit : la coupe archéologique, ensuite la lame
mince dans son ensemble, et enin les niveaux microscopiques (Fedorof, Courty 1994 ; Courty, Fedorof
2002). Elle se place donc dans la suite logique des approches macroscopiques efectuées sur le terrain.
La description d’éléments caractéristiques (traits) distincts à l’échelle microscopique, hiérarchisés selon
leur nature génétique, permet d’approcher au mieux les diférents processus à leur origine. Les traits rencontrés dans le cadre de cette étude s’organisent en deux catégories. Les traits sédimentaires d’une part, liés
au mode de dépôt des couches, sont caractéristiques soit d’une occupation humaine : cendres et charbons,
litière et fumier, pierres et éclats anthropogènes, architecture en terre (Wattez 1992 ; Gebhardt 1992), soit
des formations pédo-sédimentaires observées en intra-site. Les traits pédologiques d’autre part, traduisant
les transformations rencontrées par les couches après leur dépôt, témoignent soit de conditions de formation des sols : hydromorphie, bioturbations, carbonatations, troncature…, (Sordoillet 2009 ; GermainVallée, Lespez 2011) soit d’inluences anthropiques : activités domestiques, zones circulatoires ou de
parcage, épandage…
Les échantillons ont été traités au laboratoire EPOC de l’Université de Bordeaux 1 selon la méthode
élaborée par Guilloré 1980. La réalisation de lames minces de grande taille (14 cm x 7 cm) et de 30 µm
d’épaisseur permet leur observation sous loupe binoculaire et microscope optique polarisant. La description s’appuie sur une terminologie spéciique prenant en compte les divers processus à l’œuvre dans les
sols (Bullock et al. 1985 ; Fedorof et al. 1987 ; Courty et al. 1989 ; Fedorof, Courty 1994). Nous avons
regroupé ces termes dans un tableau (Annexe 19), comportant quatre rubriques adaptées au contexte du
site étudié :
• les traits structuraux : ils correspondent à l’agencement des vides et des agrégats au sein d’une couche,
et sont conservés grâce au prélèvement en motte.
• les traits texturaux : ils sont caractéristiques de chaque couche et rythment les changements d’unités
stratigraphiques. Ici le substrat géologique granitique sableux est majoritairement à l’origine de la nature
des éléments texturaux (quartz, biotite…), toutefois certains ont subi de fortes inluences anthropiques.
169
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
• les traits pédologiques : organisés en sous rubriques (texturaux, hydromorphes et biologiques) ils sont les
marqueurs des processus post-dépositionnels.
• les constituants biologiques et anthropiques : les éléments identiiables qui sont attribuables soit à une
action biologique (racines, faune, phytolithes…) soit à une activité anthropique (charbons, os, céramique…), formés in situ ou rapportés.
Ain de faciliter l’étude informatisée, les lames minces ont été scannées par transparence en haute résolution
pour repérer les zones à étudier plus précisément (ig. 121, 123, 124, 126, 127, 129 et 130). Ces dernières
ont alors pu être pointées grâce à un microscope optique polarisant à transmission, pour une meilleure
résolution, et donc une détermination facilitée des traits spéciiques. Les photographies correspondantes
à ces analyses renvoient donc à la lumière dite naturelle (LPNA) et la lumière polarisée et analysée (LPA).
3.2.1.3 Résultats
Prélèvement n° 20 dans l’excavation F.146
Description macroscopique des niveaux échantillonnés
Le prélèvement n° 20 provient de l’excavation à plan triangulaire F146 (Fig. 81 et 121). Cette structure a
été coupée mécaniquement en plusieurs endroits. L’échantillon (45 x 10 cm) a été prélevé près de la pointe
nord-ouest, environ au centre du creusement, dans une coupe transversale ouverte lors du diagnostic puis
réouverte lors de la fouille. Deux lames minces ont été fabriquées à partir de cet échantillon, et seront désignées ultérieurement 20.1 et 20.2. D’après les observations efectuées sur le terrain, la lame 20.1 concerne
l’US 275, un niveau limono-sableux brun, hétérogène, compact, moucheté par le manganèse avec quelques
cailloux et du mobilier (céramiques, tuiles, etc…), épais de 24 cm au maximum. Cette couche vient
recouvrir l’US 273 qui constitue le comblement basal de la structure, dans lequel a été faite la lame 20.2.
Epaisse de 35 cm, cette couche se compose d’un limon sableux brun gris, homogène, compact avec un
peu de manganèse avec quelques cailloux et du mobilier (céramiques, tuiles, etc…). Son tiers supérieur est
particulièrement charbonneux et gris (US 274).
Description microscopique
La première unité microstratigraphique est située entièrement sur la lame 20.1. De par sa position, elle correspond à l’US 275. La microstructure de cette US est massive, et ne présente aucune agrégation. La porosité est développée en de nombreuses cavités polyconcaves fermées d’environ 250 µm de long, et quelques
petits chenaux de vers de terre issurés. Le squelette est marqué par un tri assez net de sables de quartz
subarrondis de taille inférieure à 400 µm, complétés par des sables subanguleux plus gros (taille inférieure
à 500 µm), et de rares sables subarrondis millimétriques. On note également un gravier centimétrique
sphérique arrondi très régulier, au bas de la lame et à cheval sur la lame suivante. La fraction ine est composée d’argile limoneuse orangée à assemblage de biréfringence ponctué, ainsi que grano-strié et souvent
poro-strié. Les traits texturaux sont présents sous la forme de nombreux remplissages de vides et de revêtements d’argile limpide orange (ig. 122a), ainsi qu’un encroûtement argileux en bordure de vide avec une
section racinaire au centre (?). On note l’existence de plages d’oxydation millimétriques, quelques nodules
ferro-manganiques subarrondis millimétriques à bord francs, et de rares agrégats oxydés arrondis de 300
µm de large, très denses en petits limons (quartz et feldspath) anguleux (taille inférieure à 100 µm). De
rares chenaux de vers de terre sont présents, ainsi que de rares charbons subanguleux submillimétriques.
La seconde unité microstratigraphique est située sur la lame 20.2, et elle correspond probablement à
l’US 273. Ses caractéristiques structurales sont assez semblables à l’unité décrite précédemment. On peut
distinguer en plus des issures millimétriques partiellement accommodées, peu larges (taille inférieure
à 200 µm), et quelques micro-lits de quartz de taille inférieure à 250 µm (ig. 122b), souvent corrélés à
des plages irrégulières millimétriques très chargées en argile orange. On y retrouve de nombreux revêtements et remplissages d’argile limpide, souvent litée, et afectés par des issures post-dépositionnelles.
Un fragment de cellule végétale est même enchâssé dans un revêtement argileux (ig. 122c). Là encore,
l’hydromorphie est fortement marquée par des plages d’oxydation nombreuses, et quelques agrégats millimétriques oxydés plus ou moins argileux et chargés en matière organique (ig. 122d). Notons également
170
3. Etudes et analyses
la présence de plusieurs agrégats subarrondis millimétriques, parfois mamelonnés, à matrice phosphatée,
dont un est composé quasi exclusivement de feldspaths plagioclases.
Interprétation
Le prélèvement n° 20 relète assez peu la disposition des US observées lors de la fouille. Les deux lames
proviennent en efet chacune d’une US diférente du comblement de la structure F.146. Or, les deux lames
présentent un micro-faciès assez semblable. Dans les deux cas, l’ambiance humide est conirmée à l’intérieur de F.146. Les traits liés à l’hydromorphie sont tout de même mieux représentés dans la lame 20.2,
illustrant l’US 273, par la présence de nombreux agrégats oxydés et de plages d’oxydation formées in situ.
On n’observe par contre pas de litages argileux, ni de traits d’oxydation à saturation en eau pérenne ce qui
exclut la stagnation d’eau sur plus de quelques jours (Lindbo et al. 2010).
L’évaporation (versant orienté au sud-ouest) ainsi que la nature sableuse des couches encaissantes en sont
sans doute responsables. Des agrégats de composition très diférente du sédiment généralement déposé
(riches en feldspaths, ou en silice) tendent à illustrer des apports extérieurs de matériaux roulés. Une érosion hydrique de surface en amont de la fosse F.146 pourrait expliquer ce dépôt.
Prélèvements n° 23 et n° 24 dans l’excavation F.156
Description macroscopique des niveaux échantillonnés
Les prélèvements n° 23 et n° 24 sont issus de l’excavation F.156, située dans l’angle sud-est du site (ig. 42,
123 et 124). Cette structure a été ouverte mécaniquement en plusieurs endroits, et le fond du creusement
a été atteint vers 1,70 m sous la surface actuelle.
Les échantillons ont été prélevés en quinconce sur une colonne située approximativement au centre
de la structure (si on considère sa morphologie complète similaire à celle de F.146). On obtient donc une
colonne restituée quasi-continue d’environ 84 cm de long sur 5 cm de large. Après traitement, elle se compose, de haut en bas, des lames minces désignées 23.1, 23.2, 23.3, 24.1 et 24.2. D’après les observations
sur le terrain, la lame mince 23.1 concerne l’US 497, épaisse de 26 cm, et composée de sable marron clair
à cailloutis épars avec des oxydations centimétriques. La lame mince 23.2 ainsi que le haut de la lame 23.3
concernent l’US 496, épaisse de 28 cm, et constituée d’argile sableuse gris foncé, à nombreuses inclusions
lithiques hétérogènes et hétérométriques, et contenant du mobilier épars (TCA). Le bas de la lame 23.3, la
lame 24.1, ainsi que la lame 24.2 concernent toute l’épaisseur (34 cm) de l’US 495, qui constitue le fond
de la structure. Cette dernière unité est composée de sable gris clair, assez homogène, contenant de rares
cailloux ainsi que quelques éléments de mobilier (fragments de TCA).
Description microscopique
La première unité microstratigraphique est située sur les lames 23.1 et 23.2, soit à cheval sur les US 497
et 496 décrites macroscopiquement. La microstructure de l’unité est massive avec une nette tendance granulaire. L’agrégation est moyenne, et la distribution est chitonique avec une tendance locale au géfurique.
Le bas de l’unité est particulièrement bioturbé. Les sables sont assez bien triés, composés en majorité de
quartz sphériques subarrondis d’environ 500 µm, mais on dénombre également quelques sables gréseux
millimétriques un peu moins arrondis. Notons la présence ponctuelle de deux graviers, un de calcaire très
chargé en bioclastes et un de silex. La masse basale est composée d’argile très limoneuse, un peu poussiéreuse (présence de matière organique loconneuse), avec un assemblage de biréfringence ponctué. Les traits
texturaux sont à peine représentés, avec de rares petites papules subarrondies. Notons surtout la présence
de quelques agrégats oxydés sphériques et arrondis, assez calibrés, à bords francs (ig. 125a). Leur structure
interne est massive, avec des limons quartzeux dans une masse basale argileuse chargée en matière organique. On remarque également la présence probable d’une oxydation in situ (ig. 125b), solitaire, située en
haut de l’unité. Enin, on peut noter l’existence d’un agrégat millimétrique sphérique à matrice phosphatée
et oxydée.
La seconde unité microstratigraphique est repérée sur le haut de la lame 23.3. Sa microstructure est
massive avec une tendance nettement granulaire. La porosité est marquée par de nombreuses cavités polyconcaves fermées et les vides interagrégats, et la présence d’un gros chenal de ver de terre. L’agrégation est
moyenne, avec une distribution chitonique avec une tendance locale au géfurique. Le squelette est consti-
171
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
tué de sables quartzeux assez mal triés, hétérométriques. La fraction ine se compose d’argile très limoneuse
un peu poussiéreuse à assemblage ponctué. On remarque enin plusieurs traits pédologiques épars (racines
et cellules végétales humiiées) légèrement oxydés.
La troisième unité microstratigraphique ne se distingue réellement de la précédente que par la présence
de quelques issures submillimétriques, et d’un squelette mieux trié. On distingue un mode principal
autour de 500 µm, avec des sables majoritairement subanguleux (de très rares atteignent le millimètre),
et un second mode autour de 200 µm avec des sables plutôt arrondis. Le reste des caractéristiques micromorphologiques de l’unité est identique à l’unité précédente. On retrouve cette unité sur les deux tiers
inférieurs de la lame 23.3, ainsi que sur l’ensemble de la lame 24.1.
La quatrième unité du proil est repérée sur la lame 24.2, et correspond vraisemblablement au bas de
l’US 495. Sa microstructure est massive avec une tendance nettement granulaire. L’agrégation est moyenne,
et la distribution est chitonique avec une tendance locale au géfurique. La porosité est développée avec de
nombreuses cavités polyconcaves fermées de taille calibrée autour de 400 µm, et de plus vastes cavités
interagrégats. Le squelette est constitué de sables de quartz non triés subanguleux à subarrondis, avec un
mode principal autour de 250 µm, et plusieurs sables millimétriques. La masse basale est composée d’argile
limoneuse à assemblage de biréfringence ponctué. Ce qui tranche avec les unités précédentes, c’est l’apparition d’une imprégnation oxydée à bords difus, épaisse (sur plusieurs millimètres). On retrouve de rares
fragments oxydés de cellules végétales.
La cinquième et dernière unité microstratigraphique a été observée dans les cinq centimètres du bas
de la lame 24.2. Elle possède une microstructure massive, sans agrégation, avec une porosité développée
autour de nombreuses cavités polyconcaves fermées. Le squelette est composé de sables non triés subanguleux à subarrondis, dont la fraction principale atteint les 250 µm. La fraction ine est constituée d’argile
limoneuse à assemblage de biréfringence ponctué à poro-strié. On remarque la présence de quelques remplissages d’argile limpide orange litée dans les vides, et de rares remplissages plus marron. Les traits hydromorphes sont bien représentés avec des plages oxydées millimétriques, voire centimétriques (ig. 125c).
Aucun trait biologique ou anthropique n’est retrouvé dans la lame mince.
Interprétation
Les prélèvements n° 23 et 24 relètent à peu près la disposition des US observées lors de la fouille. La porosité est constamment afectée sur tout le proil par un efondrement du sédiment et un dépôt de masse, sans
développement pédologique in situ. Les lames issues de ces prélèvements permettent de distinguer cinq
micro-faciès dans le comblement de la structure F.156, contre les quatre unités stratigraphiques d’origine.
Les concordances ne sont donc pas systématiques. Par exemple, on n’a pas pu observer de diférence à
l’échelle microscopique entre les US 497 et 496, à part une microstructure plus aérée par les bioturbations
au centre de l’US 496. Dans cette partie du comblement, on peut observer beaucoup de traits hérités
(papules et agrégats oxydés) et érodés (forme arrondie), ce qui suggère une origine exogène et un transport
mécanique, peut-être par ruissèlement (sables plutôt triés) Toutefois, au sein de cet horizon, les traits in
situ qui fossilisent un processus hydrique sont rares. Plus bas, les traits hérités disparaissent. Le squelette
est caractérisé par l’apparition de graviers arrondis, et moins de tri, ce qui traduit une dynamique hydrique
plus irrégulière. C’est au sein de la lame 24.2 que l’organisation microscopique change à nouveau, avec des
vides plus gros mais surtout l’apparition de plages d’oxydation formées in situ. Enin, la diférence entre
l’intérieur et l’extérieur de la structure (encaissant) n’est pas lagrante sur cette dernière lame mince. Les
traits texturaux (remplissages de vide par de l’argile orange limpide litée) sont peut-être le seul indice d’un
changement d’US, car leur dépôt implique une longue période d’illuviation avec en surface des écoulements laminaires de faible énergie. Soulignons enin qu’à part quelques imprégnations oxydées vers le fond
de la structure, aucune trace d’eau stagnante n’a été observée dans les prélèvements n° 23 et n° 24.
Prélèvement n° 44 dans le sillon F.46
Description macroscopique des niveaux échantillonnés
Le prélèvement n° 44 est issu d’une coupe de travail ouverte mécaniquement, orientée no-se et située au
centre de la zone d’occupation principale du site. A ce titre, elle recoupe plusieurs tranchées parallèles peu
larges, espacées de manière régulière, et orientés NE/SO. Leur remplissage est très peu caractéristique, et
172
3. Etudes et analyses
ne se distingue presque pas de l’encaissant. Le prélèvement n° 44 provient en partie d’un de ces sillons,
la structure F.46. Elle est profonde de 15 cm, et son comblement est constitué d’un sable gris légèrement
plus clair que l’encaissant, homogène et peu compact, sans mobilier anthropique. La lame mince 44.1 a
été échantillonnée dans cette structure, en dépassant légèrement sur l’encaissant US 64 (ig. 117 et 126).
Description microscopique
La première unité microstratigraphique de ce prélèvement est située entièrement sur la lame 44.1. Sa
microstructure est franchement polyédrique, tandis que l’intérieur des agrégats est massif. Les polyèdres
sont centimétriques, subanguleux, et séparés par des issures centimétriques et une porosité semi-fermée
(ig. 126). La distribution est chitonique, avec une tendance au géfurique. Le squelette est composé de
sables majoritairement quartzeux mais pas uniquement (silex, basalte), tandis que la fraction ine est composée d’une argile très poussiéreuse de couleur brune à assemblage de biréfringence ponctué. La masse
basale est dans l’ensemble fortement oxydée, et on note la présence de quelques agrégats millimétriques
arrondis aussi très oxydés. Les éléments exogènes ne sont pas en reste, puisqu’on a pu observer un fragment subanguleux centimétrique de terre cuite, un fragment de calcaire à bioclastes, ainsi que quelques
charbons.
Interprétation
La partie supérieure du prélèvement n° 44 permet d’étudier en particulier le comblement de F.46. Sa
microstructure assez agrégée, ainsi que la présence d’éléments exogènes sont autant d’indices de l’action
anthropique par l’intermédiaire d’une préparation du sol par labourage (Adderley et al. 2010). La présence
d’un gravier calcaire altéré pourrait correspondre à un élément de chaulage, mais cela reste hypothétique
étant donné la présence de ce type de matériau sur le site archéologique. De plus, l’absence de traits texturaux dans cette lame est assez problématique, car ce type de traits intervient avant tout sur sol dénudé,
donc a fortiori sur un sol labouré. Sauf si la période de culture a été trop courte pour laisser le temps à un
processus d’illuviation de se développer.
Prélèvements n° 44 et n° 45 sous les vestiges antiques
Description macroscopique des niveaux échantillonnés
Deux prélèvements permettent d’étudier plus spéciiquement les encaissants présents au centre de la zone
de concentration maximale des vestiges. La partie inférieure du prélèvement n° 44, situé sur le log 5, provient en efet de l’US 64. Cette couche sert d’encaissant aux longues tranchées parallèles évoquées plus
hauts (cf. supra § 2.6.4).
À 22 m vers le nord-ouest, le prélèvement n° 45 a été échantillonné sur le log 4. Il s’agit d’une coupe
de travail ouverte mécaniquement, orientée également NO-SE et profonde de 70 cm. Ce prélèvement a
permis d’observer la même US 64 ainsi que l’US 97 sous-jacente. Il a aussi permis d’atteindre les US du
substrat caractérisé comme appartenant à la formation des sables et argiles du Bourbonnais (US 7 et 10, cf
§ 2.1.3). Au-dessus, la succession sédimentaire est la suivante de bas en haut jusqu’au niveau de décapage
(ig. 17, 126 et 127) :
• US 98 (10 cm) : Sable argileux homogène meuble brun-gris, avec de plus ou moins nombreux galets
quartzeux épars centimétriques.
• US 97 (20 cm) : Sable brun sombre homogène, meuble, à nombreux fragments de TCA et petits galets.
• US 64 (30 cm) : Sable légèrement argileux, marron-brun, avec nombreux galets quartzeux centimétriques, et nombreux fragments de TCA.
Description microscopique
La première unité microstratigraphique correspond aux lames 44.2, 45.1 et à la moitié supérieure de la lame
45.2. Elle possède une microstructure plutôt massive. Seule la lame 44.2 montre une porosité marquée
par quelques grandes issures verticales sur le haut de la lame puis horizontales dans le tiers inférieur (ig.
126). Sinon la porosité est marquée de manière plus homogène par des cavités polyconcaves assez grosses
(taille inférieure à 500 µm), et une porosité semi-ouverte. L’agrégation est moyenne, et la distribution est
chitonique avec une tendance locale au géfurique, voire plus porphyrique dans la lame 45.1. Le squelette
173
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
est constitué de sables de quartz bien triés autour de 300 µm, avec de rares galets de quartz millimétriques
(maximum 20 mm), et la présence ponctuelle d’autres sables (plagioclases par exemple), dont plusieurs sont
altérés et en voie de dissolution. La masse basale se compose d’argile très poussiéreuse brune à assemblage
de biréfringence ponctué. Notons la présence de quelques agrégats arrondis, sphériques, complètement
oxydés, dont la taille n’excède pas 2 mm. Quelques fragments végétaux (racines et cellules humiiées) sont
présents également. Enin, on peut remarquer quelques fragments de céramique, ainsi qu’un agrégat argileux peut-être phosphaté (ig. 128 a et b).
La seconde unité microstratigraphique a été observée sur la moitié inférieure de la lame 45.2. La microstructure y est massive, et on n’y relève aucune agrégation. La porosité est semi-ouverte avec de nombreuses
cavités polyconcaves fermées. Le squelette se démarque de l’unité précédemment décrite par l’absence de
tri. En efet, on recense ici une fraction principale de sables de quartz subarrondis entre 300 et 500 µm,
puis de nombreux sables de quartz subanguleux submillimétriques, et enin d’autres sables plus arrondis et
plus gros. La masse basale se compose d’une argile brune très poussiéreuse à assemblage de biréfringence
ponctué. Les traits hydromorphes sont rares, représentés par quelques imprégnations oxydées difuses de la
masse basale sur moins d’un millimètre, et de rares agrégats hérités chargés en matière organique oxydée,
sans fraction grossière (ig. 128c). On remarque aussi quelques microcharbons subarrondis, ainsi qu’un
agrégat millimétrique subarrondi contenant de nombreux minéraux maclés (ig. 128d).
Interprétation
L’analyse des trois lames 44.2, 45.1 et 45.2 permet de préciser leur origine et l’origine des sédiments qu’elles
contiennent. Tout d’abord, le changement d’unité qui afecte le prélèvement n° 45 est répercuté sur la lame
inférieure et non sur la lame supérieure. Cela signiie que le changement d’US se fait plus bas contrairement à ce qui a été vu sur le terrain.
Ensuite, l’US 64 est représentée par la première unité microstratigraphique, ce qui nous permet d’analyser son mode de dépôt. L’élément le plus caractéristique de cette unité est l’homométrie des grains de
quartz, excessivement bien triés. Les quelques graviers observables sont bien arrondis et sphériques. Ces
indices orientent l’hypothèse vers un sédiment d’origine naturelle. Or, on remarque au sein de ce sédiment
de rares éléments anthropiques (céramique, charbons). Comme tous les sables du versant, les sables de l’US
64 sont d’origine luviale. Toutefois, la couche présente les caractéristiques propres à un sédiment de type
détritique (porosité d’efondrement, masse basale poussiéreuse, microstructure massive, éléments hétérogènes) (Cammas et al. 2005). C’est pourquoi une origine naturelle puis remaniée pourrait être envisagée
pour l’US 64. Sur la lame 44.2, les issures verticales qu’on peut observer sont dues à un phénomène de
compactage par le haut. Cela tend à renforcer l’hypothèse d’un sillon de labour pour la structure F.46 (cf.
supra, § 2.6.4).
Enin, l’US 97 est juste aperçue sur la lame 45.2. Pour cette couche, l’organisation interne est totalement
diférente. Le squelette y est beaucoup moins trié et présente plus de diversité de taille et de nature. Là
encore, on remarque un assemblage probablement détritique, mais avec moins d’éléments anthropiques
(uniquement de rares charbons). Autrement, les rares plages d’oxydations formées in situ indiquent un
milieu de formation plutôt riche en matière organique, parfois en eau circulante, mais sans que ce soit un
processus dominant. Ces indices semblent privilégier un processus de dépôt entièrement naturel, partiellement hydrique, et mobilisant de fortes proportions de matière organique.
Prélèvements n° 16 et n° 10 dans la couche US 73
Description macroscopique des niveaux échantillonnés
Deux prélèvements permettent d’étudier plus spéciiquement l’encaissant général au sud-est de la zone de
fouille. En efet, l’échantillon n° 16 est issu d’une coupe de travail longue de 17 mètres, orientée NE-SO,
qui traverse le bâtiment Ens.02 et le fossé F.153. Le prélèvement n° 16 a été échantillonné juste en dessous
d’une assise d’un des murs de l’édiice, au sein de l’US 73 (ig. 45 et 129).
Le prélèvement n° 10 se situé près de l’angle sud-est du site (ig. 42 et 130). Il a été prélevé en correspondance du mur F.18 de l’édiice Ens.01, dans l’US 73 également. Cette US est composée en règle générale de
sable légèrement limoneux marron, homogène, peu compact, sans inclusion. Au niveau du log 9, cette US
est altérée, bruniiée, et présente une structure plus compacte (il s’agit de l’US 304). Des nappes de galets
174
3. Etudes et analyses
subarrondis quartzeux centimétriques sont également présentes au sommet de cette US, et notamment
près du bâtiment Ens.01 (US 69).
Description microscopique
Les lames 16 et 10 devraient représenter deux états de l’US 73. Sur la lame 16 la couche n’est pas altérée,
tandis que sur la lame 10 elle devrait avoir subi des transformations suite à l’occupation humaine.
Sur la lame 16, l’unité microstratigraphique possède une microstructure émiettée, ou granulaire compactée, pour une agrégation moyenne à forte, avec une distribution chitonique à tendance locale au géfurique. La porosité est forte, développée en cavités polyconcaves millimétriques et en porosité semi-ouverte,
avec également la présence de quelques chenaux de vers de terre. Le squelette est bien trié, avec des sables de
quartz subanguleux de taille inférieure à 500 µm, soit une granulométrie dans l’ensemble assez faible. La
matrice est composée d’argile peu limoneuse orangé-brun, un peu poussiéreuse, à assemblage de biréfringence ponctué. Les traits texturaux sont représentés par de nombreux revêtements et colmatages de vides
par de l’argile limpide peu poussiéreuse litée, préférentiellement en haut de la lame. On remarque de rares
agrégats ferro-manganiques millimétriques arrondis, ainsi qu’un fragment de charbon en haut de la lame.
Sur la lame 10, l’unité microstratigraphique possède une microstructure granulaire, sans agrégation, et
une distribution porphyrique des éléments. La porosité y est faible, avec surtout des cavités fermées polyconcaves. Le squelette n’est pas trié et se compose d’une majorité de sables de quartz submillimétriques
subarrondis, de rares sables millimétriques à centimétriques subarrondis, et quelques sables basaltiques
arrondis épars. La fraction ine est constituée d’argile peu limoneuse orange à assemblage de biréfringence
ponctué. Les traits texturaux sont nombreux, avec la présence de revêtements d’argile plus ou moins limpide orangée, épais au maximum de 120 µm, à l’intérieur des vides, et en second lieu de rares papules
subarrondies. Sont également présents quelques agrégats millimétrique arrondis, très oxydés et chargés en
MO dégradée. Enin, de rares microcharbons associés à de la terre cuite ont pu être observés.
Interprétation
L’analyse microscopique des deux lames 10 et 16 permet d’inirmer l’hypothèse de terrain qui attribuait
ces deux horizons au même processus génétique, hormis une diférence post-dépositionnelle liée au secteur
de prélèvement. En efet, tout sépare les deux unités : la structure, la texture, la forme des traits pédologiques. Les critères de reconnaissance visuelle de l’US 73 se rapprochent d’avantage de l’unité décrite sur
la lame 16. C’est donc l’unité de la lame 10 qui ne correspond pas à l’US 73, nous continuerons alors à la
diférencier sous l’appellation US 304.
L’aspect homogène de l’US 73 dans la lame 16 (sables ins triés) conirme l’origine liée à un processus
alluvial, tout comme l’ensemble des sédiments du site. Cependant, c’est un processus plutôt calme qui est
à l’origine du dépôt de cette unité. Les caractéristiques de sol développé (agrégation, chenaux de vers de
terre, revêtement argileux) signiient que ce dépôt a été impacté par la pédogenèse. Cependant ces attributs
sont tout de même assez limités : on n’observe pas d’agrégation plus poussée, l’action de la faune est difuse.
L’implantation du bâtiment peu de temps après le dépôt de la couche aurait pu se traduire par l’interruption du processus pédogénétique à peine amorcé. De plus, la présence de revêtements majoritairement
composés d’argile limpide indiquerait que ce court développement pédologique a eu lieu sous couvert végétal continu et non sous une surface dénudée (Fedorof, Courty, 1994). On ne note pas de surimposition de
traits, ce qui pourrait laisser supposer que l’ouverture du milieu a été brève, et que l’horizon a été enfoui
assez rapidement après l’abandon du site.
L’US 304, au contraire de l’unité vue précédemment, possède un sédiment pris en masse avec des grains
du squelette non calibrés. Son origine est moins évidente, peut-être polygénique avec une composante
colluviale remaniant un sable alluvial plus ancien (basalte et papules d’argile). La présence de quelques
composants anthropiques pourrait cependant être la marque d’une mise en place tout à fait artiicielle,
mais ces éléments sont en trop petit nombre pour le conirmer. De plus, dans ce type de texture sableuse
les éléments grossiers peuvent migrer facilement sur plusieurs centimètres (Courty et al. 1989).
175
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Prélèvement n° 9 dans le niveau d’abandon du bâtiment Ens.01
Description macroscopique des niveaux échantillonnés
L’échantillon n° 9 est issu de la coupe 1 de l’édiice Ens.01. Il a été prélevé à cheval sur les US 03 et 35, à
quelques centimètres au-dessus du prélèvement n° 10 déjà décrit ci-dessus (ig. 42 et 130). L’US 03 se compose de sable marron, meuble, contenant quelques galets (taille inférieure à 3 cm), et quelques concrétions
ferro-manganiques. L’US 35, peu épaisse (6 à 9 cm), correspond visuellement au niveau de démolition du
bâtiment. On y retrouve des tuiles fragmentées posées à plat, ainsi que de nombreux charbons, dans une
matrice sableuse marron-gris assez compacte et homogène.
Description microscopique
L’analyse de la lame 9 permet de dégager deux unités microstratigraphiques, qui correspondent probablement aux deux US repérées lors de la fouille.
La première unité microstratigraphique a été observée sur la moitié supérieure de la lame, et correspondrait au bas de l’US 03. La microstructure est massive, sans agrégation, et la distribution est porphyrique.
La porosité est développée en cavités polyconcaves et semi-ouvertes. Le squelette est trié, composé de sables
de quartz hétérométriques subarrondis à subanguleux (la majorité entre 300 et 500 µm, et quelques-uns
plus gros et plus arrondis). La masse basale est constituée d’argile brune très poussiéreuse à assemblage de
biréfringence ponctué. On peut noter la présence de rares papules arrondies d’argile limpide orangé (ig.
131a), ainsi que de quelques agrégats arrondis totalement oxydés à bords francs (ig. 131b). Certains sont
composés quasi exclusivement par de la matière organique chargée en oxyde de fer. Enin, on retrouve également un agrégat millimétrique subarrondi à matrice carbonatée, et un autre à matrice phosphatée, tous
deux très altérés par l’hydromorphie (ig. 131c).
La seconde unité microstratigraphique est apparue sur la moitié inférieure de la lame, et pourrait correspondre à l’US 35. La microstructure est granulaire, tandis que l’agrégation est faible et la distribution
porphyrique. La porosité est moyenne, développée en cavités polyconcaves ouvertes et fermées. Le squelette
est constitué en grande majorité de sables de quartz anguleux à subarrondis calibrés à 200 µm, complétés
par de rares plagioclases et silex plus petits, et de très rares sables de quartz centimétriques. La masse basale
est composée d’argile peu limoneuse à assemblage de biréfringence ponctué. On remarque de très rares et
ins revêtements d’argile orange plus ou moins limpide (taille inférieure à 10 µm). Enin, les traits hydromorphes sont présents sous la forme d’imprégnations oxydées de la masse ine autour des vides.
Interprétation
L’étude de la moitié inférieure de la lame 9 est importante pour la compréhension de l’occupation du site.
En efet, le prélèvement provient de l’intérieur d’une des pièces du bâtiment Ens.01 (espace 04). On ne
retrouve aucune trace d’activité liée à la pièce. Le sédiment, d’origine manifestement hydrique, n’a pas
subi de longue évolution pédologique car l’illuviation est très peu présente. De même, aucune illuviation
poussiéreuse n’est remarquée au sein du sédiment. Cela pourrait signiier que la couche de destruction a
été scellée très rapidement, sans laisser le temps aux illuviations de se former. On retrouve tout de même de
rares signes d’une évolution pédologique stable à peine esquissée. On remarque un marqueur de stagnation
d’eau en milieu coniné assez organique, ce qui rend possible quelques iniltrations, sans que ce soit toutefois un processus dominant ni répété (Lindbo et al. 2010).
L’analyse de la moitié supérieure permet quant à elle de dégager des informations sur le recouvrement
des structures antiques à l’endroit du prélèvement. En efet, d’après les données stratigraphiques et géoarchéologiques du site, l’US 03 vient en recouvrement de l’ensemble des bâtiments et participe de l’enfouissement terminal du site. Les caractéristiques observées sur la lame 9 conirment une mise en place rapide,
sans litage, sans développement pédologique, avec une porosité d’entassement. La calibration du squelette
est liée à un processus hydrique, mais on observe quand même un dépôt massif. Les éléments exogènes sont
présents. Il est diicile en l’état de trancher entre un processus de dépôt totalement alluvial ou avec une
composante colluviale. La présence de nombreux locons amorphe de matière organique mêlés à la masse
ine suggère tout de même le démantèlement, avant le dépôt, d’un horizon spodique (Wilson, Righi 2010).
176
3. Etudes et analyses
3.2.1.4 Synthèse et discussion
Approche fonctionnelle des structures fossoyées
L’analyse ine des sédiments par la micromorphologie apporte des indices précieux pour la caractérisation
fonctionnelle des grandes fosses triangulaires qui encadrent la majorité des structures de l’occupation
antique. En efet, comme pressenti lors de la fouille, ces fosses n’ont pas une fonction d’extraction. L’eau
est présente dans ces fosses, mais pas de manière pérenne : il ne s’agit en aucun cas de mares. Le substrat
sableux ainsi que l’évaporation facilitée par l’exposition sud-ouest du versant sont en partie responsables.
Les placages d’argile observés sur les parois de la structure F.146 sont peut-être une tentative pour, justement, retenir l’eau un peu plus longtemps au sein de la structure. L’apport de matériaux exogènes est très
important, et enregistre l’importante érosion qui a lieu en amont direct de ces deux fosses. Les bioturbations sont assez rares, ce qui implique que la sédimentation est trop rapide pour que la faune s’y installe.
Ensuite, l’étude de l’échantillon n° 44 permet de conirmer l’origine du sillon F.46. En efet, les traits
caractéristiques de la préparation d’un sol par labourage ont pu être reconnus. Toutefois, on ne peut
s’empêcher de noter l’absence de certains traits caractéristiques de sol labouré sur de longues périodes
(agricutanes notamment). Il se pourrait donc que ce labour soit isolé dans le temps, peut-être s’agit-il d’une
tentative de culture. Les multiples exemples d’agrégats oxydés et riches en matière organique rendent
compte de la troncature d’un l’horizon riche en matière organique amorphe. Ce type d’horizon se retrouve
notamment dans les podzosols, qui sont fréquents en milieu acide, humide et froid (Duchaufour 1983).
Or, ce type de sol est connu pour être très peu fertile. La présence de tels sols sur les alluvions de l’Allier
n’est pas impossible, et pourrait expliquer pourquoi la culture a été très courte.
Sédimentation du site avant et après l’occupation antique
Les échantillons n° 44 et n° 45 permettent d’observer spéciiquement les encaissants présents au centre de la
zone de concentration maximale des vestiges. Dans cette zone, la partie supérieure de l’US 97 a été observée.
Celle-ci présente des caractéristiques tout à fait détritiques, avec une composante hydrique. On pressent donc
une origine colluviale, remobilisant un sédiment riche en matières organiques. Le sédiment d’origine est
très altéré, légèrement roulé, et contient quelques microcharbons, il s’agit peut-être d’un horizon de surface.
Plusieurs processus gravitaires pourraient être à l’origine de cette colluvion : ruissèlement difus sur le versant
(petit cône de déjection local) ou soliluxion. Enin, si le dépôt de ce sédiment n’est pas datable en soit, aucun
trait de pédogenèse n’a pu être observé (ni brasage par la faune, ni agrégation). Cela signiie que cet horizon
n’a pas été impacté par des processus post-dépositionnels, et donc qu’il a été enfoui assez rapidement après
son dépôt.
Par-dessus l’US 97, c’est l’US 64 qui a pu être caractérisée. Cette dernière est marquée par des traits tout
à fait naturels, comme le tri des grains du squelette, et la présence de nombreux petits galets bien roulés.
Ce sédiment a donc une origine alluviale bien marquée, il est formé dans une tranche d’eau avec une compétence hydrique puissante, probablement pré-Holocène. Or, le sédiment contient de nombreux éléments
anthropiques, et il est marqué par de nombreux traits détritiques, ce qui signiie qu’il a été remanié, et qu’il
n’est observé qu’en position secondaire. La proximité de l’excavation F.146, creusée dans les sables et argiles
du Bourbonnais, pourrait expliquer l’origine de ce sédiment, car les caractéristiques minérales de l’US 64
correspondent à ceux de cette formation géologique (Fleury et al. 1989-b).
Les échantillons n° 9, n° 10 et n° 16 ont quant à eux permis de déinir plus précisément la chronologie
relative de l’occupation. Tout d’abord, l’US 73 possède des attributs de couche naturelle d’origine alluviale
altérée par la pédologie. Les indices d’un sol végétalisé en surface sont assez nets. Le processus pédogénétique
a démarré peu de temps avant l’installation antique (quelques siècles), date à laquelle le sol a été mis à nu pour
installer les bâtiments. Suite à l’abandon du site, on devrait voir apparaître de nouveau les altérations dues à la
la pédogenèse suite à la reconquête végétale, sous la forme de surimposition de traits (Gebhardt, 1992). Or ce
n’est pas le cas. La présence d’une importante épaisseur sableuse qui recouvre le site, matérialisée par l’US 03,
peut l’expliquer. Les caractéristiques microscopiques de cette couche conirment d’ailleurs une mise en place
assez rapide du sédiment, sans qu’on puisse clairement déterminer le processus à l’œuvre. Ensuite, l’US 304,
qui précède l’occupationau sud-est du site, possède des caractéristiques remaniées, peut-être colluviale. La
présence en son sein de sables volcaniques parmi les sables en majorité de quartz permet de formuler l’hypothèse d’une origine liée au démantèlement, naturel ou anthropique, du substrat Fx (US 289).
177
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
4. Synthèse et perspectives
4.1 Présentation générale
L’occupation principale mise en évidence sur le site de la « Varenne de Chavannes » à Tresnay est centrée
sur la période comprise entre la in du Ier s. apr. J.-C. et la in du IIIe siècle. On relève toutefois quelques
détails discordants pouvant évoquer une fréquentation plus longue, même si elle est diicile à cerner au vu
des données stratigraphiques.
Le site de Tresnay se développe à l’interface entre la basse et la moyenne terrasse alluviale de l’Allier
à proximité immédiate de l’axe routier antique reliant Varenne sur Allier et Nevers. Cette voie, connue
archéologiquement par quelques sondages ponctuels, devait bifurquer quelque 500 m au sud-est (ig. 05).
Un tronçon devait ainsi se diriger vers le nord-ouest jouxtant au sud le secteur décapé.
Au regard des éléments datant, deux phases chronologiques principales ont été établies. La première
correspond à un échelon compris entre la in du Ier siècle de notre ère et le courant du IIe siècle, tandis
que la seconde peut être située entre la in du IIe et la in du siècle suivant. D’autres éléments de datation
renvoient au Haut-Empire voire à l’Antiquité lato sensu, sans plus de précision. En l’absence d’indicateurs
chronologiques, le phasage des vestiges de datation peu ou pas assurée est suggéré par des critères d’ordre
topographique, tels que l’emplacement, l’orientation et l’agencement des structures au sein d’une même
organisation spatiale.
La transition entre deux états d’aménagement est marquée, au niveau du bâti, par une variation sensible
de la typologie et de l’étendue des constructions. Cette évolution, lagrante sous l’angle architectural,
afecte également le choix du matériau de construction, avec un changement du bassin d’approvisionnement de la matière première. On passe ainsi du grès, débité sous forme de dalles et dallettes (phase I), au
calcaire blanc, issu sans doute d’une simple collecte (phase II). Ce scénario se fonde sur les changements de
mode constructif observés sur les bâtiments superposés Ens.03 (phase I) et Ens.02 (phase II).
Pendant la première phase (ig. 132), trois constructions en pierre sèche (Ens.03, Ens.05 et Ens.09)
prennent place dans la partie sud-est de la parcelle. L’un des édiices (Ens.03) est bordé au sud-ouest par
un petit fossé (F.159). Ces structures encadrent un espace dégagé d’environ 500 m2 ouvert vers le sud-est.
Nous ne disposons pas d’éléments pour statuer sur l’éventuel rattachement à cette première phase du
probable enclos fossoyé (F.89, F.108 et F.122) mis partiellement au jour dans le secteur nord-ouest de
l’emprise (ig. 132). Recoupé par l’excavation F.100, (phase II), cet ensemble a livré un seul tesson ofrant
un TPQ d’époque augustéenne, ce qui ne suit pas à étayer un calage chronologique iable.
Quoi qu’il en soit, entre la in du IIe (voire plus probablement le début du siècle suivant) et la in du IIIe
siècle (phase II), le site fait l’objet d’un réaménagement général afectant notamment la partie sud-est de la
parcelle (ig. 133 et 134). Une enilade de quatre bâtiments allongés (Ens.01, Ens.02, Ens.04 et Ens.06)
disposés en arc de cercle vient ainsi délimiter au sud-ouest un ample espace de cour d’environ 2000 m2.
Une palissade clôture cette surface sur le côté nord-est (Ens.11, Ens.13 et Ens.14), tandis qu’au nord-ouest
elle longe et jouxte l’édiice Ens.06 (Ens.10), probablement aménagé dans un deuxième temps. La nouvelle
organisation entraine la destruction d’au moins un des bâtiments plus anciens (Ens.03) et le comblement
du fossé attenant (F.159). En revanche, les ensembles 05 et 09, situés au milieu de la cour, ont pu perdurer,
tant ils s’insèrent sans contradiction apparente dans l’organisation spatiale du Bas-Empire.
Deux amples excavations se situent aux extrémités nord-ouest (F.146) et sud-est (F.156) de l’espace bâti
avec une probable fonction drainante. La nécessité de maîtriser les écoulements naturels dans un contexte
caractérisé par l’omniprésence de l’eau a représenté à Tresnay l’un des enjeux majeurs pour l’occupation
antique. Ain de préserver au sec la zone d’implantation des édiices, un réseau fossoyé a ainsi été aménagé,
tandis qu’une partie de cet espace est préalablement assainie par une surélévation artiicielle du sol.
Vers la in du IIIe siècle, le site paraît complètement délaissé.
178
4. Synthèse et perspectives
4.2 Éléments d’interprétation et limites des données
4.2.1 Un site inédit
L’interprétation fonctionnelle du site de Tresnay, ainsi que sa contextualisation dans le cadre de l’occupation antique des terrasses de l’Allier, demeurent assez délicates en l’état de la recherche. Des fortes incertitudes concernent non seulement la vocation des constructions mises au jour, mais également l’évolution
diachronique du site, qui se caractérise par une trame spatiale atypique vis-à-vis des contextes régionaux.
En dépit d’une supericie occupée comparable à celle des établissements ruraux de taille moyenne connus
en territoire éduen à la in du Haut-Empire, nous sommes en efet bien loin des plans orthonormés qui les
caractérisent usuellement (Kasprzyk 2005, pp. 251-252). Ces sites, dont l’emprise peut varier de quelques
centaines de mètres carrés à un hectare, reproduisent en efet les traits essentiels des villae aristocratiques
par ailleurs bien attestées par la prospection aérienne dans tout le nord de la France (Gautier 2014). Ils se
démarquent par une disposition axiale autour d’une cour, généralement de forme rectangulaire avec le secteur résidentiel implanté d’habitude sur un des petits côtés, tandis que les grands côtés sont communément
délimités par plusieurs bâtiments alignés. Les établissements les moins étendus, souvent caractérisés par un
plan éclaté où l’agencement des bâtiments n’est pas soumis à une stricte régularité, ne se rapprochent pas
non plus du schéma spatial documenté à Tresnay, où les constructions principales se succèdent de façon
régulière tout en bordant un espace bien délimité (ig. 134).
Aussi, si l’on élargit notre regard géographique en prenant à référence l’étude des formes de l’occupation
rurale du IIe s. av. J.-C. au IVe s. apr. J.-C. entre Bourgogne, Franche Comté et Champagne du sud (objet
de la HDR toujours en cours de P. Nouvel), qui compte une base de données d’environ 400 sites pour la
plupart repérés par le biais de la photo aérienne, aucun parallèle pertinent ne peut être établi. De ce fait,
nous ne pouvons que procéder par hypothèses.
Il convient néanmoins de souligner tout d’abord deux aspects contraignants susceptibles de limiter fortement notre capacité de lecture et d’analyse des données du terrain. Le premier, le plus évident, découle de
la supericie restreinte de la zone décapée ne permettant qu’un aperçu très partiel du paysage archéologique
environnant, les vestiges se poursuivant au-delà des limites du projet. Le seconde, qui peut contribuer à
expliquer l’indigence de comparaisons au niveau bibliographique, relève probablement des facteurs de
conservation d’une architecture assez légère et peu ancrée au sol.
Le mobilier céramique, qui relète quant à lui un contexte d’habitat, n’apporte guère d’indices précis
permettant de déterminer la nature exacte de l’occupation. Côté faune, très peu de restes ont été mis au
jour du fait de conditions de conservation peu favorables. L’essentiel de ces restes, qui se rattache à la phase
II, appartient au Bœuf. L’ensemble des individus semble avoir été abattu relativement jeune (2 à 4 ans),
ce qui représente une nourriture de niveau plutôt aisé et confère à ce site un statut relativement élevé. Ce
constat contraste néanmoins avec le caractère modeste du bâti et mène à s’interroger sur l’éventuelle présence d’un secteur résidentiel en périphérie de l’établissement.
4.2.2. Quelques pistes de rélexion
Si, pour la première phase d’occupation, les indices militant en faveur d’une vocation cultuelle demeurent
assez ténus, les vestiges rattachés au deuxième état d’aménagement fournissent de leur côté quelques éléments pouvant supporter une telle hypothèse sans pour autant apporter des réponses univoques. L’aspect
récurrent des bâtiments allongés, la délimitation d’une ample cour autour de laquelle les édiices convergent,
ainsi que l’emplacement en apparence privilégié d’une construction (Ens.09) au milieu de l’espace ainsi
déini, constituent des paramètres que l’on peut retrouver au sein des contextes cultuels (ig. 134). Or,
cette éventualité impliquerait la perduration de l’ensemble 09 à la phase II (in du IIe s. apr. J.-C. – in du
IIIe s. apr. J.-C.), ce qui n’est pas conirmé par la fouille. De plus, la présence de igurines en terre cuite
au sein de cet édiice, quoique relativement abondante, ne constitue pas en soi la preuve de sa destination
religieuse, car d’autres contextes, y compris les habitats, en livrent, notamment dans le secteur nivernais. Malheureusement le plan très lacunaire de cette structure ne nous est d’aucun secours pour éclairer
l’interprétation.
179
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Nous ne pouvons pas statuer non plus sur l’éventuelle fonction cultuelle de la petite structure de 2 m de
côté située à proximité (Ens.05). Son plan demeure en efet assez peu caractéristique malgré la similitude
indéniable avec les petits édicules ou chapelles attestés fréquemment au sein des lieux de culte ruraux et
périurbains. De la même façon, le dépôt découvert lors du diagnostic au niveau de la pointe nord-ouest
de l’excavation F.146, composé de quatre objets métalliques (une herminette, une hipposandale et deux
fers plats cintrés et imbriqués) associés à une igurine en terre blanche, s’avère totalement insuisant pour
établir un éventuel lien avec la sphère cultuelle.
Plus généralement, l’absence d’ex voto, qui constituent une catégorie de mobilier assez caractéristique
des contextes cultuels, ne joue pas non plus en faveur d’une telle interprétation tout en laissant ouvertes
d’autres pistes.
L’aspect architectural qui caractérise le mieux la seconde phase d’aménagement – et qui en l’occurrence
constitue son originalité par rapport aux établissements ruraux susmentionnés – est assurément le module
allongé des bâtisses et l’agencement des structures en batterie. On insistera aussi sur la répartition de
l’espace interne en petites pièces de 10 à 12 m2 en moyenne, qui traduit certainement une nécessité technique. Au regard de ces paramètres, l’hypothèse d’un contexte d’exploitation paraît par conséquence assez
probable. Or, la très faible représentation des amphores et des dolia semble trahir la place marginale réservée au stockage. Aussi, on remarquera l’absence de tout autre dispositif typique de la production agricole
(cuves, pressoirs, etc.), ce qui tend à exclure l’hypothèse d’un établissement voué à l’exploitation intensive
des ressources agraires.
D’autre part, si l’on se réfère aux schémas couramment admis pour les bâtiments de plan allongé en
milieu rural (Raynaud 2009 et Gonzales Villaescusa, Dufour 2011), l’hypothèse d’un site d’élevage semble
viable. A ce propos la présence d’un espace de cour bien délimité aurait pu permettre le parcage du bétail
tout en assurant la protection du cheptel contre les animaux sauvages. Les caractéristiques planimétriques
des édiices de Tresnay évoquent en efet des comparaisons avec des constructions interprétées comme des
espaces de stabulation. Néanmoins, les rares parallèles disponibles découlent de fouilles anciennes géographiquement éloignées du site en question. Il convient ici de rappeler les exemples de Chiragan à MartresTolosanes (Haute Garonne) et de Koln-Mungersdorf (Allemagne), dont les dimensions voisinent celles des
pavillons de Tresnay (ig. 56). L’interprétation de ces bâtisses comme des porcheries demeure en tout cas
peu étayée et inviterait à la prudence. Ce qui pose problème est tout d’abord la taille des compartiments
internes. À ce propos les agronomes latins nous renseignent sur les dimensions souhaitables des espaces
consacrés au parcage des cochons. Selon Columelle (VII, 9), les stalles doivent être placées contre un mur
de fond et doivent mesurer 4 pedes de hauteur (1,16 m), suisante pour empêcher aux animaux de franchir
les cloisons. De son côté, Varron préconise pour les loges une hauteur de 3 pedes (environ 90 cm) et une
largeur à peine supérieure (II, 4), ce qui manifestement n’est pas en adéquation avec le module beaucoup
plus important des bâtiments de Tresnay et des constructions similaires susmentionnées.
Par ailleurs l’exigence de séparer le bétail à l’intérieur de stalles individuelles n’est pas l’apanage du
cheptel porcin. Les vestiges d’une probable écurie, constituée d’un corps de bâtiment allongé scandé par
une succession de petites pièces, ont été mis au jour près de Madrid (Espagne) dans la villa d’El Val à
Alcala de Henares (Rascon 1995). Outre le critère architectural, l’interprétation s’appuie sur la présence de
mangeoires à l’intérieur des cellules, qui constituent des marqueurs iables de l’activité d’élevage à l’instar
d’autres traits de construction tels que la présence de sols inclinés et de rigoles d’évacuation (Gonzales
Villaescusa, Dufour 2011, p. 92).
L’absence de tels dispositifs à la Varenne de Chavannes ne permet donc pas d’assurer cette hypothèse.
En efet l’approche archéologique à elle seule est souvent insuisante pour une interprétation correcte des
espaces de stabulation, caractérisés de manière fréquente par une extrême pauvreté de vestiges et de mobilier. C’est pourquoi, dans le cadre du questionnement sur la vocation de ces installations, des prélèvements
ont été efectués ain d’évaluer la présence de phosphates, qui représentent des bon indicateurs de cette
activité (ig. 58). C’est le bâtiment Ens.06 qui a fait l’objet d’une telle procédure (Zone 2), répétée à l’extérieur de l’édiice (Zone 1), puis dans une zone plus éloignée en correspondance du mur F.149 (Zone 3).
Ainsi que le montrent les résultats de l’analyse (Annexe 20), les taux enregistrés s’avèrent en moyenne
très élevés et la distribution spatiale des valeurs, notamment en ce qui concerne l’ensemble 06, se rapproche
bien de ce que l’on peut retrouver en contexte de stabulation avec des zones déinies par des concentra-
180
4. Synthèse et perspectives
tions de traces biochimiques (Broes et alii 2012). C’est le cas de l’espace 1, bien délimité par des efets de
parois qui relètent une forte présence de matière organique (stockage de fumiers ? stabulation ?). D’autres
pics de phosphates ont été mesurés en vis-à-vis de cette même pièce (Zone 1) et au sud-est de l’excavation
F.146 (Zone 3). Malheureusement l’environnement sédimentaire du site, caractérisé par de sols sableux
très acides, n’est pas favorable à la préservation des parasites typiques des déjections animales. En efet,
l’observation macroscopique des échantillons est restée sans résultats et ne permet pas d’être airmatif.
En tout état de cause, il est diicile de croire à une telle spécialisation de l’établissement, ayant pu
abriter des activités diférentes. De ce point de vue, la distribution diférentielle des phosphates au sein
d’une même construction est instructive, permettant une première distinction des espaces fonctionnels.
À ce titre, la variation du module des pièces afectant notamment les ensembles 02 et 06 ne serait pas le
fruit du hasard et pourrait constituer un indice supplémentaire de la polyfonctionnalité des bâtiments,
tout comme le suggère également pour l’ensemble 01 la présence de foyers, pouvant marquer des espaces
destinés à l’habitat.
4.2.3 Conclusions
On aurait ainsi afaire à un pôle rural développé progressivement à partir d’un premier noyau résidentiel
de taille assez modeste (phase I), élargi par la suite avec l’installation d’un ensemble de bâtiments allongés
abritant plusieurs locaux aux fonctions diversiiées, où une place importante serait réservée aux activités
agropastorales (phase II). Les indices stratigraphiques et matériels, qui peuvent se montrer assez fugaces,
militent en faveur d’une continuité stricte entre les deux états d’aménagement principaux. D’autre part,
la reconversion d’un lieu de culte en établissement rural demeure un phénomène marginal en Gaule du
Centre, à l’exception des sanctuaires « thermaux ». Généralement, les lieux de culte ne sont abandonnés
qu’à la in de l’Antiquité et, dans les rares cas d’une déprise précoce, la plupart d’entre eux ne sera pas réoccupée par la suite (Holstein et al. 2014). Une telle évolution pour le site de Tresnay paraît par conséquent
une éventualité très peu probable.
Si d’autres hypothèses peuvent être envisagées, compte tenu de l’emplacement du site à proximité immédiate d’un axe majeur et de la présence probable d’espaces dédiés au parcage du bétail (station routière ?
lieu de marché rural ?), ces pistes demeurent assez aventureuses et, en l’état de la recherche, se heurtent à
l’indigence des données disponibles.
Quoi qu’il en soit, la in du IIIe siècle constitue une étape cruciale dans l’évolution du peuplement de la
cité des Eduens, notamment en milieu rural, avec une diminution sensible du nombre des établissements.
Ce phénomène, qui ne semble pas toucher les grandes villae, est illustré également par la rétraction généralisée des agglomérations et s’inscrit dans la période d’incertitude politique suivie aux incursions germaniques de 259-260 apr. J.-C. (Kasprik 2005, pp. 232-233 ; pp. 277-308, p. 356). Le site de la Varenne de
Chavannes ne semble pas échapper à ce destin, avec un abandon déinitif après le 3e quart du IIIe siècle.
Cette fouille a donc apporté des éléments précieux à la connaissance de l’occupation rurale antique de
la vallée de l’Allier. Elle ofre en efet des vestiges sensiblement diférents de ceux attestés jusqu’à ce jour
au sein des contextes ruraux en Gaule du Centre. Si l’on y rajoute les nombreux indices de sites ruraux
qui maillent le secteur entre Villeneuve-sur-Allier et Chantenay Saint-Imbert, on obtient l’image d’une
campagne densément occupée, notamment autour de l’axe routier dont le tracé est aujourd’hui en partie
repris par la RN7.
181
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
5 Références bibliographiques
Adderley et al. 2010
Adderley W., Wilson C., Simpson I., Davidson D., « Anthropogenic features », in Stoops G.,
Marcelino V., Mees F. (éd.), Interpretation of micromorphological features of soils and regoliths, Amsterdam :
Elsevier, pp. 589-622.
Ancel 2015
Ancel M.-J., Chantenay-Saint-Imbert, La Grande Montée (Nièvre, 58), Rapport d’opération d’archéologie
préventive, 3 Vol., SRA Bourgogne.
Annequin, Geny 1999
Annequin J., Geny E., Le travail: recherches historiques : table ronde de Besançon, 14 et 15 novembre 1997,
Presses Univ. Franche-Comté.
Arbellot 1973
Arbellot G., « La grande mutation des routes de France au XVIIIe siècle », Annales. Histoire, Sciences
Sociales, 28, 3, pp. 765-791.
Audouze 1976
Audouze F., « Les ceintures et ornements de ceinture de l’Age du Bronze en France (suite). Ceintures et
ornements de ceinture en bronze », Gallia préhistoire, 19, 1, pp. 69-172.
Barat 1999
Barat Y., « La villa gallo-romaine de Richebourg (Yvelines) », Revue archéologique du Centre de la France,
38, 1, pp. 117-167.
Barral et al. 2013
Barral P., Lallemand D., Riquier S., Coquet N., « Du lard ou du cochon. Economie d’un type céramique de La Tène C-D : les pots « de type Besançon », in L’ âge du Fer en Europe. Mélanges oferts à Olivier
Buchsenschutz, coll. « Mémoires », 32, Ausonius Editions, pp. 421-434.
Batigne-Vallet, Lemaître 2008
Batigne-Vallet C., Lemaître S., « Le mobilier céramique d’un site antique du Vieux-Lyon fréquenté
entre le deuxième quart du Ier s. av. J.-C. et le début du Ve s. ap. J.-C. : le Musée Gadagne », Revue archéologique de Narbonnaise, 41, pp. 211-260.
Bertrand, La barre 1906
Bertrand A., La barre R., « Relation des fouilles faites à Chantenay (Nièvre), en 1903 (suite) », Bull. de
la Soc. d’ étude du Bourbonnais, 14, pp. 17-26.
Bertrand, Tendron 2012
Bertrand I., Tendron G., « Mortiers en pierre de l’Aquitaine romaine : matériaux, contextes et usages »,
in SFECAG, Actes du congrès de Poitiers, 17-20 mai 2012, Marseille : SFECAG, pp. 389-394.
Bet 2010
Bet P., RN7 – Contournement de Villeneuve-sur-Allier, Rapport d’opération de diagnostic archéologique,
Rapport de diagnostic, Bron : Inrap.
Bet, Delor 2000
Bet P., Delor A., 2000. « La typologie de la sigillée lisse de Lezoux et de la Gaule centrale du HautEmpire : Révision décennale », in SFECAG, Actes du congrès de Libourne, 1-4 juin 2000, Marseille :
SFECAG, pp. 461- 484.
Bet, Gras 1999
Bet P., Gras D., 1999. « Parois ines engobées et céramique métallescente de Lezoux », in Actes du colloque
organisé à Louvain-la-Neuve le 18 mars 1995, Oxford : Rei Cretariae Romanae Fautores, pp. 13-38.
182
Bibliographie
Bigeard 1996
Bigeard, H. (éd.), Carte archéologique de la Gaule 58 - La Nièvre, Académie des Inscriptions et BellesLettres, Paris : Ministère de la Culture.
Billoin, Dufour 2005
Billoin D., Dufour J.-Y., « La reconnaissance archéologique des cultures maraîchères anciennes :
l’exemple des aspergeries », Archeopages, 15, pp. 12-15.
Böhme 1972
Böhme A., Die Fibeln der Kastelle Saalburg und Zugmantel, Walter De Gruyter Incorporated, coll.
« Saalburg Jahrbuch », 29.
Boivin et al. 2004
Boivin, P. et al. (éd.), Volcanologie de la Chaîne des Puys, Carte et fascicule, 4ème édition, Clermont-Ferrand :
Parc Naturel Régional des Volcans d’Auvergne.
Bose, Sarma 1975
Bose K. S., Sarma R. H., « Delineation of the intimate details of the backbone conformation of pyridine
nucleotide coenzymes in aqueous solution », Biochemical and Biophysical Research Communications, 66, 4,
pp. 1173-1179.
Bossuet 1984
Bossuet G., Etude archéologique sur l’aménagement à 2 x 2 voies de la RN7 (Nièvre), Centre de recherches
géophysiques de Garchy, S.R.A. Bourgogne.
Bourgeois et al. 1993
Bourgeois A., Pujol J., Séguret J.-P., « Le sanctuaire gallo-romain des Basiols à Saint-Beauzély
(Aveyron) », Gallia, 50, 1, pp. 139-179.
Boyer, Buchenschutz 2000
Boyer F., Buchenschutz O., « Les meules rotatives manuelles », in Berthaud G. (éd.), Mazières-enMauges gallo-romain, Maine-et-Loire : un quartier à vocation artisanale et domestique, Angers : ARDAAFAN, pp. 171-185.
Broes et al. 2012
Broes F., Clavel V., De Clercq W., Rouppert V., Vanmoerkerke J., « A la recherche des espaces de
stabulation: étude pluridisciplinaire d’habitats du Néolithique au Moyen Age dans le nord de la France »,
Archeopages, 35, pp. 6-15.
Brulet et al. 2010
Brulet R., Vilvorder F., Delage R., La céramique romaine en Gaule du Nord : Dictionnaire des céramiques. La vaisselle à large difusion, Turnhout : Brepols.
Bullock et al. 1985
Bullock P., Federoff N., Jongerius A., Stoops G., Tursina T., Handbook for soil thin section description, Albrighton : Waine Research Publication.
Cabezuelo, Liégard 1991
Cabezuelo U., Liégard D., Etude préliminaire de diagnostic archéologique sur le projet du barrage du
Veurdre (03), S.R.A. Bourgogne.
Cammas et al. 2005
Cammas C., Marti F., Verdin P., 2005. « Aménagement et fonctionnement de structures de stockage
de la in de l’âge du Fer dans le Bassin parisien : approche interdisciplinaire sur le site du Plessis-Gassos Le
Bois-Bouchard (Val d’Oise) », in Buchenschutz, O., Bulard, A., Lejars, T. (éd.), L’ âge du Fer en Île de
France, XXVI colloque de l’AFEAF (Paris/Saint-Denis, 2002), Paris : INRAP, pp. 33-54.
183
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Carandini 1985
Carandini A., Setteinestre: una villa schiavistica nell’Etruria romana, Modena : Panini, 3.
Charlier 1999
Charlier F., 1999. « Les conditions socio-juridiques du travail dans les tuileries d’après les marques
sur les matériaux en Gaule et dans les autres provinces occidentales romaines », in Annequin,
J., Geny, E., Smadja, E. (éd.), Le travail. Recherches historiques, Actes de la table ronde internationale de Besançon, 14-15 nov. 1997, Presses Univ. Franche-Comté, 1999, pp. 163-203.
Charlier 2000
Charlier F., 2000. « Le système d’inventaire des matériaux de construction en terre cuite du Mont
Beuvray », in SFECAG, Actes du congrès de Libourne, 1-4 juin 2000, Marseille : SFECAG, pp. 485-492.
Charlier 2005
Charlier F., Moissey (Jura), Les ateliers céramiques gallo-romains, Rapport d’opération d’archéologie préventive, Besançon : SRA Franche-Comté.
Charlier 2015
Charlier F., « Les matériaux de construction en terre cuite », in Ancel, Marie-José (éd.), Bourgogne,
département de la Nièvre (58), Chantenay-St-Imbert, « La Grande Montée », Dijon : SRA Bourgogne, pp.
131-136 (vol. I), ig. 117 et 118 (vol II).
Chevrier 2012
Chevrier S., Saint-Pierre-le-Moutier, Chantenay-Saint-Imbert, Tresnay, Nièvre, Bourgogne, Aménagement
de la RN7 : occupation archéologique des terrasses alluviales de l’Allier, Rapport de diagnostic, Dijon : Inrap.
Clément 2013
Clément B., Les couvertures de tuiles en terre cuite en Gaule du Centre-Est: (IIe s. av. - IIIe s. ap. J-C.),
Montagnac : Mergoil, coll. « Monographies instrumentum », 46.
Courty, Fedorof 2001
Courty M.-A., Fedoroff N., « Micromorphologie des sols et sédiments archéologiques », in Miskovsky,
J.-C. (éd.), Géologie de la préhistoire: méthodes, techniques, applications, Paris : Edition Géopré, pp. 511-554.
Courty et al. 1989
Courty M. A., Goldberg P., Macphail R., Soils and micromorphology in archaeology, Cambridge :
Cambridge University Press, coll. « Cambridge manuals in archaeology ».
Coutelas 2009
Coutelas A., Le mortier de chaux, Errance, Paris, coll. « Archéologiques ».
Couvin 2008
Couvin F., 2008. « La céramique du val de Loire au Ier s. de n. è. (seconde partie) », in SFECAG, Actes du
Congrès de L’Escala-Empuries. Marseille : SFECAG, pp. 401-436. .
Demierre et al. 2013
Demierre M., Dubreucq É., Girard B., Roux É., « La quantiication des mobiliers d’instrumentum »,
Les nouvelles de l’archéologie, 131, pp. 10-14.
Duchaufour 1983
Duchaufour, P. (éd.), Pédologie, 1 : Pédogenèse et classiication, Paris : Masson.
Dugast 2009
Dugast F., Hanches (Eure & Loir), « La Cavée du Moulin », un sanctuaire gallo-romain (2008), Rapport de
fouille programmée, Orléans : SRA Centre.
Durr et al. 1979
Durr C., Manichon H., Sebillotte M., Aubineau M., Pratique du Conseil en Agronomie, Paris : A.P.C.A.
184
Bibliographie
Ebnöther 1995
Ebnöther C., Der römische Gutshof in Dietikon, Zürich, coll. « Monog. der Kantonsarch. Zürich », 25.
Fanaud 1966Fanaud L., Voies romaines et vieux chemins en Bourbonnais, Sayat : De Borée.
Fedorof, Courty 1994Fedoroff N., Courty M.-A., « Organisation du sol aux échelles microscopiques
», in Duchaufour, Ph., Souchier, B. (éd.), Pédologie, 2 : Constituants et propriétés du sol, Paris : Masson,
pp. 349-375.
Fedorof et al. 1987
Fedoroff, N., Bresson, L.-M., Courty, M.-A. (éd.), Micromorphologie des sols : Actes de la VIIe Réunion
Internationale de Micromorphologie des Sols, Paris 1985, Paris : Association Française pour l’Étude du Sol.
Feugère 1985
Feugère M., « Les ibules en Gaule Méridionale de la conquête à la in du Ve s. ap. J.-C. », Revue archéologique de Narbonnaise, Supplément, 12, 1, p. 509.
Feugere 1997
Feugere M., « Roanne : le mobilier métallique et les petits objets », in Genin, M., Lavendhomme, M.-O.
(éd.), Rodumna (Roanne, Loire), le village gallo-romain. Evolution des mobiliers domestiques, Paris : Editions
de la maison des sciences de l’Homme, coll. « Documents d’Archéologie Française », 66.
Feugere, Charpentier 2012
Feugere M., Charpentier X., « Les petits objets », in Maurin, L. (éd.), Un quartier de Bordeaux du Ier
au VIIIe siècle. Les fouilles de la Place Camille-Jullian, 1989-1990, Fédération Aquitania, pp. 373-394, coll.
« Documents Archéologiques du Grand Sud-Ouest », 3.
Feugère, Py 2011
Feugère M., Py M., Dictionnaire des monnaies découvertes en Gaule méditerranéen: 530-27 av. notre ère,
Montagnac : Paris : Mergoil ; Bibliothèque nationale de France.
Fichet de Clairfontaine 1987
Fichet de Clairfontaine F., « Un atelier de production de statuettes en terre blanche à Rennes. L’oicine
de la rue Saint-Louis et les production de REXTVGENOS », in SFECAG, Actes du congrès de Caen,
Marseille : SFECAG, pp. 111-126.
Fleury et al. 1989a
Fleury R., Lablanche G., Lefavrais-Raymond A., Gros Y., Mathis V., Belkessa R., Carte Géologique
au 1/50 000, feuille Lurcy-Lévis, n°574, Orléans : Bureau de recherches géologiques et minières.
Fleury et al. 1989b
Fleury R., Lablanche G., Lefavrais-Raymond A., Gros Y., Mathis V., Belkessa R., Notice explicative de la Carte Géologique au 1/50 000, feuille Lurcy-Lévis, n°574, Orléans : Bureau de recherches géologiques et minières.
Fontaine 2009
Fontaine S., 2009. « Le mobilier en verre de la maison de la Statuette indienne (I.8,5). Contribution à
l’étude socio-économique d’une insula pompéienne », in Janssens, K., Degryse, P., Cosyns, P., Caen,
J., Van’t dack, L. (éd.), Annales du 17ème congrès de l’Association Internationale pour l’Histoire du Verre,
Anvers 2006, Anvers : University Press Antwerp, pp. 115-120.
Fouet 1963
Fouet G., 1963. « Agrafes à double crochet du IVe s. dans la villa de Montmaurin (Haute-Garonne) »,
in Celticum VI. Actes du Colloque de Châteaumeillant-Bourges, 27-30 juillet 1962, OGAM, pp. 277-292.
Fremersdorf 1933
Fremersdorf F., Der römische Gutshof Köln-Müngersdorf, Berlin : de Gruyter, coll. « RömischGermanische Forschungen », 6.
185
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Gandel et al. 2011
Gandel P., Billoin D., Doyen J.-M., Dunikowski C., Humbert S., Joan L., Katona I., Médard
F., Putelat O., Serneels V., « Le site de Gaillardon à Ménétru-le-Vignoble (Jura) : un établissement de
hauteur de l’Antiquité tardive et du haut Moyen Âge », Revue archéologique de l’Est, 60, pp. 313-421.
GAUTIER 2014
Gautier G., Roger Agache, détective du ciel. Découverte de l’archéologie aérienne, catalogue de l’exposition du
Musée archéologique de l’Oise, Vendeuil-Caply : Musée archéologique de l’Oise.
Gebhardt 1992
Gebhardt A., « Évolution du paléo-paysage agricole dans le nord-ouest de la France : premiers résultats
micromorphologiques », Revue d’Archéométrie, 16, 1, pp. 51-61.
Genin, Lavendhomme 1997
Genin, M., Lavendhomme, M.-O. (éd.), Rodumna (Roanne, Loire), le village gallo-romain, Évolution des
mobiliers domestiques, Paris, coll. « DAF », 66.
Gerard 1981
Gerard C., L’architecture rurale française : Lorraine, Paris : Berger-Levrault.
Germain-Vallée, Lespez 2011
Germain-Vallee C., Lespez L., « L’apport des recherche géomorphologiques et micromorphologiques
récentes à l’archéologie des paysages de la Plaine de Caen », in Lespez, L. (éd.), Géoarchéologie dans l’Ouest
de la France, Rennes : Presses universitaires de Rennes, pp. 143-178, coll. « Norois ».
González Villaescusa, Dufour 2011
González Villaescusa R., Dufour B., 2011. « Bâtiments agricoles et indices de betail en Gaule du
Nord. Inventaire et perspectives », in Alfaro, C., Brun, J.-P., Pierobon Benoit, R., Borgard, Ph. (éd.),
Actas del III Symposium Internacional sobre Textilesy Tintes del Mediterráneo en el mundo antiguo (Nápoles,
13 al 15 de noviembre, 2008),Valencia, pp. 91-100.
Gose, Schindler 1972
Gose E., Schindler R., Der gallo-römische Tempelbezirk im Altbachtal zu Trier. par Gose,Erich, Mainz am
Rhein : Zabern, coll. « Trierer Grabungen und Forschungen », 7.
Goudineau, Peyre 1993
Goudineau C., Peyre C., Bibracte et les Eduens. A la découverte d’un peuple gaulois, Paris : Editions
Errance.
Griel 1980
Griel A., « Age et principales étapes du dépôt des Sables et Argiles du Bourbonnais », Revue de géologie
dynamique et de géographie physique, 24, 6, pp. 425-433.
Guillaumet 2003
Guillaumet J.-P., Paléomanufacture métallique : Méthode d’ étude, Gollion : Infolio.
Guilloré 1980
Guilloré P., Méthode de fabrication mécanique et en série des lames minces, Paris : INA.
Héron de Villefosse 1887
Héron de Villefosse A., « Note sur diverses inscriptions, latines et gauloises: séance du 10 juin 1887 »,
Comptes-rendus des séances de l’année - Académie des inscriptions et belles-lettres, 31, 2, pp. 244-255.
Hostein et al. 2014
Hostein H., Joly M., Kasprzyk M., Nouvel P., « Sanctuaires et pratiques religieuses du IIIe s. au Ve s. apr.
J .-C. dans le Centre-Est de la Gaule (Lugdunensis I et Maxima Sequanorum) », Gallia, 71, 1, pp. 187-218.
186
Bibliographie
Jeanlin et al. 1990
Jeanlin M., Joly M., Notet J.-C., Bourbon-Lancy (Saône-et-Loire): Un atelier de igurines en terre cuite
gallo-romaines. Les fouilles du Breuil : 1985-1986, Paris : Éditions de la Maison des sciences de l’homme,
coll. « Documents d’archéologie française », 25.
Jeanlin et al. 1993
Jeanlin M., Joly M., Notet J.-C., « Bourgogne », in Bémont, C., Rouvier-Jeanlin, M., Lahanier, C.
(éd.), Les igurines en terre cuite gallo-romaines, Paris : Maison des Sciences de l’Homme, pp. 201-204, coll.
« Documents d’archéologie française », 38.
Jigan, Marin 1984
Jigan C., Marin J.-Y., « Agrafes à double crochet gallo-romaines trouvées en Normandie », Gallia, 42, 2,
pp. 243-246.
Jodry 2011
Jodry F., 2011. « Le lexique », in Buchsenschutz, O., Jaccottey, L., Blanchard, J.-L. (éd.), Actes des
IIIe Rencontres Archéologiques de l’Archéosite gaulois, Bordeaux, pp. 19-33.
Joly 1996
Joly M., 1996. « Terra nigra, terra rubra, céramiques à vernis rouge pompéien, peintes et communes:
répertoire, chronologie et faciès régionaux en bourgogne romaine », in SFECAG, Actes du congrès de Dijon.
Dijon : SFECAG, pp. 111-137.
Joly 1999
Joly M., 1999. « Les ateliers de Bourgogne et de Franche-Comté », in Actes du colloque organisé à Louvainla-Neuve le 18 mars 1995, Oxford, pp. 39-68.
Joly, Mouton 2003
Joly M., Mouton S., 2003. « Les productions céramiques en Bourgogne occidentale : le Nivernais au Ier
s. apr. J.-C. », in SFECAG, Actes du congrès de Saint-Romain-en-Gal. Marseille, 2003, pp. 255-277.
Joly, Mouton 2012
Joly M., Mouton S., 2012. « Faciès de consommation et mode d’approvisionnement de la vaisselle
culinaire en Gaule de l’est : l’exemple de la Bourgogne », in Batigne-Vallet, C. (éd.), Actes de la table
ronde organisée à la Maison de l’Orient et de la Méditerranée, Lyon, février 2009, Lyon : Maison de l’Orient
et de la Méditerranée – Jean Pouilloux, pp. 37-54.
Joulin 1901
Joulin L., « Les établissements gallo-romains de la plaine de Martres-Tolosanes », Mém. Acad. Inscr. et
B.-Lettres, XI, 1, pp. 219-516.
Kasprzyk 2005
Kasprzyk M., Les cités des Eduens et de Chalon durant l’Antiquité tardive (v. 260-530 env.). Contribution à
l’ étude de l’Antiquité tardive en Gaule centrale, Universit´e de Bourgogne.
Kasprzyk et al. 2010
Kasprzyk M., Méniel P., Barral P., Daubigney A., « Lieux de culte dans l’Est de la Gaule :
la place des sanctuaires dans la cité », Revue de l’ histoire des religions, 227, pp. 639-662.
Lambot 1989
Lambot B., « Le Bronze inal et le Premier Age du Fer sur le site d’Acy-Romance (Ardennes): Sépultures
et structures cultuelles », Gallia préhistoire, 31, 1, pp. 209-258.
Lambot, Talon 1988
Lambot B., Talon M., 1988. « Les inhumations Bronze inal IIa-IIb d’Acy-Romance (Ardennes) », in
Brun, P., Mordant, C. (éd.), Actes du colloque international de Nemours 1986, Nemours : A.P.R.A.I.F,
pp. 251-261.
187
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Lange 1993
Lange H., « La période d’activité des ateliers en Gaule Centrale », in Bémont, C., Rouvier-Jeanlin, M.,
Lahanier, C. (éd.), Les Figurines en terre cuite gallo-romaines, Paris : Editions de la Maison des sciences de
l’homme, pp. 124-129, coll. « Documents d’archéologie française », 38.
Larue 1999
Larue J.-P., « L’évolution morphodynamique de la vallée inférieure de l’Allier, de Varennes-sur-Allier au
Bec d’Allier (sud du Bassin parisien, France) », Geologie de la France, 2, pp. 55-63.
Leclerc 2007
Leclerc G., « Macé », ADLFI. Archéologie de la France - Informations [en ligne], URL : http://adli.revues.
org/7411.
Le Maitre et al. 2002
Le Maitre, R. W., Streckeisen, A., Zanettin, B., Le Bas, M. J., Bonin, B., Bateman, P. (éd.), Igneous
Rocks: A Classiication and Glossary of Terms, 2e, Cambridge : Cambridge University Press.
Leveau et al. 2009
Leveau, Ph., Raynaud, C., Sablayrolles, R. (éd.), Les formes de l’ habitat gallo-romain: terminologies et
typologies à l’ épreuve des réalités archéologiques, Pessac : Fédération Aquitania Publications, coll. « Aquitania,
supplément », 17.
Lindbo et al. 2010
Lindbo D., Stolt M., Vepraskas M., « Redoximorphic features », in Stoops, G., Marcelino, V.,
Mees, F. (éd.), Interpretation of micromorphological features of soils and regoliths, Amsterdam : Elsevier, pp.
589-622.
Lintz, Romeuf 1993
Lintz G., Romeuf M., « Auvergne et Limousin », in Bémont, C., Rouvier-Jeanlin, M., Lahanier, C.
(éd.), Les igurines en terre cuite gallo-romaines, Paris : Maison des Sciences de l’Homme, pp. 201-204, coll.
« Documents d’archéologie française », 38.
Longepierre 2011
Longepierre F., « Moulins manuels, à sang et hydrauliques durant l’Antiquité dans le sud-est de la
France : essai de déinition », in Buchsenschutz, O., Jaccottey, L., Blanchard, J.-L. (éd.), Actes des
IIIe Rencontres Archéologiques de l’Archéosite gaulois, Fédération Aquitania, pp. 81-94.
Longepierre 2007
Longepierre S., « L’apport des meules à la connaissance des moulins hydrauliques romains en Languedoc
», in Brun, J.-P., Fiches, J.-L. (éd.), Énergie hydraulique et machines élévatrices d’eau dans l’Antiquité,
Naples : Publications du Centre Jean Bérard, pp. 167-183, coll. « Collection du Centre Jean Bérard ».
Loustaud 1983
Loustaud J. P., Cuves à chaux gallo-romaines en Haut-Limousin, coll. « Aquitania, Suppléments », 1.
Mattingly, Sydenham 1930
Mattingly H., Sydenham A., he roman imperial coinage, Volume III, Antoninus to Commodus, London :
Spink & Son.
Mattingly, Sydenham 1936
Mattingly H., Sydenham A., he roman imperial coinage, Volume IV part. I, Pertinax to Geta, London :
Spink & Son.
Mattingly et al. 1938
Mattingly H., Sydenham A., Sutherland C. H., he roman imperial coinage, Volume IV part. II,
Macrinus to Pupienus, London : Spink & Son.
188
Bibliographie
Mégnien 1980
Mégnien C., Synthèse géologique du bassin de Paris: Stratigraphie et paléogéographie, Orléans : B.R.G.M.,
coll. « Mémoires du BRGM », 101.
Menez 1989
Menez Y., « Les céramiques fumigées (« Terra Nigra ») du Bourbonnais. Étude des collections de Nérisles-Bains et Châteaumeillant », Revue archéologique du Centre de la France, 28, 2, pp. 117-178.
Meunier 2006
Meunier O., « Sérandon », ADLFI - Informations [en ligne], URL : http://adli.revues.org/5024. .
Mitton 2006
Mitton C., « Les sanctuaires arvernes et vellaves hors des chefs-lieux de cités du Ier s. av. J.-C. au IVe s. ap.
J.-C. : approche typologique et spatiale », Revue archéologique du Centre de la France, 45-46.
Monteix 2007
Monteix N., « Du couteau au boucher : remarques préliminaires sur la préparation et le commerce de la
viande à Pompéi », Food & History, 5, 1, pp. 169-196.
Nouvel à paraitre
Nouvel P., Entre villes et campagnes. Formes de l’occupation et élites gallo-romaines dans le centre-est de la
Gaule. Apport de vingt années de prospections et de fouilles archéologiques, HDR, (Université de FrancheComté, UMR 6249 Chronoenvironnement).
Polinski 2009
Polinski A., « Note sur des meules en trachy-andésite d’époque romaine découvertes en Loire-Atlantique
», Revue archéologique de l’Ouest, 26, pp. 189-204.
Polinski 2012
Polinski A., Provenance et utilisation de la pierre dans la basse vallée de la Loire (Ier siècle av. J.-C. - VIIIe
siècle ap. J.-C.), hèse de doctorat, (Université de Nantes).
Prioux 2014
Prioux F., Saint-Vulbas (01) - Rue des Claires Fontaines, Besse A726, Rapport d’opération d’archéologie
préventive, 3 Vol., Lyon : SRA Rhône-Alpes.
Rabeisen, Vertet 1986
Rabeisen É., Vertet H., Les igurines gallo-romaines en terre cuite d’Alésia, Dijon : Université de Bourgogne.
Rascón 1995
Rascón S., « La villa romana de El Val (Alcalá de Henares) », Journal of Roman Archaeology, 8, pp.
308–309.
Raux 1998
Raux S., 1998. « Méthodes de quantiication du mobilier céramique. Etat de la question et pistes de
rélexion », in Arcelin, P., Tuffreau-Libre, M. (éd.), Actes de la table ronde du Centre archéologique européen du mont Beuvray (Glux-en-Glenne, 7-9 avril 1998), Glux-en-Glenne, pp. 11-16.
Raynaud 2009
Raynaud C., 2009. « Fermes gallo-romaines de la province de Narbonnaise. », in Leveau, Ph., Raynaud, C.,
Sablayrolles, R. (éd.), Les formes de l’ habitat gallo-romain: terminologies et typologies à l’ épreuve des réalités
archéologiques, Pessac : Fédération Aquitania Publications, pp. 141-166, coll. « Aquitania, supplément », 17.
Richard 1988
Richard H., « Palynologie et climat », Histoire & Mesure, 3, 3, pp. 359-384.
189
NIÈVRE (58) - Tresnay « la Varenne de Chavannes »
Robin, Silvino 2012
Robin L., Silvino T., « Les balsamaires en contexte funéraire à Lyon/Lugdunum (Ier-IIe s. ap. J.-C.). Un
état de la question », in Frère, D., Hugot, L., Brun, J.-P. (éd.), Les huiles parfumées en Méditerranée occidentale et en Gaule : VIIIe s. av. – VIIIe s. ap. J.-C., Rennes : Presses Universitaires de Rennes, pp. 179-189,
coll. « Archéologie et culture ».
Rouvier-Jeanlin 1972
Rouvier-Jeanlin M., Les igurines gallo-romaines en terre cuite du Musée des Antiquité Nationales, Paris.
Scheid 1995
Scheid J., « Les temples de l’Altbachtal à Trêves : un sanctuaire national ? », Cahiers du Centre Gustave
Glotz, 6, 1, pp. 227-243.
Serneels 1998
Serneels V., « La chaîne opératoire de la sidérurgie ancienne », in Feugère, M., Serneels, V. (éd.),
Recherches sur l’ économie du fer en Méditerranée nord-occidentale, Montagnac : Editions Mergoil, pp. 7-44,
coll. « Monographie Instrumentum », 4.
Sordoillet 2009
Sordoillet D., Géoarchéologie de sites préhistoriques: Le Gardon (Ain), Montou (Pyrénées-Orientales) et
Saint-Alban (Isère), Paris : Éditions de la Maison des sciences de l’homme, coll. « Documents d’archéologie
française », 103.
Sutherland 1967
Sutherland C. H. ., he roman imperial coinage, Volume VI, from Diocletian’s reform (A.D. 294) to the
death of Maximinus (A.D. 313), London : Spink & Son.
Sutherland 1984
Sutherland C. H. ., he roman imperial coinage, Volume I Revised Edition, 31 BC-AD 69, London :
Spink & Son.
Talvas 2007
Talvas S., Recherches sur les igurines en terre cuite gallo-romaine en contexte archéologique, hèse de doctorat, Université Toulouse le Mirail - Toulouse II.
huillier 1974
Thuillier A., Économie Et Société Nivernaises Au Début Du Xixe Siècle, Paris : Mouton, coll. « Civilisations
et sociétés », 39.
Tourenq 1989
Tourenq J., Les sables et argiles du bourbonnais (massif central, france) : une formation luvio-lacustre d’age
pliocene superieur, etude mineralogique, sedimentologique et stratigraphique, Orléans, coll. « Document du
BRGM », 174.
Wattez 1992
Wattez J., Dynamique de formation des structures de combustion de la in du paléolithique au néolithique
moyen : approche méthodologique et implications culturelles, Paris 1.
Webb 1968a
Webb H., he roman imperial coinage, Volume V part. I, London : Spink & Son.
Webb 1968b
Webb H., he roman imperial coinage, Volume V part. II., London : Spink & Son.
Wilson, Righi 2010
Wilson M., Righj M., « Spodic Materials », in Stoops, G., Marcelino, V., Mees, F. (éd.), Interpretation
of micromorphological features of soils and regoliths, Amsterdam : Elsevier, pp. 251-273.
190
Bibliographie
Zehner 2001
Zehner M., La Wantzenau – Lotissement Kirchacker (Bas-Rhin), Document Final de Synthèse de fouilles
de sauvetage urgent, Antea Sarl, Strasbourg : Service Régional de l’Archéologie.
191
Marco Zabeo